Вера: конечно, на вкус и цвет... Это сочетание (холодного голубого с тёплым оранжево-жёлтым, плюс чёрный) - одно из моих самых любимых! И - один из самых классических вариантов...

Только на мой взгляд цвета камня и "лунного фона" диссонируют что ли...

Вольдемар, конечно же, я вертел образец так и сяк, задумывая ракурс и будущую картинку. У него единственная приличная иризирующая поверхность - это та, что тут справа (с противоположной стороны сплошные ступеньки и эффект значительно слабее, а на плоскости слева, понятно, никакой иризации быть и не может). Она и приполирована была (что хорошо заметно по отблескам), и на ней поймано наиболее интенсивное свечение для этого ракурса. Левую плоскость "в полный рост" (хотя она по площади и не шибко больше правой стороны со свечением) я показал не только потому, что так захотелось: в частности, из-за красивого "пейзажного" сочетания грубой поверхности и изрезанных краёв с Луной. И, в общем-то, как раз хотелось сделать из каменюки нарочитую "скалу", подавляющий всё окружение "монумент", а не изящную вещицу. Есть и не менее важная задача: это ещё и "паспортный" снимок образца, который должен по возможности полнее отражать его основные характеристики (в т.ч. - как относящегося к данному минеральному виду).
P.S. К сожалению (или к счастью ), на всех снимках образцов в ходе этих работ я обязан "одним выстрелом убивать двух зайцев". При этом очень много образцов (не менее половины) оказывается отнюдь не фотогеничными, но снимать их надо. Это зачастую довольно сложная, но интересная задача - заставить даже совсем неказистый образец показать себя с наилучшей стороны!
Вот, кстати, как этот же образец был снят ранее (и помещён в музейную БД)...

2Сергей Голубенко: меня это дело очень интересует... Я как-то пока сам не смог найти удовлетворительной схемы переобработки изначально тёмных работ (именно задуманных такими) для печати: когда на экране всё ОК, то отпечатки и точно темноваты. И при этом "Proof Colors" как-то не очень помогает (хотя там выставил и галочки нужные, и профиль бумаги/чернил). Скажем, что надо сделать с этим конкретным изображением (в общем, схематично - наверное, есть некий более-менее стандартный порядок действий), чтобы оно более-менее приблизилось к пачатепригодному варианту?

Обалденный снимок! И камушек, и Луна!

Должен вмешаться, как профессионал. Всетаки образец надо было развернуть главной плоскостью ирризации, и поймать эффект лунного свечения. А так он смотрится "булыганом", хотя само фото выполнено качественно.

Dima DD: спасибо за ссылку! Кстати, превьюшку этой пары посмотрел и перекрестно и прямо, при прямом просмотре она вогнутая, причем очень чистенько выглядит как внутренность полусферы, даже чуть больше половинки - классно!

Красиво и качественно, хотя стерео эффекта увидеть не смог. Но это, видимо, особенности моего зрения.

Отличная работа! На бумаге будет выглядеть темновато.

P.S. Да, забыл добавить: тут ещё, КОНЕЧНО ЖЕ, стекинг по 11 кадров на половинку!

Спасибо за отзывы - рад, что понравилось!
Илья, думаю (по крайней мере, надеюсь), что никаких особых проблем не возникнет.

Сидел минут 15 пялился как завороженный... Волшебная картинка!

Как всегда очень качественно и красиво! Свел без проблем!!!

Здорово! Очень понравилось. А с использованием чужой фотки для коллажа проблем не возникнет?

Петрович: да, стереопара Луны (автор: Laurent Laveder) сделана с использованием её либраций. Один снимок - в ноябре 2006, второй - в январе 2007. На исходник можно взглянуть ТУТ. Причём автор смог заснять все полнолуния и сделал ролик, на котором Луну ну так колбасит!

!

светится!

Прочитав "Это - настоящий лунный камень...", подумал - "неужели из лунного грунта!", но дочитав, успокоился...
Красивая композиция - цвета, фактура, объем -
Немного (в моем восприятии) левая сторона камня, переливаясь, сбивает с ощущения объема...
А Луна сама по себе, похоже, тоже стерео, когда на нее взгляд перевожу объем ощущается. Нет данных - снята с использованием либраций или как?

Очень понравилось .

Прикольно!