|
|
|
|
|
Jacob:
RAV:
Успех лежит в систематизированных знаниях.
Не могу сказать, что не согласен с вами
|
|
|
saul_g:
RAV:
Спасибо saul_g за вариант обработки этого фото.
На мой взгляд очень хорошая обработка.
Спасибо, что мои ничтожные усилия имели смысл  Теперь уже вижу больше недостатков (полезно увидеть фотку в малом формате )... Мне нравится ваше освесчение, интересно узнать как ето было сделано. И помогите мне новичку - как в форум вы вставливаете снимки большого размера ? Шутите?  Кто у кого учиться должен? Внизу поля с сообщением, поле прикрепить файл. По моему опыту туда вставляются фото до 50мб. Может с объемом меня поправят.
|
|
|
|
|
|
Jacob:
Максим Гуляев:
Jacob:
Dima DD:
Вот это и есть фотошкола, а не разговоры пустые! Спасибо ребята! 
Jacob:
Вот уж не думал, что мы с вами соревнуемся.
А при чём здесь соревнование...? Действительно интересно было, и получили шикарный развёрнутый ответ!
Про соревнование это я не вам.
По школе ничего это не даст. Утопия изначально. Это требует временных серьезных затрат. То, что я написал статьей никак не назовешь, еще с моим русским языком...
И главное для чего? Все давно написано. Упоминаемый мной Дэн Маргулис. Нет менять цвет фона он меня не учил. Но читать каналы я учился работая над его книгами. Он полиграфист, и не все в его книгах нам с вами надо, но альтернативы ему по сей день не встречал, увы. Так нужна ли школа - однозначно, да. Но не для вырванных из контекста всей общей цветокоррекции статей и уроков, а для ответов на вопросы типа: Читаю, не понимаю.
Или чем заполнить пробел в знаниях. Про имхи не пишу, поскольку убежден форум для того и существует, что бы выражать свое мнение, а не изрыгать аксиомы.
В соревновании нет ничего плохого. Это стимулирует к развитию.
Спасибо за ваше пояснение, очень полезно и показательно. С первого прочтения мало понял, потому что в цветокоррекции я 0. Зато понял, что никуда от чтения Маргулиса я не денусь. Для вас это может и не статья, учитывая ваши познания, а для людей которые такое читают первый раз здесь масса полезной информации. Изучения цветокорекции от азов, для понимания процесса самый правильный путь. Но не все могут найти время на глубокое изучения вопроса, или даже не знают о существовании этого. Благодаря таким статьям люди могут заинтересоваться вопросом и дальше уже развиваться самостоятельно или вместе, допустим в пределах форума. Dima DD:
По сути, эти две методы должны быть математически эквивалентными, хотя и с некоторыми нюансами, касающимися в основном гибкости, сопутствующих возможностей. И в первом, и в другом происходит автоматическое маскирование на основе значений цветов пикселов (просто по-разному выраженных).
Про статью и школу - солидарен с Jacob! Настоящую, последовательную школу нам не осилить (время, труд - и всё это "за так"), а отдельные этюды - это не школа. Хотя у меня была идея выделить для подобных работ (под которыми развернулись особенно интересные и полезные обсуждения) отдельный раздел галереи, м.б. с подразделами. Таких у нас уже достаточно много накопилось... Это помогло бы как-то не растерять хотя бы то, что у нас появляется время от времени и зарывается вскоре.
Оба метода хороши, и их надо применять к тем случаям где они будут эффективнее. Ваш быстрее, но не такой точный, по моему опыту. Он больше подходит для однородных цветов без плавных переходов из цвета в цвет, которые часто образуются в зоне нерезкости. А про раздел хорошая идея. Есть же раздел про технику, можно сделать и раздел про софт. В общей галерее информация просто раствориться.
|
|
|
Васильев_Игорь:
Шивринский Ростислав:
Давным давно гружу по 1200, и не я один... вроде никто не говорил что не влазит! Какое у Вас разрешение монитора Игорь, что в 22" не влазит?
максимальное, 1680х1050. я хочу смотреть на фото, чтобы оно не вылезало за границы открытого окна. могу, конечно, contr+ колесо мыши покрутить, но не вижу смысла Сейчас у многих разрешение экрана 1920х1200 и более. То что получилось в результате, 900пикс, смотрится мелковато.
Это конечно сугубо мое мнение. Анатолий Михальцов:
Я изменил на 900 пкс по длинной стороне
Всё просто: загрузилась фотография с конкурса, где были требования по 1400 пкс
После выставления фото вставляйте в комментарий тот размер который считаете нужным. И все будут довольны. 
|
|
|
Jacob:
Александр Зыков (ZAE):
Jacob:
... чем хорош в данном конкретном случае цвет фона, что его можно заменить в два клика мыши. Если вы не против я предложу один из возможных вариантов.
Как по мне, снимок стал более выразительным. Впрочем автору решать, как должна выглядеть работа на финише.
Спору нет, я лишь предложил один из возможных вариантов. Хорошо, вы победили. Действительно так приятнее. Когда снимал боялся, что объект сольется с фоном.
А про два клика, пожалуйста, поподробнее.
|
|
|
Павел Коллегов:
RAV:
А что фон?
непривычнаго цвету Вам желтый с синим не привычны в месте!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Кажется это муравьиный лев.
Вам правильно кажется. Можете перенести свой снимок в категорию "Сетчатокрылые".
Перенес, спасибо.
Павел Коллегов:
 всё классно, но фон???
А что фон?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Чешуйница - семейство Lepismatidae, отряд Thysanura.
Относительно рода-вида думать надо. Предварительно (и, скорее, для себя ) -
Сtenolepisma sp.
Переношу снимок в категорию "Прочие насекомые".
Baltik:
Похожа на чешуйницу.
Спасибо, дали направление поиска. Хоть знать кто дома бегает.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
RAV:
Алёна Шевцова:
Что это - догадались, а вот какой бабочки- шашечницы или перламутровки?
Я по крылу не смог понять.
Шикарные чешуйки!
Их владелица - многоцветница черно-рыжая (= многоцветница восточная) - Nymphalis xanthomelas (Esper, 1781) . См., например, в http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1148 Точно, она! Спасибо.
|
|
|
Gnedov Michael:
А что тут критиковать,уважаемый Р.А.В.! Все четко!Остается подсчитать к-во чешуек на 1см2-и садиться за диссертацию!
Спасибо, я уже одну написал. Пока хватит.
Так мы с вами земляки?
|
|
|
Алёна Шевцова:
Что это - догадались, а вот какой бабочки- шашечницы или перламутровки?
Я по крылу не смог понять. 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Кузнечик. Прямокрылое это. Я хотел вид поподробнее узнать.
|
|
|
Limar:
RAV:
А Вы сравнивали свои 10х? У Вас же их 3. Заметна разница между ними? Можно посмотреть снимки с них?
Сравнить хорошо - это серьезная работа. Постараюсь сделать ее по максимуму. Пока не готов, много работы, но будет... Спасибо. Если есть что то около 5х тоже очень интересно. И не только никоны. продолжаю выбирать.
Да вообще все интересно!
Сам хочу в ближайшее время сравнить имеющее оборудование.
На что стоит обратить внимание при съемке кроме стабильности освещения?
|
|
|
Limar:
RAV:
10х этой серии много хвалят. Вот и думаю, может ли 4х сильно от 10 отличаться?
А чем тогда лучше флюор если и на этих хроматических аберраций нет?
4х я не пробовал.
Я не говорил что ХА нету, но они не такие сильные как с насадочных линз-дублетов, к примеру. А Вы сравнивали свои 10х? У Вас же их 3. Заметна разница между ними? Можно посмотреть снимки с них?
|
|
|
Limar:
RAV:
В брошюре написано - Nikon's CFI Plan Achromat series provides incredible image flatness over the entire 25mm field of view, with chromatic aberration corrected throughout the entire visible spectrum. These objectives are suitable not only for observation but also for capturing images.
25мм это много, правильно? Больше редко бывает? Этого достаточно на полный кадр?
У Вас, как я помню, есть объективы этой серии. Сильная у них хроматика? Все таки они не апо.
Лучше, учитывая большой рабочий отрезок, получается только Миту?
25 - наибольший FN у Nikon, у Olimpus максимальный FN 26.5, но реально поле больше у Nikon.
Хроматика - она вылезает в определенных микроскопных аппликациях, обычно ее сложно увидеть.
10-ку этой серии на ФФ пробовал - она покрывает кадр, на краях есть виньетирование, но не очень сильное, разрешение падает заметно, но тут смотря что снимать... Не один микроскопный объектив не рассчитан на поле 43 мм. 10х этой серии много хвалят. Вот и думаю, может ли 4х сильно от 10 отличаться?
А чем тогда лучше флюор если и на этих хроматических аберраций нет?
|
|
|
Limar:
RAV:
Что скажите про такой?
Неплохой. За свои деньги - особенно. В брошюре написано - Nikon's CFI Plan Achromat series provides incredible image flatness over the entire 25mm field of view, with chromatic aberration corrected throughout the entire visible spectrum. These objectives are suitable not only for observation but also for capturing images. 25мм это много, правильно? Больше редко бывает? Этого достаточно на полный кадр?
У Вас, как я помню, есть объективы этой серии. Сильная у них хроматика? Все таки они не апо. Лучше, учитывая большой рабочий отрезок, получается только Миту?
|
|
