|
|
Очень красиво!  С замечательной находкой вас!
|
|
|
Какая радость - познакомиться с Вашей новой работой!
|
|
|
Красиво и нежно смотрится.
|
|
|
|
|
|
 Красотища! Поздравляю с эндемиком!
|
|
|
ЗДОРОВО!
|
|
|
Красота!
|
|
|
Необычное сочетание цвета у лепестков.
|
|
|
Красивая орхидея!
Работа, как всегда -
|
|
|
Красиво!
|
|
|
Отличная работа, резкость там где она должна быть, объем на месте. Пахнуло июнем:)
|
|
|
Потрясающе! 
|
|
|
Да офигенно снято! Всё удалось!
|
|
|
Смотрю с белой завистью, умиляюсь!
|
|
|
Всегда восхищали Ваши работы и увлеченность этой красотой и эта фотография не исключение!
|
|
|
|
|
|
Михаил (РМС7027):
VLADIMIR K20:
Красиво! Но вот как то плоско, как то не хватает объёма у картинки учитывая хорошее оборудование. И башмачки в резкость не попали. Может то что свет рассеянный и от сжатия картинки. Моё восприятие. 
Вступлюсь за Владимира! Насчёт объема, пожалуй, согласен, но при таком рассеянном и естественном освещении что есть, то и есть. Только если вспышкой немного дать теней или дождаться солнечной погоды (или убрать рассеиватель, если он был). С резкостью, по-моему, всё нормально. Элементы резкости - волоски на лепестках (за исключением самого правого дальнего) выглядят весьма резко, как и жилки в районе центра цветков. Добавишь резкости (диафрагмированием) - пропадёт восхитительный фон. По-моему, баланс резкости объекта/размытости фона в данном случае идеален. Пересел за настольный комп к кинескопному монитору с ноудбука, ситуация немного изменилась в лучшую сторону. Но всё равно хотелось бы, чтобы башмачки были в резкости. Сама резкость есть, мало глубины резкости, для такого большого объекта. Фон бы всё равно размылся. А объем это почерк стекла и матрицы, это когда хочется рукой дотронутся есть такое качество ещё называют воздух. Здесь такого ощущения я не вижу. У меня раньше была SONY A500 так вот у её матрицы на всех стёклах, было плоское изображение. Всё резко всё красочно но плоско, нет кайфа.
|
|
|
Замечательная работа,Владимир! Кая я считаю,в этом снимке есть всё что ему надо.Резкость находится там где ей и положенно быть.Передняя,не резкая часть цветка,и подчёркивает нужный объём. Ну и баланс между РИП и хорошо воспринимаемым зажним фоном выдержан хорошо. Что касается рассеянного света,а как получить такое мягкое и хорошо проработавшее все детали освещение ? Я за оригинал!
|
|
|
VLADIMIR K20:
Красиво! Но вот как то плоско, как то не хватает объёма у картинки учитывая хорошее оборудование. И башмачки в резкость не попали. Может то что свет рассеянный и от сжатия картинки. Моё восприятие.
Вступлюсь за Владимира! Насчёт объема, пожалуй, согласен, но при таком рассеянном и естественном освещении что есть, то и есть. Только если вспышкой немного дать теней или дождаться солнечной погоды (или убрать рассеиватель, если он был). С резкостью, по-моему, всё нормально. Элементы резкости - волоски на лепестках (за исключением самого правого дальнего) выглядят весьма резко, как и жилки в районе центра цветков. Добавишь резкости (диафрагмированием) - пропадёт восхитительный фон. По-моему, баланс резкости объекта/размытости фона в данном случае идеален.
|
|
|
Красиво! Но вот как то плоско, как то не хватает объёма у картинки учитывая хорошее оборудование. И башмачки в резкость не попали. Может то что свет рассеянный и от сжатия картинки. Моё восприятие.
|
