Какая милая! Отличный момент!

Даже не момент, моментище!!! Большое везение вот так застать, поздравляю!!! (напишите свое нормальное имя, невозможно же так общаться)

А мне эльфа какого-то напоминает. Классный момент и ракурс.

Новорожденный зеленый чихуахуа

Момент!

Рождение чуда!
Это какой-то тибицен (Tibicen sp.), сем. Настоящие (певчие) цикады (Cicadidae).

saul_g:
Советую посетить :
http://www.focus-stacking.ch/index.html

Уже как-то там бывал

Интересная цикадка

Шивринский Ростислав:
Будем ждать Ваших следующих экспериментов! Присоединяюсь и к мнению Дмитрия(DimaDD) и Игоря(FUMM). Многие макрофотографы снимают как и в студийных условиях так и в природе, на пример Джон Халлмен(думаю известен Вам), http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/

Он и начал для меня это "безумие" (словами моей семьи) Советую посетить :
http://www.focus-stacking.ch/index.html

Будем ждать Ваших следующих экспериментов! Присоединяюсь и к мнению Дмитрия(DimaDD) и Игоря(FUMM). Многие макрофотографы снимают как и в студийных условиях так и в природе, на пример Джон Халлмен(думаю известен Вам), http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/

Dima DD:
Это тоже очень интересное направление, у нас просто мало и плохо представленное.
Я присоединяюсь к замечанию Ростислава о том, что композиция тут не очень гармоничной вышла и что фон хочется поинтереснее. Может быть, помимо более светлого фона немного увеличил бы и общую освещённость (частично этому бы помогла та же замена фона), некоторое количество рассеянного света чуть снизило бы контрасты и глубину теней. По-моему, это не очень хорошо выглядит, когда края объекта так уходят в черноту, сливаясь с фоном и скрадывая форму, когда контуры уже не видны. Ведь особенно впечатляют именно такие работы со стекингом, на которых микроскопические объекты выглядят объёмными и освещены, как предметы больших размеров (в "нашем мире") при естественном свете. Поэтому, как мне кажется, одна из важнейших следующих задач - это эксперименты с моделированием естественного освещения, самого впечатляющего и выигрышного.


Ещё, по-моему, эта многоножка - какая-то диплопода (Diplopoda)...

Большое спасибо за глыбокий коментарий ! Как уже ответил Ростиславу - я только начинающий Сперва отработка техническои стороны

Шивринский Ростислав:
Еще вчера думал-писать не писать...
А не хотите немного пожертвовать масштабом во благо композиции? Ведь все так упирается в края кадра что аж самому тесно! И почему фон поинтереснее не делаете, ведь если есть возможность снимать 150(на пример) кадров, то думаю можно и подложить что-нибудь для более интересного фона...

Полностью согласен !!! Но я только начинающий Сперва отработка техническои стороны

FUMM:
А я так понимаю, что перед нами мумия?Если ошибаюсь, простите.Но если нет, то такая работа-исключительно образчик технического фото на базе автоматизированного стекинга.Уважаемый автор смог удивить нам первыми изысками, а вот сюда уже откликов не поступает почти: видимо на сайте природной фотографии у абсолютного большинства несколько иные интересы(хотя и это достаточно познавательно).Ни в коем случае не пиняю автору, но приглашаю его с нами в поля на живую съемку.Ей богу интереснее!

Большое спасибо за приглашение, но, жаль - сижу на другом полушарии У нас сезон тоже начинается, и такого технического типа фотки очень помогает улутшить навыки на полевом стекинге (оптика, механика и прочее...) Извиняюсь за мои русский, он мне четвёртый язык

Ковалевич А.:
Качественно! Какой размер этого монстра?

Толщина - 2мм

Александр Зыков (ZAE):
Отличная работа!
Посмотрел на осветитель IKEA Jansjo 2x LED. Внешне - отличная штука! А как он в практической работе? Хотя, если не досвечивали другими светильниками объект на снимке, то ответ напрашивается сам собой.

Некоторые фотографы используют 3 Jansjo, но вполне достаточно двух. Ещё надо мне поработать, слишком много бликов ...

Это тоже очень интересное направление, у нас просто мало и плохо представленное.
Я присоединяюсь к замечанию Ростислава о том, что композиция тут не очень гармоничной вышла и что фон хочется поинтереснее. Может быть, помимо более светлого фона немного увеличил бы и общую освещённость (частично этому бы помогла та же замена фона), некоторое количество рассеянного света чуть снизило бы контрасты и глубину теней. По-моему, это не очень хорошо выглядит, когда края объекта так уходят в черноту, сливаясь с фоном и скрадывая форму, когда контуры уже не видны. Ведь особенно впечатляют именно такие работы со стекингом, на которых микроскопические объекты выглядят объёмными и освещены, как предметы больших размеров (в "нашем мире") при естественном свете. Поэтому, как мне кажется, одна из важнейших следующих задач - это эксперименты с моделированием естественного освещения, самого впечатляющего и выигрышного.


Ещё, по-моему, эта многоножка - какая-то диплопода (Diplopoda)...

А я так понимаю, что перед нами мумия?Если ошибаюсь, простите.Но если нет, то такая работа-исключительно образчик технического фото на базе автоматизированного стекинга.Уважаемый автор смог удивить нам первыми изысками, а вот сюда уже откликов не поступает почти: видимо на сайте природной фотографии у абсолютного большинства несколько иные интересы(хотя и это достаточно познавательно).Ни в коем случае не пиняю автору, но приглашаю его с нами в поля на живую съемку.Ей богу интереснее!

Еще вчера думал-писать не писать...
А не хотите немного пожертвовать масштабом во благо композиции? Ведь все так упирается в края кадра что аж самому тесно! И почему фон поинтереснее не делаете, ведь если есть возможность снимать 150(на пример) кадров, то думаю можно и подложить что-нибудь для более интересного фона...

Качественно! Какой размер этого монстра?