|
|
Ritam:
Да  Очень красивое у Вас фото!
Спасибо! Спасибо и Никону-Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1:3,5-4,5 D ("отвёрточный"), качественным оказался, с неплохим умеренным макро.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ritam:
Кстати-поздравляю Вас с новым приобретением!  Удачных Вам кадров с него и верной и безотказной службы его желаю Вам! Забыл, что с этого и надо было начинать! 
|
|
|
|
|
|
Ritam:
То, что Вы описываете, - это просто настроение фотографии. Но фотография никак не передает, что это ПОСЛЕДНИЕ АККОРДЫ ЛЕТА! Если просто показать это фото человеку, не знающему темы конкурса, он никогда не подумает, что это фото как-то передает окончание лета. Это фото могло быть сделано в любой момент лета. Хотя рисунок фото очень красивый - видимо, за счет свойств объектива. Композиция тоже удачная, динамичная. Настроение, как Вы описали, передано хорошо - хотя возможны разные его трактовки Так что народ, скорее всего, за эту работу будет голосовать
Ясно, спасибо за мнение!
Можно еще один вопрос? А чем принципиально отличается мое фото от этого?
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/245199/cat/all/limit/all
(Гена прошу прощения, что тебя приплела, думаю, ты не обидишься )
Тоже тёмные тона, линии, одинокий герой. Но там Вы оставили положительный комментарий и ни слова о том, что тема не раскрыта. Просто интересно
Ritam:
Хотя рисунок фото очень красивый - видимо, за счет свойств объектива.
Даже не сомневайтесь
Ritam:
Это фото могло быть сделано в любой момент лета.
Терпеть не могу отвечать по принципу "сам дурак", но вот три фото, сделанные в июне, июле и августе...
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/240813/ppuser/9545/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/243362/ppuser/9545/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/245227/ppuser/9545/cat/500
Что в принципе можно сказать абсолютно про все фотографии, загруженные в данный момент на блиц, к любому из них можно подобрать очень похожие снимки, сделанные в другой период времени . При этом считаю, что и Ваша, и все остальные конкурсные работы с настроением и условиям темы удовлетворяют.
Ritam:
Так что народ, скорее всего, за эту работу будет голосовать
Да, приятно, когда твоя работа нравится, но для меня победа в блице правда не является целью.
|
|
|
Татьяна Нерикова:
Ritam:
Правда, тема блица в нем никак не раскрыта - на мой взгляд - разве что в названии
Динамичный за счет диагональных линий фон в холодных тонах, словно бескрайний бурлящий океан, и бабочка, распахнувшая крылья, словно парусник на бушующих волнах. Ощущение трагичности, безысходности и в то же время надежды на лучшее... Как-то так я увидела.
Или Вы считаете, что на фото всё весьма весело и задорно?
То, что Вы описываете, - это просто настроение фотографии. Но фотография никак не передает, что это ПОСЛЕДНИЕ АККОРДЫ ЛЕТА! Если просто показать это фото человеку, не знающему темы конкурса, он никогда не подумает, что это фото как-то передает окончание лета. Это фото могло быть сделано в любой момент лета. Хотя рисунок фото очень красивый - видимо, за счет свойств объектива. Композиция тоже удачная, динамичная. Настроение, как Вы описали, передано хорошо - хотя возможны разные его трактовки Так что народ, скорее всего, за эту работу будет голосовать
|
|
|
Татьяна Нерикова:
Ritam:
Правда, тема блица в нем никак не раскрыта - на мой взгляд - разве что в названии
Динамичный за счет диагональных линий фон в холодных тонах, словно бескрайний бурлящий океан, и бабочка, распахнувшая крылья, словно парусник на бушующих волнах. Ощущение трагичности, безысходности и в то же время надежды на лучшее... Как-то так я увидела.
Или Вы считаете, что на фото всё весьма весело и задорно? Прекрасное фото!  По нему, мне кажется, надо отдельный опрос провести с двумя вариантами: "трагично, безысходно" и "весело и задорно". Я бы проголосовал за второй А пока что эта работа - мой кандидат на победителя. Последние аккорды вовсе не должны быть трагичными
|
|
|
Ritam:
Правда, тема блица в нем никак не раскрыта - на мой взгляд - разве что в названии
Динамичный за счет диагональных линий фон в холодных тонах, словно бескрайний бурлящий океан, и бабочка, распахнувшая крылья, словно парусник на бушующих волнах. Ощущение трагичности, безысходности и в то же время надежды на лучшее... Как-то так я увидела.
Или Вы считаете, что на фото всё весьма весело и задорно?
|
|
|
|
|
|
Ritam:
EvaMira:
Хорошо, буду называть Вас Ритам. Имя красивое, звучит хорошо и смысл у него светлый
А с английским даже не знаю. Общаться на нем не с кем. А статьи с онлайн переводчиком легко читать. Зубрить всегда не любила.
Да, мне тоже нравится это имя и по смыслу, и по звучанию. Кстати, многие люди уже мне говорили, что это имя звучит очень красиво А Вас как звать-величать? А то общаемся и даже имени не знаем
По поводу английского - сейчас очень много возможностей учить язык при помощи интернета. Когда я начал серьезно учить английский в 1990 г., у меня не было даже учебника нормального Я с трудом нашел где-то какие-то разрозненные учебники школьного курса и первый год по ним осваивал грамматику без всякой помощи. А потом уже Бог послал преподавательницу очень высокого уровня - стал с ней заниматься очень серьезно. Через 5 лет стал уже проф.переводчиком, пригласили работать в издательство, начал переводить и редактировать книги профессионально А сейчас-то - огромные возможности учиться через интернет. И учебных пособий масса в инете, и курсы и методики всякие, и преподавателя даже можно найти - заниматься по скайпу Возможности колоссальные по сравнению с тем, что было раньше; главное - было бы желание учиться
Нужно просто найти область, которая для Вас очень интересна, - и начать пытаться читать и переводить самостоятельно тексты по этой теме. На основе этих текстов постепенно изучать и грамматику. Тогда не будет ощущения зубрежки - будет наоборот увлекательно и интересно Если надумаете, я могу написать Вам методику, как эффективнее изучать английский таким образом
Здорово все как у Вас получилось. Значит, карма такая. Даже учитель нужный появился.
Может,, возьмусь серьезно. Но, уже на пенсии. Изучение языка никак не укладывается в мой график. Можно было бы выделить время, но, увы, нет сильного рвения. А без желания ничего не получится. Опять-таки. Пресловутая карма
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Татьяна Нерикова:
Яркий нарядный снимок
togRa:
Шикарно!
EvaMira:
Какая красота! Великолепно!
Сергей Марков:
Годная работа!
Эффект присутствия
Ritam:
Olvita:
Место съёмки:
Эх, красота! Всё мечтаю добраться до милого сердцу Саратова Уже года 3 не был у родных... Правда, они живут в 100 км от Саратова (Баз.Карабулак), так что в самом Саратове я не так много бывал А там, в Саратовской обл. каждое лето в детстве проводил - одни из лучших моментов детства ассоциируются именно с этими местами. Просто чудесное время там всегда было... Так что для меня это - вторая родина... Совершенно родные места
Восхищаюсь Вашими подвигами при съемке этой работы! Вы - настоящий художник! До полного самозабвения - это всегда признак настоящего творчества. Только когда человек в творческом процессе полностью забывает себя, он создает что-то настоящее.
Я тут тоже на этих днях снимал стрекозок у прудика за домом. Простоял на коленках у прудика не знаю сколько времени (да еще с весомой связочкой 7Д + 100-400 в руках) - тоже про все забыл До сих пор коленки саднят
Ещё локти должны болеть, хотя это больше про женские руки
Места интересные, да, только бы выбираться почаще из города...
Кстати, один дяденька подошел(подплыл) поинтересоваться процессом и художником меня таки назвал Правда, он думал, я пейзаж снимаю. Благодарю за внимание, друзья
|
|
|
Ritam:
EvaMira:
Не, с английским у меня гугл переводчик) мечтала выучить, но применять негде и забросила изучение.
Спасибо огромное, Дмитрий? ( так Вас зовут?). Обязательно все испробую. Про hdr давно знала, когда еще 3d занималась. Но, никогда не пробовала сама.
Английский - вещь крайне полезная в современном мире. Мне колоссально помогает во всем - огромный объем инф-ции открыт и очень много возможностей, которых без английского просто не было бы Так что крайне советую упорно продолжать его изучение Это просто огромные возможности открывает сейчас практически в любой сфере.
Рад поделиться какими-то познаниями, если вам это будет полезно
Ритам - это мое духовное и творческое имя. Оно мне гораздо ближе чем урожденное Дмитрий. Все друзья называют меня Ритам Я и в паспорте хотел поменять имя на Ритам, но родные опечалились, так что не стал В общем, предпочитаю, когда меня называют Ритам. Это имя из Вед, оно означает истину, проявляющуюся в творчестве и действии. Слово "ритм" от него произошло: "ритам" - это истина, которая задает закон проявления, "ритм" развития всякой вещи и явления. В общем, имя из нашего ведического истинного прошлого - и нашего истинного ведического будущего
Хорошо, буду называть Вас Ритам. Имя красивое, звучит хорошо и смысл у него светлый
А с английским даже не знаю. Общаться на нем не с кем. А статьи с онлайн переводчиком легко читать. Зубрить всегда не любила.
|
|
|
Ritam:
EvaMira:
Ritam:
EvaMira:
Oki:
EvaMira:
Понимаю, что свет контровый, ну немного бы осветлить цветок и брюшко. Было бы вообще классно.
да, возможно, но я пробовала - если вытягивать те участки, про которые вы написали, то там только серый цвет, и получается не очень красиво. Поэтому оставила такой вариант
Да, такое сложно восстановить. Это при съемке уже надо отражатели там всякие... Если без вспышки, то, даже и не знаю как выкручиваться. D-lighting, может, фонариком в отражатель или с зеркалом. Честно говоря, не знаю как. А может, просто настройки на камере покрутить. Послушать бы знающих людей.
Это можно решить брекетингом экспозиции Снимаешь хотя бы 2 кадра: в данном случае один со средней экспозицией, другой - светлее. Потом при постобработке из светлого берешь осветленные темные части Лучше обычно снимать хотя бы 3 кадра: со средней экспозицией, более темный и более светлый. Обычно такой брекетинг зашит в камеры. В современных есть и 5-кадровый брекетинг по экспозиции, а даже больше, по-моему. Когда снимаешь при жестком свете, желательно всегда делать брекетинг из 3-х кадров. Это может очень помочь и даже спасти кадр при постобработке. Правда, обычно желательно брекетинг снимать со штатива - но это совсем необязательно, особенно если рука набита и не ходит ходуном
Спасибо большое за подсказку! А как совмещать их программно? В ФШ масками и вручную? Или фотик сам их сшивает по усредненному показателю?
Программно есть разные способы. Если нужно взять из одного вар-та фото какие-то локальные участки - как здесь туловще стрекозы и цветок, то проще всего это сделать вручную: просто вырезать эти участки из более светлого фото и вручную аккуратно подогнать их на основное фото в ФШ. Подгоняемые объекты можно трансформировать как нужно при помощи инстр-тов трансформации, а ненужные края и участки затираются при помощи масок, естественно.
Если же нужно сшить сразу, допустим, 3 изображения с брекетингом по экспозиции, то тут есть разные вар-ты, и какой из них лучше, решать уже вам на основе опыта В целом, первый возможный вар-т - методы HDR. HDR можно сшить и в ФШ, и при помощи каких-то других программ - поищите в инете на тему HDR. У меня кэноновский raw-конвертер DPP позволяет сшить HDR прямо в нем (правда, я пока не пробовал, как он сшивает). Современные фотики позволяют сделать HDR прямо внутри камеры, но файл получаешь только в ДЖПЕГ - что очень неудобно и часто можно получить не вполне то, что хотелось бы.
Вообще народ критикует HDR - потому что он слишком неуправляем и часто дает неприятные артефакты и неестественную картинку. Поэтому, в общем-то, наилучшим методом сшивки изображений с брекетингом по экспозиции является, конечно, сшивка их вручную при помощи Luminosity masks. Можно и нужно применять также автоматическое выравнивание слоев (Align layers) - особенно если кадры с рук снимались. И, конечно, не всегда это идеально работает, так что бывает приходится повозиться, если хочешь получить качественную картинку
Но сейчас разные умельцы делают свои панели Actions для ФШ, которые автоматизируют и сильно упрощают этот процесс сшивки. Все они основаны на Luminosity masks. Мне известны панели:
TKActions V5
Lumist
Raya Pro
Каждая из них по-своему интересна. Своим опытом их использования поделиться пока не могу, т.к. сам сейчас как раз изучаю этот вопрос. Я вообще не так много занимался целиковой сшивкой подобных изображений - обычно мне достаточно извлечь лишь отдельные части из другого фото (как в этой работе) и поэтому я пока всегда делал все эти сшивки вручную. Но сейчас вот хочу попробовать поработать с этими автоматизированными панелями и больше заняться сшивкой цельных изображений по этому методу, коих у меня накоплено огромное количество - да руки не доходят обработать )))
В общем, пробуйте, поищите в инете на эти темы и об этих панелях. Правда, инф-ция и обучение по ним по-моему есть только на английском - не знаю, как у вас с английским Хотя может вы и на русском найдете - мне просто это не требуется, я не искал - мне английского достаточно
Не, с английским у меня гугл переводчик) мечтала выучить, но применять негде и забросила изучение.
Спасибо огромное, Дмитрий? ( так Вас зовут?). Обязательно все испробую. Про hdr давно знала, когда еще 3d занималась. Но, никогда не пробовала сама.
|
|
|
EvaMira:
Ritam:
EvaMira:
Oki:
EvaMira:
Понимаю, что свет контровый, ну немного бы осветлить цветок и брюшко. Было бы вообще классно.
да, возможно, но я пробовала - если вытягивать те участки, про которые вы написали, то там только серый цвет, и получается не очень красиво. Поэтому оставила такой вариант
Да, такое сложно восстановить. Это при съемке уже надо отражатели там всякие... Если без вспышки, то, даже и не знаю как выкручиваться. D-lighting, может, фонариком в отражатель или с зеркалом. Честно говоря, не знаю как. А может, просто настройки на камере покрутить. Послушать бы знающих людей.
Это можно решить брекетингом экспозиции Снимаешь хотя бы 2 кадра: в данном случае один со средней экспозицией, другой - светлее. Потом при постобработке из светлого берешь осветленные темные части Лучше обычно снимать хотя бы 3 кадра: со средней экспозицией, более темный и более светлый. Обычно такой брекетинг зашит в камеры. В современных есть и 5-кадровый брекетинг по экспозиции, а даже больше, по-моему. Когда снимаешь при жестком свете, желательно всегда делать брекетинг из 3-х кадров. Это может очень помочь и даже спасти кадр при постобработке. Правда, обычно желательно брекетинг снимать со штатива - но это совсем необязательно, особенно если рука набита и не ходит ходуном
Спасибо большое за подсказку! А как совмещать их программно? В ФШ масками и вручную? Или фотик сам их сшивает по усредненному показателю? Программно есть разные способы. Если нужно взять из одного вар-та фото какие-то локальные участки - как здесь туловще стрекозы и цветок, то проще всего это сделать вручную: просто вырезать эти участки из более светлого фото и вручную аккуратно подогнать их на основное фото в ФШ. Подгоняемые объекты можно трансформировать как нужно при помощи инстр-тов трансформации, а ненужные края и участки затираются при помощи масок, естественно. Если же нужно сшить сразу, допустим, 3 изображения с брекетингом по экспозиции, то тут есть разные вар-ты, и какой из них лучше, решать уже вам на основе опыта В целом, первый возможный вар-т - методы HDR. HDR можно сшить и в ФШ, и при помощи каких-то других программ - поищите в инете на тему HDR. У меня кэноновский raw-конвертер DPP позволяет сшить HDR прямо в нем (правда, я пока не пробовал, как он сшивает). Современные фотики позволяют сделать HDR прямо внутри камеры, но файл получаешь только в ДЖПЕГ - что очень неудобно и часто можно получить не вполне то, что хотелось бы. Вообще народ критикует HDR - потому что он слишком неуправляем и часто дает неприятные артефакты и неестественную картинку. Поэтому, в общем-то, наилучшим методом сшивки изображений с брекетингом по экспозиции является, конечно, сшивка их вручную при помощи Luminosity masks. Можно и нужно применять также автоматическое выравнивание слоев (Align layers) - особенно если кадры с рук снимались. И, конечно, не всегда это идеально работает, так что бывает приходится повозиться, если хочешь получить качественную картинку Но сейчас разные умельцы делают свои панели Actions для ФШ, которые автоматизируют и сильно упрощают этот процесс сшивки. Все они основаны на Luminosity masks. Мне известны панели: TKActions V5
Lumist
Raya Pro Каждая из них по-своему интересна. Своим опытом их использования поделиться пока не могу, т.к. сам сейчас как раз изучаю этот вопрос. Я вообще не так много занимался целиковой сшивкой подобных изображений - обычно мне достаточно извлечь лишь отдельные части из другого фото (как в этой работе) и поэтому я пока всегда делал все эти сшивки вручную. Но сейчас вот хочу попробовать поработать с этими автоматизированными панелями и больше заняться сшивкой цельных изображений по этому методу, коих у меня накоплено огромное количество - да руки не доходят обработать ))) В общем, пробуйте, поищите в инете на эти темы и об этих панелях. Правда, инф-ция и обучение по ним по-моему есть только на английском - не знаю, как у вас с английским Хотя может вы и на русском найдете - мне просто это не требуется, я не искал - мне английского достаточно
|
|
|
Ritam:
EvaMira:
Oki:
EvaMira:
Понимаю, что свет контровый, ну немного бы осветлить цветок и брюшко. Было бы вообще классно.
да, возможно, но я пробовала - если вытягивать те участки, про которые вы написали, то там только серый цвет, и получается не очень красиво. Поэтому оставила такой вариант
Да, такое сложно восстановить. Это при съемке уже надо отражатели там всякие... Если без вспышки, то, даже и не знаю как выкручиваться. D-lighting, может, фонариком в отражатель или с зеркалом. Честно говоря, не знаю как. А может, просто настройки на камере покрутить. Послушать бы знающих людей.
Это можно решить брекетингом экспозиции Снимаешь хотя бы 2 кадра: в данном случае один со средней экспозицией, другой - светлее. Потом при постобработке из светлого берешь осветленные темные части Лучше обычно снимать хотя бы 3 кадра: со средней экспозицией, более темный и более светлый. Обычно такой брекетинг зашит в камеры. В современных есть и 5-кадровый брекетинг по экспозиции, а даже больше, по-моему. Когда снимаешь при жестком свете, желательно всегда делать брекетинг из 3-х кадров. Это может очень помочь и даже спасти кадр при постобработке. Правда, обычно желательно брекетинг снимать со штатива - но это совсем необязательно, особенно если рука набита и не ходит ходуном
Спасибо большое за подсказку! А как совмещать их программно? В ФШ масками и вручную? Или фотик сам их сшивает по усредненному показателю?
|
|
|
Ariman:
Ritam:
Ariman:
Замечательный снимок!
Я не вижу ни малейшей разницы в изображениях! Судя по всему моя Opera уже может правильно отображать цвета цветовых профилей отличных от sRGB. А вот старенькая ACDSee понимает только sRGB, поэтому именно в этом профиле изображение выглядит правильно (так же как в фотошопе оба).
Спасибо за отзыв! На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает У меня на большом мониторе с расширенным цветовым охватом это видно очень отчетливо. Но даже на экране ноутбука у меня это довольно хорошо видно (но у меня очень неплохой экран на ноуте). Если профайлы отображаются правильно и монитор способен отобразить эти тонкие различия, то разница должна быть видна
Спасибо за ответ! Да, у меня довольно скромненький монитор, поэтому оба изображения и выглядят совершенно одинаково, не позволяя увидеть преимущества расширенного цветового охвата.
Однако мне кажется удалось найти способ минимизации потерь при конвертации AdobeRGB в sRGB. Я сделал так: Взял изображение в AdobeRGB и в настройках уровней(в фотошопе) уменьшил максимальную яркость изображения (нижняя шкала, до 225) пока не пропал некрасивый ореол вокруг солнца После этого уже переконвертировал в sRGB. Что любопытно, после конвертации максимальная яркость оказалась около 250, хотя перед конвертацией я её уменьшал до 225.
Огромное спасибо за интересную методику! Потом посмотрю и попробую на большом мониторе
|
|
