|
|
Александр Зыков (ZAE):
Здорово! Засветка ствола от контрового света не слишком навязчивая?  Тут и так ХДР из двух кадров. А вообще, мне нравится засветка в данном случае, с ней атмосфернее, хотя, в "правильной" картинке без пересветов, конечно, свои прелести.
|
|
|
old_hedgehog:
Т. е. таинственный дождевик размером с мелкий арбуз, который нужно снимать в лунном свете в полночь в лесу! Ночь вполне себе безлунная, это свет от пыхи и диодного фонарика.)
|
|
|
old_hedgehog:
Крупный дождевик! И фото такое загадочное! Ночью, что ли, снято? Конечно. Звезды же видно.)
|
|
|
СНК:
VLANN:
Кузнечики - это длинноусые прямокрылые, а этот из саранчовых. Конёк, кобылка или кто-то еще из этой "оперы".
Chrysochraon Dispar? Думаю, кто-то из коньков. Склонен согласиться с вариантом из комментария выше.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Качественно!  Как раз качество тут так себе, поэтому резкость поднял побольше, чем обычно.))
|
|
|
Ирина Тесленко:
,но это  -по-моему, немного перегруз..... Ломать рискованно, капли могли облететь, а фотошопить - да ну, пусть так будет. Тем более, особой гармонии ее отсутствие не добавит, захочется оставшиеся ветки "выпрямить", но положение стрекозы и горизонт не позволят.
|
|
|
Ковалевич А.:
Цвет совсем не признак. 
Вот самое очевидное и легко распознаваемое отличие " Пыльник с широким связником и очень сильно расходящимися расставленными гнёздами; расстояние между гнёздами пыльника вверху до 1,5 мм, внизу до 4 мм" у двулистной они параллельны и расположены довольно близко один к другому. Согласен, цвет - не самый надежный признак, но по такому фото сложно разглядеть что-то еще. Впрочем, если присматриваться, пыльники на одном цветке видно.
|
|
|
Ковалевич А.:
А чем они отличаются? Из признаков, которые можно разглядеть в таком масштабе, пожалуй, можно руководствоваться лишь цветом. Здесь цветки чисто-белые (зелень на шпорце и нижнем лепестке не в счет), а у любки зеленоцветной все лепестки имеют зеленоватый оттенок.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Вот только, наверное, паутину стоило аккуратно убрать. Но при съемке я ее и не заметил.)
Это противоречило бы концепции неприукрашенной естественности! Да тут нечего приукрашивать - просто показать гриб, какой он есть.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Класс! Люблю такие "текстурные" снимки! Вот только, наверное, паутину стоило аккуратно убрать. Но при съемке я ее и не заметил.)
|
|
|
|
|
|
viktor sl:
Очень маленькие. Шляпки или шарики всего несколько миллиметров . Да, они такие.
|
|
|
Baltik:
А у нас до снега далеко. Дожди льют, как из ведра. В лес не выбиралась. А в городе вчера и сегодня видела целую поляну лопастников, кое-где встречаются навозники, шампиньоны и прочая мелочь. Сейчас у нас тоже слякоть. Надо будет тоже обратить внимание на городские грибочки - у вас хорошие "уловы". )
|
|
|
Nikolay:
это те грибы, которые в корейских магазинах продают, маринованные? довольно вкусные Эти считаются несъедобными, а корейцы и прочие азиаты любят аурикулярию (иудино ухо). И похожую по форме дрожалку фукусовидную едят (но та белая). Я пробовал - и "ухо", и фукусовидная дрожалка, как по мне, выраженным вкусом не обладают.))
|
|
|
Ирина Тесленко:
VLANN -я смотрю в основном фильмы ВВС.... Там тоже всякое бывает, хоть и не настолько плохо, как в наших.)
|
|
|
Ирина Тесленко:
"Но это вполне себе гриб.)"- именно после просмотра фильмов для меня теперь нет ПРОСТО грибов Я в комменте не совсем корректно фразу написала,надо- " о слизевиках и др.грибах". Разве это не ЧУДО,Ваша дрожалка? Ну даже не знаю, я настороженно отношусь к нынешним фильмам - в основном это не научпоп, а сборник бреда. А дрожалка, конечно, интересная.
|
|
|
Максим Гуляев:
Шикарный грибок!
Раз sp., значит сюда его надо положить http://macroid.ru/showgallery.php?cat=151379 Местечко приготовил. Да мутно все с этими антродиями. По внешнему виду похожа на золотистую, но та растет на хвойных. Есть антродия белая, растущая на лиственных - похожие "водопады" белой антродии в инете есть, но сходство не абсолютное. Может, еще какие-то похожие есть, их много.
|
|
|
Ирина Тесленко:
посмотрела серию фильмов о слизевиках...потрясена.... Но это вполне себе гриб.)
|
|
|
Максим Гуляев:
И опять не про то я...  Я имел в виду более подробные снимки гриба. Поближе, подетальнее. Гименофор там, текстура шляпки и проч. А, в этом смысле. Да у меня для таких подробностей техника не слишком приспособлена. Можно нацепить второе кольцо, но качество будет хуже, хоть и при большем увеличении. А текстуру шляпки (чешуйки) в таком ракурсе, пожалуй, лучше всего видно.
|
|
|
Максим Гуляев:
Я про фотоподробности... В этом плане вообще ничего интересного: Сапог 450Д, Сигма 50/1,4 и малое кольцо всевластия.)) PS А слева притаилась какая-то орбилия.
|
|
