Universo Inverso:
По качеству - отличное фото, только не уверен, что мне нравится кадрирование. Может все же лучше попробовать не резать часть стрекозы?
FUMM:
Вспомнилась одна любимая цитата:" Лучше обнаружить в яблоке целого червяка, чем его половину".классно снял,но как же так кромсать по живому... 
Дело в том, что стрекозу снимал крупным планом, и часть хвоста не попала в кадр.
Если и полный кадр, но детализация и качество от этого пострадало.
Насчет кромсать по живому - могу не согласиться. Кроме художественно есть еще и натуралистичный аспект. Мне, к примеру, не менее интересно знать, кого же я встретил и запечатлел во время прогулки. Если не узнаю, то и полного чувства удовольствия не возникает - скорее наоборот. Это просто моё ИМХО.
А эту серолютку в должном качестве и детализации я не смог по инету найти. То что лежит на macroid не впечатлило нисколько
. Вообще, теперь мне кажется, что я перестал верить в точность определения по этому сайту).
А по этой фотографии, похоже, все-таки можно предпочтение отдать Sympecma fusca, а не Sympecma paedisca.
Кроме того - при уменьшении масштаба и свет в деталях исчезает. По мне так интереснее свет и детали, нежели полнота кадра и замыленная картинка. Я своё мнение просто высказываю, и ни в коем случае не навязываю
