Глупости, все подходит. Если брать исход от размера матрицы, то дневной павлиний глаз уже не макро, а склейка макропанорам, да еще не пейзажиков , а насекомых - это сильно!

фон Римс:
неправильная категория, это не МИКРОсъёмка

у меня вопрос, есть другие фото, где соотношение 2:1 относительно матрицы выдерживается, снимая части допустим того же кузнечика, потом в редакторе склеиваю в панораму, размер бывает больше 10000 пикс, если брать только одно фото подходит под макро, но а если сложить в панораму уже нет?

Понравился зеленый.

kamil:
:(

А что смайлик такой грустный Очень даже неплохо, для начала... А композиции и всему прочему научитесь...

Спасибо за приём и первый же урок. Я первое время буду тупить, считай с нуля начал заниматься, а до этого с прошлого века не держал в руках фотоаппарат, да и то плёночный зенит 18

Добро пожаловать в Макроклуб!
Фон Римс прав. Это "не МИКРОсъёмка".
Переношу снимок в категорию "Прямокрылые".

неправильная категория, это не МИКРОсъёмка

Ну что же, заходите, устраивайтесь в Клубе
Техника уже вполне приличная, кузнечика от бабочки отличаете, набирайтесь опыта и мастерства
Посмотрите фотографии других авторов, сравните со своими - что бы изменить, чтобы шедевр получился?
На данном фото центр и точка фокусировки - основание зачатка крыла личинки. Все остальное менее важно, поэтому и отправлено на периферию и за пределы резкости? А зачем яйцеклад и усы обрезал? Чтобы кузнечик крупнее был? А хорошо получилось? А может и не надо было крупнее, зато какие-то интересные детали рядом попали бы в кадр? А может быть нужно было еще крупнее, но только показать что-то самое важное, например - голову (портрет)?
Желаю успеха!