Алёна Шевцова:

Правильно Вы подметили, что картинки разные. Чтобы сделать стерео-фотографию. нужно сделать снимки одного и того же объекта из двух точек съемки, которые располагаются на расстоянии примерно 5 см друг от друга в одной горизонтальной плоскости. Делаю два снимка, а какой ставить вправо, какой влево видно в ФШ. Ставлю рядом картинки наугад и свожу их. Если сводится легко и картинка получается объемная, то расставила снимки правильно, если картинка не сводится, то два снимка нужно поменять местами.

Да, я Вас понял. Однако, НЕЗАВИСИМО НИ ОТ ЧЕГО снимок, сделанный слева должен быть левым снимком стереопары, а снимок, сделанный справа, должен быть правым снимком стереопары. И никак иначе.

Александр Зыков (ZAE):

Мне кажется, что на Вашем снимке конек короткокрылый (Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821)), сем. Acrididae. Розовый - цветовая аберрация. У кузнечиков это бывает.

Ну вот, теперь к хроматическим аберрациям объектива добавилась хроматическая аберрация кузнечика... Спасибо!

Круто!

Я макроновичок. В стереофотографии - еще больший новичок. Ну, а в макростерео - совсем никто. Однако, наберусь смелости (хотя и боюсь навлечь на себя гнев маститых!) и поделюсь своими мыслями относительно данного снимка. Мне в нем не все ясно (и в прямом и в переносном смысле). Например, почему-то на ПРАВОМ снимке горизонтальное расстояние между краями левого и правого крыльев больше, чем на ЛЕВОМ. А по логике должно быть наоборот. Также на ПРАВОМ снимке брюшко замечательной цикадки имеет больший размер по горизонтали, чем на ЛЕВОМ, а должно быть наоборот (чем левее точка обзора, тем "больше" брюшко и "меньше" спинка, чем правее точка обзора, тем меньшая часть брюшка видна, а спинка - наоборот). Может, снимки сделаны в разные моменты времени и цикадка двинула крылом? В итоге - что-то не очень складывается стереокартинка...

Удачно!

Ну, почему мне такие не попадаются??? Почему????????????????

Отличный снимок! Глубина резкости отличная.

Вятка - грибная столица России!

Вот оно, настоящее макро!

Рад этой работе!

Отличная работа! Вот бы еще убрать пересвет с крыла, было бы вообще супер!

Надо же! Сильно! А пересветы не пытались зафотошопить?

Сергей Таланов (Grey):

Тоже встречал таких гламурных. Но мне кажется что это только что линявшие обыкновенные кузнечики, поэтому такого цвета.

Это интересно! Такая мысль мне в голову не приходила... Я также припоминаю, что когда-то видел столь же розового, но маленького, раза в два меньше этого. Хотя, возможно, после линьки они всегда розовые... Ждем помощь от специалистов!

Люблю такие сборные фотографии. Глубину резкости бы побольше...

Хорошо! Много раз эта бабочка прилетала на свет, но я не думал, что днем она так привлекательно выглядит.

Интересная бабочка! Отличная работа!

LACH:

Яркая работа!

Спасибо всем, порадовавшимся вместе со мной красоте адмирала!

Эх!

Очень хорошо и наукоемко!

Здорово! Слов нет!