|
|
futja:
Одна из лучщих фотографий бабочек , которые я видел за последнее время. Надеюсь, что сады Ашрама Шри Ауробиндо Ваша частная собственность, с удовольствеем бы посетил.
К счастью, сады Ашрама Шри Ауробиндо - не моя частная собственность  Так что любой желающий вполне может их посетить. Для этого нужно только приехать и остановиться в Ашраме. Каждое утро в 7-15 от ворот центрального здания Ашрама идет маленький автобус, который отвозит в сады людей, работающих там. Я езжу на этом автобусе - ехать минут 30-40. Либо можно просто взять такси и доехать туда. Садов, на самом деле, у Ашрама много, и они очень большие. Часть территории возделана, часть больше напоминает джунгли Очень интересно Есть там и пруды и озера, на которых много птиц. Тоже сделал несколько интересных снимков. Так что добро пожаловать!
|
|
|
Кстати, особ этих очень трудно сфотографировать, потому что они никогда не садятся Всегда видел их только парящими, или, скорее, очень неспешно перепархивающими в лучах солнца. А в этот день повезло было довольно облачно (великая редкость для Индии! — отголоски только что закончившегося сезона дождей), и когда солнце пряталось надолго, стрекозки усаживались на кусты (было их немного в это утро). Вот тут и удалось заснять одну из них, причем в момент, когда солнце выглядывало из-за облака. Получилось достаточно мягкое, но в то же время контрастное освещение, от которого крылья стрекозы красиво заиграли
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Верно! Это чудо природы для начала можно перенести в тему о стрекозах.
Чудо природы имеет название.
Это Rhyothemis variegata (Linnaeus, 1763), сем. Libellulidae; самка. Англ. - Common Picture Wing (= Variable Glider, Variegated Flutterer).
Да, спасибо большое - перенес в раздел стрекоз . При загрузке фото был сбой, и оно ушло вообще без всякой информации и описаний. За определение стрекозы огромное спасибо! Почитаю больше про нее. Очень мне нравится ее английское название Variable Glider - они действительно 100%-нтно похожи на планеры, когда летают И точно перестраиваемые планеры, потому что наклон и положение каждого крыла относительно других крыльев у них меняется. Эти "механизмы" крепления крыльев как раз очень хорошо видны на фото Вообще стрекозы очень интересные. Они, в основном, сбираются стайками, иногда по многу десятков особей сразу, и неспешно парят целым роем в лучах жаркого индийского солнца. Очень красивая картина, когда у тебя прямо над головой парит целый рой таких стрекозок Еще одной индийской стрекозке посвятил забавное стихотворение - можно почитать его здесь:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/66141/ppuser/9545/cat/500
|
|
|
Всем большое спасибо за отзывы! Рад, что удалось вас порадовать этой красотой Особое спасибо, как обычно, ZAE за помощь с определением бабочки! Немного расширил кроп, чтобы сделать композицию более сбалансированной.
|
|
|
Оля:
Какая красота... Залюбовалась просто... 
Спасибо! Я тоже не могу налюбоваться на этих красавиц Вот только очень уж не любят они позировать для фотографов  Пока сделаеть портрет... Примерно как Шарик за зайцем...
|
|
|
Видимо, бабочкам проще летать через океаны
|
|
|
Андрей Загоринский:
Несколько дней назад ловил точно таких же в Африке)
Юнонии очень разнообразны по окраске и часто имеют выраженный половой диморфизм. Еще некоторые виды (иногда их относят к роду Junonia, иногда к Precis) имеют две сезонные формы, которые друг на друга совершенно не похожи ни по цвету ни по рисунку, например, у Precis octavia сухосезонная форма синяя с белым и красным рисунком, а влажносезонная - оранжевая с черными маленькими точечками.
Удивительна игра Природы! На разных континентах одни и те же бабочки!!! Расы и те разные
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Почему они классифицируются как такие родственные бабочки...
Об этом надо спрашивать энтомологов. Если в XIX-XX веках определяющим для систематиков было морфологическое сходство, например, особенности жилкования крыльев, строение гениталий и т.п., то сейчас родственные связи все чаще определяются с использованием молекулярно-генетических методов (анализ определенных фрагментов митохондриальной и/или ядерной ДНК).
Да, как все запутано
|
|
|
Спасибо всем за отзывы! Сергей Таланов (Grey):
Симпатяга!
У меня такое же ощущение от этой красавицы
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Отличная бабочка!
Это юнония Junonia hierta Fabricius, 1798 из нимфалид. Анг. – Oriental Yellow Pansy.
См. http://www.ifoundbutterflies.org/161-junonia/junonia-hierta
Снова огромное спасибо! Никогда бы не подумал, что это тоже юнония - pansy. Очень много в тех местах Junonia atlites - Gray Pansy. А этих встречал очень редко. Никогда бы не подумал, что они родственники с этой бабочкой! Не нахожу в них вообще ничего общего Почему они классифицируются как такие родственные бабочки...
|
|
|
FUMM:
Васильев_Игорь:
Судя по обьективу , снималось откуда-то из-за угла  Красивая бабочка.
Может у меня с монитором что, но хочеться посветлее, поярче и порезче
А на моем мониторе все прекрасно выглядит.Единственная странность: цветы выглядят как пострадавшие от шумодава.Но ведь бабочка идеально сохраняет фактуру...Странно.
"Шумодав" фотоаппарата не использовался Некоторые шумы в зонах размытия действительно были - они убирались программой Neat Image. Не устаю восхищаться этой программой: в большинстве случаев за несколько секунд в автоматическом режиме идеально убирает шумы там, где они есть, вообще не затрагивая участки фото, где нет шумов. Для этой фотографии, правда, автоматика не смогла нормально выбрать зону-образец для построения профайла очистки от шумов - задавал ее вручную. В остальном программа, как всегда, сработала идеально: шумы были идеально убраны только в зонах размытия, где они присутствовали, а "бесшумные" резкие объекты абсолютно не были затронуты. Так что цветы ни в малейшей степени не пострадали от устранения шумов. Я очень внимательно за этим всегда слежу. Если бы это было так, я бы просто оставил цветы с оригинального изображения. Просто эти цветы сами по себе такие Надо будет выложить еще какое-либо их фото поближе
|
|
|
Васильев_Игорь:
Судя по обьективу , снималось откуда-то из-за угла Красивая бабочка.
Может у меня с монитором что, но хочеться посветлее, поярче и порезче
Снималось не "из-за угла" а на горном склоне - углов там нет Фотографировал напрямую, но на некотором удалении - бабочка перепархивала на кусте этих цветов. К сожалению, не заметил, что объектив у меня выдвинут не на всю длину на ФР 400мм, а находится на ФР 330мм. Бабочка получилась несколько далековато - можно было снять ее поближе. А так размер оригинального кропа меньше 2000 пикселей по длинной стороне. Ну да ничего - все равно получилось неплохо Судя по моему монитору и отзывам всех других, у Вас что-то с монитором Я сейчас в поездке обрабатываю фотографии на откалиброванном ноутбуке Lenovo ThinkPad t510 (Full HD разрешение на 15,4", отличная цветопередача). Эта серия ноутбуков имеют лучшие экраны среди всех ноутбуков - просто вне конкуренции. Они хорошо калибруются, и на них действительно можно обрабатывать фотографии. Правда, после последней калибровки у меня очень странно работает конвертация из формата AdobeRGB в sRGB для публикации в вебе. Всю обработку я делаю в AdobeRGB, если бы можно было в нем и выкладывать, проблем бы не было А сейчас после конвертации цвета становятся почему-то неестественно яркими. Приходится подгонять их специально по веб-просмотрщику. Надо будет разбираться с софтом по возвращении из поездки Но на моем мониторе с этой фотографией тоже все в порядке, и по яркости, и по цветам, и по резкости
|
|
|
Большое спасибо всем за отзывы и интерес к работе. Особое спасибо, как всегда, ZAE за определение бабочки. На вопросы отвечаю по порядку
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всем большое спасибо за отзывы! Отдельное огромное спасибо ZAE - как всегда, очень оперативно и точно дано название бабочки! Спасибо за такие глубокие познания! Бабочка меня просто поразила огромным размахом крыльев и невероятным "дизайном" Снаружи она неотличима от сухого листа дерева, а внутри - такое великолепие. Очень рад, что удалось сфотографировать такую красоту. Часто бываю в Индии, но такое чудо увидел первый раз По поводу технических аспектов. Да, это действительно кроп - примерно 40-50%-ный. Бабочку заметили мои друзья - она сидела на упавшем с дерева плоде и лакомилась им. Я заметил, что многие бабочки очень любят эти плоды, особенно после того, как они немного полежат. У меня с собой была камера Canon 5D Mark II с объективом 24-105. Я попытался снять бабочку с близкого расстояния этим объективом. Удалось сделать пару кадров, но, видимо, моя активность ее спугнула, и она взлетела и уселась в листве дерева. Выхода не оставалось и я побежал за камерой Canon 600D с объективом 100-400 - успел Бабочка милостиво подождала меня Сидела она довольно высоко, но очень красиво, выгнув крылья вниз вдоль сухих листьев. Но расположилась она высоковато - даже для 400 мм на кроп-камере. Сделал несколько снимков, один оказался хорош по всем показателям Вообще Canon 100-400 - действительно великолепное стекло. Появилось у меня недавно, и я был просто поражен очень красивым рисунком и великолепной резкостью даже на 400 мм! Сейчас бабочек и птиц снимаю практически только им в связке с Canon 600D. Отличная получается связка - и по дальности съемки, и по эргономичности. Хотелось бы использовать с 5D mk II, но катастрофически падает дальность съемки (в 1,6 раза как-никак), да и связка получается очень тяжелая - использую ее, в основном, для пейзажной съемки. А с 600-кой отличный баланс. Выкладываю еще одно фото этой красавицы - со сложенными крыльями. Мимикрия фантастическая! К сожалению, фото получилось не настолько совершенным, как хотелось бы, но - что удалось сделать "подручными средствами" в виде объектива 24-105
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=73035&nocache=1
|
|
|
|
|
|
Макро Цветы:
"Встречая утро 1 - Meeting Morning 1" от
Ritam
(Вс) 2 Октябрь 2011 20:24:08 Комментарий от Ritam
|
Татьяна happy:
очень понравилась игра света в каплях!
Спасибо! Рад, что Вам понравилось
|
|
|
Без рамки действительно гораздо лучше, ИМХО
|
|
|
Красивое сочетание цветов, и ракурс!
|
|
