|
|
Макро Цветы:
"Белое кружево весны / The White Lace of Spring" от
Ritam
(Вт) 13 Февраль 2018 08:32:15 Комментарий от Ritam
|
Анк:
Благодарю за отзыв!
|
|
|
О, какая красивая бабочка! Жаль что почти вся не в фокусе 
|
|
|
Baltik:
Красивая бабочка! Первый кадр просто чудесный! 
БлагоДарю, Ирина!
|
|
|
|
|
|
Анк:
:d
Natalie:
Красавица!
Спасибо за отзывы!
|
|
|
Арт-фото:
"Греза наяву / Dreaming Awake" от
Ritam
(Вс) 11 Февраль 2018 10:42:22 Комментарий от Ritam
|
Baltik:
Эффектная работа!
И Ксюша молодец! 
Спасибо, Ирина!
|
|
|
|
|
|
Арт-фото:
"Греза наяву / Dreaming Awake" от
Ritam
(Сб) 10 Февраль 2018 20:18:18 Комментарий от Ritam
|
Моя племянница Ксения (11 лет) решила присоединиться к моему творчеству - и нарисовала картину как впечатление от моей фотокартины 
|
|
|
Очень интересная серия! Спасибо.
|
|
|
Арт-фото:
"Греза наяву / Dreaming Awake" от
Ritam
(Сб) 10 Февраль 2018 04:11:50 Комментарий от Ritam
|
|
|
|
Galina889:
Ritam:
Galina889:
Ritam:
Galina889:
Ritam:
Galina889:
Галина, однозначно сначала меняйте макрик 100 на 100L - это вам даст намного больший прирост качества, чем смена камеры. Поверьте мне по моему опыту, когда я купил 100 L у меня моя макрофотография просто вышла на новый уровень. Так что обязательно сначала меняйте макрик. А с камерой - сейчас ведь много вариантов в рассрочку взять камеру. Смотрите по деньгам. Может быть, для вас 77Д с новым макриком 100 L будет оптимальным вариантом. Можете и 70Д б/у поискать, тоже очень хорошая камера. Кстати, я продаю свой 7Д, мог бы предложить вам. Но для вас, я думаю, он будет тяжеловат. И у него, к сожалению, нет поворотного экрана, а для макросъемки Природы поворотный экран очень полезная вещь.
Спасибо, так, наверное, и сделаю. У моего мужа ФФ 5д, медленный, старенький, но цветопередача чудесная. Очень уж он ему нравится. Для макро и дичи он очень сложен, и в моей руке не лежит. Поэтому я рано или поздно сделаю выбор в пользу кропа с улучшенными техническими характеристиками, и с поворотным экраном, потому что когда валяешься в росе и вглядываешься в видоискатель, потом шея чувствует себя не лучшим образом. А пока и правда стоит задуматься о макрике 100L.
Ещё раз огромное спасибо за советы!!!
Да, поворотный экран для мкрофотографа Природы - вещь просто бесценная! Я вообще думал менять свой 5Д2 на 5Д4. Но как только узнал, что вышел ФФ 6Д2 сразу решил что буду 5Д2 менять на 6Д2. И ОЧЕНЬ доволен 6Д2, а в связке с 80Д вообще - близкий к идеальному фотоинструментарий ) Мне тоже очень надоело валяться на земле или ползать на коленях, чтобы заснять какой- то цветочек или букашку ) Тем более у нас тут почвы заболоченные, влажные. Прошлой весной застудил колено, пытаясь снять цветок, ползая на коленях с фотиком. ПОсле этого твердо решил купить хоть один фотик с поворотным экраном - 80Д. А тут вдруг еще и такой подарок - 6Д2 - ФФ с поворотным экраном. Так что очень рад этой технике. Ну а Вам, конечно, стоит начать с замены 100 макро на 100 L. Успехов вам в фотоискусстве!
|
|
|
Galina889:
Ritam:
Galina889:
Ritam:
Galina889:
Я бы, конечно, советовал взять 80Д, а не 70Д. У 80Д гораздо лучше система фокусировки для съемки быстрых объектов, например, птиц, бабочек, это очень ценный параметр. Потом у 80Д разрешение выше - это тоже весьма полезный бонус для кропа и для детализации. ПЛюс у 80Д более новый процессор, из-за чего она выдает меньше шумов на более высоких исо. 80Д также несколько легче - тоже очень ценный фактор ) ДД у 80Д намного выше чем у 70Д - это огромный плюс. Видеовозможности у 80Д лучше, NFC есть - удобная вещь. Более быстрые карты 80Д поддерживает. В общем, я бы однозначно постарался взять 80Д, а не 70Д.
Спасибо большое Вам, Дмитрий, за подробнейшие ответы!) Вероятно, я так и сделаю, покручу в магазине 77д и 80д и сравню. У 80д есть ещё мультиэкспозиция, которую мне было б очень интересно опробовать в лесах, но с другой стороны, учитывая ограниченный бюджет и желание иметь фототехнику легче и в то же время продуктивнее, приходится чем-то жертвовать.
У меня сейчас связка 100д (как самая легкая зеркалка для походов) и макро 100. Результаты, как Вы и описали (из 20 кадров резкие 2-3). Я уж стала расстраиваться, что руки у меня слишком слабые и вообще таланта нет. Может и не так. Просто я считаю, что надо из техники уметь выжимать самый максимум, вот и учусь снимать на макрик 100.
На счёт объектива Вы меня озадачили... ) Вот думаю теперь, может стоит поменять пока не камеру, а макрик (100 на б/у 100L).
Ещё раз спасибо! Буду сравнивать и определяться.
Галина, однозначно сначала меняйте макрик 100 на 100L - это вам даст намного больший прирост качества, чем смена камеры. Поверьте мне по моему опыту, когда я купил 100 L у меня моя макрофотография просто вышла на новый уровень. Так что обязательно сначала меняйте макрик. А с камерой - сейчас ведь много вариантов в рассрочку взять камеру. Смотрите по деньгам. Может быть, для вас 77Д с новым макриком 100 L будет оптимальным вариантом. Можете и 70Д б/у поискать, тоже очень хорошая камера. Кстати, я продаю свой 7Д, мог бы предложить вам. Но для вас, я думаю, он будет тяжеловат. И у него, к сожалению, нет поворотного экрана, а для макросъемки Природы поворотный экран очень полезная вещь.
|
|
|
|
|
|
Galina889:
Дмитрий, доводилось ли Вам иметь дело с canon 70d? Я задумалась о продаже свой 100d, так как хочется камеру пошустрее... Колебаюсь между 80d и 70d, разумеется только из-за цены. Чем по вашему у 80d так хорош AF и так ли замечательна его 24мп-матрица, как пишут в обзорах?
И присмотритесь еще все же к 77Д. ОН все же намного легче и компактнее чем 80Д. Разница 6 или 7 кадров в секунду непринципиальна совсем; выдержки 4000 хватит за глаза. У меня на 6Д2 тоже выдержка максимальная 4000 - каких-то особых проблем мне это не доставляет ) У 77Д более новый процессор, так что судя по всему он будет менее шумным на более высоких исо. У 77Д также есть стабилизация при съемке видео - у 6Д2 это тоже есть - суперудобная вещь. Ну в общем поизучайте еще сравнения 80Д и 77Д. И сходите в магазин попробуйте обе камеры, как они в ваших руках. Очень может быть, что для вашей женской руки 77Д будет более удобен. А по макрообъективу, я так понял вы спрашиваете про разницу Canon 100 mm обычный и L? Однозначно L!!! Если бы у мен сейчас стоял выбор, я бы всеми силами попытался взять 100 L. У него очень эффективная стабилизация. Когда я поменял 100 на 100 L, эффективность моей съемки возросла на порядок. Если с обычной 1000кой приходилось снимать кадров 20, чтобы получить 2-3 резких кадра, то с 100 L снимаешь 20 кадров и почти все они резкие ))) Ну и боке гораздо более красивое у 100 L. Так что ОЧЕНЬ его советую. Правда, после того, как я летом купил 100-400 версию 2, я стал гораздо реже снимать 100-кой, т.к. у нового 100-400 макрокоэффициент очень увеличен и он довольно хорошо работает и как макро объектив - ну это так, к сведению вам
Удачной покупки новой фототехники вам! И, конечно, замечательных снимков!
|
|
|
Galina889:
Ritam:
Galina889:
Дмитрий, доводилось ли Вам иметь дело с canon 70d? Я задумалась о продаже свой 100d, так как хочется камеру пошустрее... Колебаюсь между 80d и 70d, разумеется только из-за цены. Чем по вашему у 80d так хорош AF и так ли замечательна его 24мп-матрица, как пишут в обзорах?
Вот, кстати, на днях снял на 80Д:
https://club.foto.ru/gallery/photos/2543456/?&author_id=263233&sort=date&next_photo_id=2543536&prev_photo_id=2542635
В МК посмотрите мои фотографии начиная с августа - почти все сняты 80Д.
Спасибо за подробные ответы! Замечательные у Вас бабочки! Сильно ли заметна ли разница при съёмке на макрообъектив L по сравнению с его другим аналогом?
Я склоняюсь к 80d, так как у него минимальная выдержка 1/8000 и 7 кадров в секунду, плюс к хорошей матрице, точному AF и мультиэкспозиции. Для съёмки дикой природы (макро, птицы) мне кажется это важно. Хотелось бы, чтобы кадрирование проходило для фотографий более безболезненно, чем с нынешнего моего 100d. По цене 80d в Москве от 70d отличается аж на 20 тыс за новый и при условии серой гарантии. Б/у можно поймать за 48тыс. Можно конечно подождать еще год-два, но получать более качественные снимки очень не терпится У 77d 6 кадров в секунду и выдержка 1/4000, может я конечно придираюсь и разницы между 6 и 7 и не замечу. Но мне кажется, что характеристики 80d могут помочь запечатлеть какой-нибудь уникальный момент из жизни дикой природы. Но опыта съёмки на такие быстрые камеры у меня не было. Поэтому и интересуюсь у Вас, как у более продвинутого пользователя разной техникой.
6d2 Вы больше для пейзажей используете? Я бы, конечно, советовал взять 80Д, а не 70Д. У 80Д гораздо лучше система фокусировки для съемки быстрых объектов, например, птиц, бабочек, это очень ценный параметр. Потом у 80Д разрешение выше - это тоже весьма полезный бонус для кропа и для детализации. ПЛюс у 80Д более новый процессор, из-за чего она выдает меньше шумов на более высоких исо. 80Д также несколько легче - тоже очень ценный фактор ) ДД у 80Д намного выше чем у 70Д - это огромный плюс. Видеовозможности у 80Д лучше, NFC есть - удобная вещь. Более быстрые карты 80Д поддерживает. В общем, я бы однозначно постарался взять 80Д, а не 70Д.
|
|
|
Galina889:
Ritam:
Galina889:
Дмитрий, доводилось ли Вам иметь дело с canon 70d? Я задумалась о продаже свой 100d, так как хочется камеру пошустрее... Колебаюсь между 80d и 70d, разумеется только из-за цены. Чем по вашему у 80d так хорош AF и так ли замечательна его 24мп-матрица, как пишут в обзорах?
Вот, кстати, на днях снял на 80Д:
https://club.foto.ru/gallery/photos/2543456/?&author_id=263233&sort=date&next_photo_id=2543536&prev_photo_id=2542635
В МК посмотрите мои фотографии начиная с августа - почти все сняты 80Д.
Спасибо за подробные ответы! Замечательные у Вас бабочки! Сильно ли заметна ли разница при съёмке на макрообъектив L по сравнению с его другим аналогом?
Я склоняюсь к 80d, так как у него минимальная выдержка 1/8000 и 7 кадров в секунду, плюс к хорошей матрице, точному AF и мультиэкспозиции. Для съёмки дикой природы (макро, птицы) мне кажется это важно. Хотелось бы, чтобы кадрирование проходило для фотографий более безболезненно, чем с нынешнего моего 100d. По цене 80d в Москве от 70d отличается аж на 20 тыс за новый и при условии серой гарантии. Б/у можно поймать за 48тыс. Можно конечно подождать еще год-два, но получать более качественные снимки очень не терпится У 77d 6 кадров в секунду и выдержка 1/4000, может я конечно придираюсь и разницы между 6 и 7 и не замечу. Но мне кажется, что характеристики 80d могут помочь запечатлеть какой-нибудь уникальный момент из жизни дикой природы. Но опыта съёмки на такие быстрые камеры у меня не было. Поэтому и интересуюсь у Вас, как у более продвинутого пользователя разной техникой.
6d2 Вы больше для пейзажей используете? Галина, вы сходите еще в магазин повертите в руках, что вам будет удобнее, 80Д или 77Д. Я например привык к большим камерам 5Д2+7Д. Для меня даже 80Д немного маловат для моего хвата. А вот 6Д2 просто идеален для моей руки - у него хват несколько побольше чем у 80Д. Да, 6Д2 я использую больше для съемки пейзажей - тем более у меня все объективы для ФФ - 24-105 штатник + Сигма 12-24 суперширик. 80Д я яиспользую в основном только для съемки бабочек - но это для меня главный и самый любимый вид фотографии; также - для съемки птиц, животных - в общем, дикой природы - ведь кроп сенсор умножает ФР в 1,6 раза! Для съемки бабочек, птиц, зверей это крайне удобно. Но мне вообще очень нравится камера 80Д, я даже подумывал обойтись только ею одной, не покупать еще ФФ. НО все же, во-первых, объективы полнокадровые на ней работают не так как на ФФ, а во-вторых все же по съемке на высоких исо она не дотягивает до ФФ. Например, 6Д2 - великолепна для съемки пейзажей со звездами, а 80Д уже не тянет такой съемки. И вообще во многих ситуациях удобно снимать сразу двумя камерами. 6Д2 и 80Д отлично дополняют друг друга - просто замечательный тандем. Например, сейчас я гуляю по зимнему лесу, у меня с собой 6Д2 со штатным 24-105 и одновременно на другом боку висит 80Д с объективом 100-400 2. Суперудобная связка: пейзажи, природу снимаешь 6Д2, а если вргу увидел птицу интересную или что-то что нужно снять в отдалении, сразу вытаскиваешь 80Д + 100-400 и снимаешь. А летом я на него снимаю бабочек, цветы, а на 6Д2 - все остальное.
|
|
|
RVV:
Красавица, как и другие бабочки этого семейства!
Спасибо за отзыв. Да, полностью согласен Давнишняя фотография, вот наконец руки дошли обработать ее
|
|
|
Арт-фото:
"Психоделическое великолепие / Psychedelic glory" от
Ritam
(Вт) 6 Февраль 2018 17:23:22 Комментарий от Ritam
|
Александр Зыков (ZAE):
По цветку. Присмотритесь к альпинии пурпурной ( = красный имбирь) - Alpinia purpurata, семейство Имбирные (Zingiberaceae).
Александр, спасибо! Похоже, именно он!
|
|
|
Арт-фото:
"Психоделическое великолепие / Psychedelic glory" от
Ritam
(Вт) 6 Февраль 2018 15:23:29 Комментарий от Ritam
|
RVV:
Бабочка великолепна!!! Крылья раскрыты так, что не верится, что это её естественная поза. Фон вызывает сожаление.
Согласен что бабочка великолепна Естественные позы у бабочек бывают самые разные. Это стереотип, что бабочка должна сидеть в одной и той же позе со сложенными крыльями. Я ОЧЕНЬ много наблюдаю за бабочками через телевик и вижу что часто они бывают в совсем других позах и с крыльями, растопыренными по-разному. В такой позе как здесь бабочка могла быть готовясь к взлету например или, чтобы напугать потенциального хищника, если почувствовала какую-то угрозу. Я пробовал сложить ей крылья, как "принято" (точнее, как считают правильным знатоки энтомологии ) Получилось менее красиво; в частности, голубые луны на крыльях перекрываются верхними крыльями, что делает бабочку менее красивой. В общем, для данной композиции мне такая поза, как здесь, понравилась больше всего. По поводу фона. Я знаю, что в МК и среди многих макрушников принято, что у макрофотографии должен быть "гладкий" фон, чтобы он "не отвлекал внимание" от основного объекта или же стиль типа "ёжик в тумане", который полностьб доминирует в МК. Но мне как раз не нравится ни гладкий фон, ни стиль "ёжик в тумане! И вообще я за то, чтобы было больше разных стилей и вариаций. А то смотришь здесь в МК в топ и изумляешься - столько однотипных фотографий! И думаешь, что все они сняты одним человеком. Но потом смотришь, что нет - разными!!! ТО есть здесь тотальное превознесение подобного стиля привело к тому, что все пытаются ему подражать. Я считаю, что это очень нехорошо и очень обедняет МК. В общем, лично я не люблю гладкие фоны и стили "ёжик в тумане". Мне наоборот нравится показывать естественный фон, который показывает среду, в которой бабочка живет. Так что и здесь я бы вполне мог сделать полностью размытый фон из арсенала ёжика в тумане. Но мне наоборот такой естественный, богатый и настоящий фон кажется намного интереснее гладкого. Хотя если мне это покажется интересным могу и с гладким фоном что-то сделать В общем, мне непонятно почему у вас фон вызыввает сожаление Если объясните, буду рад.
|
|
|
|
|
