Dima DD: насчет "красного смещения" согласен (забыл воспользоваться Пипеткой ), правда, оно мне не кажется катастрофическим... Общее цветовое решение таким и задумывалось, с перевесом в красную область -- но, вероятно, я малость переборщил. Насчет избирательного подъема гаммы тоже согласен -- можно было бы здесь применить. Я просто уже давно ничего не обрабатывал и подзабыл некоторые элементарные вещи... Наверстаю практикой, надеюсь


Насчет "очень простого, элементарного приема" -- несколько мимо Хотя держать пятикилограммовую камеру у глаза одной рукой и нетривиальная задача, уверяю, что я ей махал до умопомрачения, до тех пор, пока правая рука стала дрожать от усталости. Невозможно дрожащей рукой точно навести фокус на такой маленький объект. Потом попросил Марину, чтоб она махала. Цикадка вовсе не боялась руки -- а при слишком близком махании норовила на нее переползти. Зато камера вызывала у нее ужас. Несколько раз она поворачивалась другим боком -- но снимать с той стороны было нельзя из-за отсутствующего наполовину усика и потрепанного крыла.


P.S. Немного переобработал, учитывая вышесказанное.


P.P.S. Не-а, не обновилось... Пять раз перезагружал, по-прежнему показывает старую версию... Н знаю, в чем дело.

2Мария Всеволодовна:


кастомизироваться = гибко настраиваться под конкретные нужды (прошу прощения за англицизм)


дифлимит = дифракционный лимит, предел закрытия диафрагмы, при котором еще сохраняется достаточное (пиксельное) разрешение


фулфрейм = full frame, он же FF, он же "полный" кадр -- в применении к цифровым фотоаппаратам означает, что светочувствительная матрица у них имеет размер 36х24 мм (полный размер кадра обычной фотопленки). У т.н. "кропнутых" фотоаппаратов линейный размер матрицы меньше в число раз, именуемое "кроп-фактором". Так, скажем, у большинства кэноновских зеркалок кроп-фактор равен 1.6.

Спасибо всем большое!


2L-E:


Преимущество "больших мегапикселей" в макро, как я и предполагал, сводится в основном к облегчению кадрирования Можно снимать издалека, навскидку, кропить от души, и при этом получать сравнимую с пятеркой детализацию. Теперь мне достаточно единственного макрокольца -- благодаря большой плотности пикселей могу снять и большую бабочку, и вот эту цикадку


А так, по большому счету, преимущество дээски над пятеркой в удобстве пользования. Кастомизируется под все случаи жизни, легче управляется, быстрее щелкает и обладает броневым влагонепроницаемым корпусом. Недостаток -- каждый встречный фотограф (фотографы здесь ходят по лесам табунами) десять минут цокает языком и допекает вопросами.


2alexpine:


1. Диафрагма F18 на переделанной Сигме 150 примерно равна F13 на непеределанной... Дифлимит, конечно, играет роль -- в равной степени и на кропнутой матрице, и на фулфрейме -- чем больше плотность пикселей, тем при меньшей диафрагме он вылезает и начинает гадить... Всегда приходится идти на компромисс -- можно снять и на меньшей диафрагме, но тогда ГРИП будет совсем крошечным, особенно на таком небольшом объекте.


2. Фон естественный -- земля с прошлогодними листьями.


3. Нет, примерно на половину. Пересвета я не заметил... Большой рефлектор главной вспышки был максимально приближен к объекту, это должно было дать максимально мягкую верхнюю подсветку (близкую к пасмурному небу). Пытался снимать эту цикадку и без вспышек -- хотя и получился полнейший брак, спинка выходила очень похожей по цвету и освещенности. По отражению в глазах видно, что боковые вспышки могли гораздо больше способствовать созданию бликов -- несмотря на то, что пыхали на 1/8 от основной. Просто они были дальше и рефлекторы на них меньшего размера. Если бы я понизил относительную мощность главной вспышки, боковым бы пришлось пыхнуть сильнее, чтобы объект был в меру освещен -- и вот тогда без зашкаливающих бликов не обошлось бы, думаю...

Спасибо!
2SeaCat:
> Она же ежемуха ?
Ежемуха, наверное -- но это не мешает ей быть тахиной


2L-E:
> Это один кадр или стэкинг?
Это сильный кроп единственного кадра -- примерно 1/6 площади


2Limar:
>В принципе это не мешает при просмотре без увеличения, но от Жени я такого не ожидал Обычно при всем желании недостатки найти не могу, а тут вижу, что и он человек


Я -- человек, а Jpeg -- способ сжатия с потерей качества

2bar0n: Перешарпа тут нет (легко проверить под увеличением), я имел в виду цвета.