don077:

интересно - откуда на ISO 100 такой жуткий шум?

Может вытягивал пару стопов?...

Ну, так уж совсем энтомологическое получается... еще вопрос хватит ли качества для такого увеличения? Итак снималось с рук на 1/40 с ЭФР 300 мм и кропилось.

Интересная работа, но из-за более сочного цвета и лучшей резкости растение перетягивает акцент на себя. А если попробовать вытянуть паучка FM, а веточку приглушить?

Вот и ломай голову: это гриб такой маленький или мух такой здоровый ...

Шивринский Ростислав:

Мух мёда наелся что ли?
Места справа не хватает, да. Но в таких случаях и вариантов то мало...

В оригинале места справа побольше, но толку от этого для художественности практически никакого. Из компромиса между посредственной художественностью с малой детализацией и хорошей детализацией при никакой художественности выбрал второе.

FUMM:

Очень техничный кадр,но с кадрированием совершенно не согласен: полное ощущение коробочки.ТЕСНО!

Кадрирование мне и самому не нравится, но как не крутил лучше не увидел. Не в ту сторону мух повернут. Если немного получше скадрировать, то мух становится слишком маленький и пропадает детальность, а именно в ней самое интересное, ИМХО. Так что соглашусь, снимок нисколько не художественный.

Хорош портрет
А у меня для названия вертится что-то вокруг молитвы, но никак не получается чтобы был полностью доволен.

don077:

хороший кадр

Спасибо

Татьяна Миронова:

глядя на этот кадр сразу вспомнился старинный велосипед с большим передним колесом, и посадка у жучка типичная и даже руль есть!

Действительно очень похоже!!! )

Александр Юкарев (A-lexx):

Рагий чернопятнистый

Спасибо , сейчас подредактирую в описании.

L.E.V:

Спасибо

Еще раз спасибо всем

Спасибо всем за добрые отзывы
С ракурсом действительно неплохо получилось. Просто уже надоели эти снимки бабочек на цветочках в профиль.
А свет естественный, рисунок получился намного мягче и художественнее, чем со вспышкой. Теперь буду на средних дистанциях снимать без вспышки с рук. Благо в камере имеется очень хороший стаб.

Dima DD:

Это не шипокрылка, а толкунчик из крупных, вроде Empis tesselata или близкий к нему. Т.е. из сем. Empididae. Хороший кадр!

Спасибо за подсказку и за доброе слово.
И всем остальным отозвавшимся тоже спасибо

RVV:

Полагаю, что долго думать (по крайней мере - на первых порах) не обязательно. В Клубе много раз обсуждались разные варианты рассеивателей. Наверное, можно начать с них
Заменить фото без удаления можно. Под фотографией есть ряд пиктограмм. Выбирайте из них: Редактировать фото, а там разберетесь!

Спасибо, вчера вечером уже посмотрел варианты рассеивателей. Кое-что простенькое на первое время можно смастерить уже в выходные из имеющихся материалов.
Возможность замены без удаления очень порадовала, вечером попробую заменить на более мягкий вариант.

RVV:

Хорошо в кадр попала. Но блики от вспышки и черные тени ...

Вы абсолютно правы. Это мои первые снимки с купленой на днях внешней вспышкой. Рассеиватель штатный полиэтиленовый и даже аккумы чужие одалживал. Теперь предстоит срочно придумывать и делать рассеиватель. Кроме того с обработкой не всё доделал в части теней/светов, поторопился выложить. Жаль, что нельзя заменить без удаления. На некоторых фотофорумах такая возможность есть.

FUMM:

Это то, о чем многие могут только грезить в сладких снах, а некоторым вот уже повезло встретить и неплохо снять!

Это такой эксклюзив? К сожалению снимал её на крыльце, она ползала по лавке, а мне больше нравится художественное макро нежели энтомологическое. Ну, хоть так, тем более, что это оказывается редкость.

Спасибо всем !!!! Я знал, что здесь мне помогут )

Baxys:

А кто такой? Пришлось снимать этого мотылька, тк лес просто вымер от жары и дыма.

Kyle413:

Очень сочно! А как добились такой чистоты кадра?

Снимаю всегда в Вивид, а шумы чаще немного размываю в ФШ через архивную кисть, чем давлю.