Красиво.

Объём цветка хорош, а фото вцелом не смотрится.

Замечательно!
Выше сказаное относится к купальнице.
Эта фотка то самое исключение из правил, которое подтверждает правила.
Шаг вправо, шаг влево и всё развалится.

Симпатично, но на мой вкус лучше будет если подрезать немного сверху и справа и даже слева можно отхватить.

Похоже, что бабочка-то огромная.

Красивая снежинка!

Владимир Алексеев:

Саша ,Вы по сердцу резанули старого гидробиолога..... Corethra plumicornis (=Chaoborus cristallinus ) - объект моих исследований ( наряду с другими 100) в докторской! Сколько же их повыловлено,сколько ф.пленки изведено! Но мы тогда и мечтать не смели о подобной ф.технике и технике изображения,подобной вашей Спасибо,Вы асс!

Спасибо! Очень приятно, конечно, но я только учусь.
Километры плёнки остались в прошлом. С цифрой намного удобнее, но всё чаще подмывает вернуться к плёнке.

Спасибо за столь подробное разъяснение.
Надо будет попробовать на стекле. У меня нет такого чтобы каждая секунда на счету т.к. снимаю без искусственных источников света. Правда замерзаю раньше, чем удаётся испробовать все варианты.

Прикольный зверь.

Хотя ...
Синева на улитке настоящая или вылезла при обработке?

Прелесть!
Чего тут критиковать - только хвалить!

COHuK:

Ковалевич А.:

Наверно потому, что тут всё натурльное (и свет и фон и модель).

Вы снимали "в поле"? Или заготовили на зиму сушнячок:)

"В поле". Часа полтора мёрз. На балконе оно конечно можно зайти погреться, но нет у меня такого.

Интерсно, но как такой фон делается?

Dima DD:

Да, вот эта тоже понравилась больше других (хотя там тоже и красивой формы, и очень чёткая одна)!

Наверно потому, что тут всё натурльное (и свет и фон и модель).

Очень интересно.

Марина Мария Всеволодовна:

Из трех работ эта понравилась больше.

Спасибо!

COHuK:

Интересный фон, это обложка какого-нибудь журнала?

Почти. Это рекламная листовка.

Петрович:

Интересные оба кадра. Коретра, имхо, - объект очень привлекательный и непростой для съемки (сам я давно собираюсь их поснимать, но пока не получается).
Хотелось бы спросить, что в качестве источника (-ов) света использовали (в экзифе видно довольно длительные выдержки и отсутствие вспышки), шевеленка незаметна - результат случая или есть какой-то метод? а еще интересно, какого происхождения неоднородности светлоты фона? Спасибо.

Всё намного проще, чем кажется.
Одна лампочка 100ватт. Модели на стекле в тонком слое воды, поэтому двигались мало. Пята на фоне это их отражения в зеркале, которое расположено в нескольких см ниже под стеклом.

Алёна Шевцова:

genfed:

... Тоже хорошо получилась! Смущает немного ИМХО, крупноватый копирайт- создаётся впечатление, что это подпись к изображению!

+1

Так и быть! У меня появилась аватара.