ави - Но хорошо! А мусор с матрицы в сл. раз Автор уберет

А вроде бы не cuprina а aurata! Но снято отлично!

kliminvlad - Ну диагонали всегда в наших руках
ави - Ну не может быть, чтобы ТРАКТ хотел поменять именно эту ...
Есть пересветики! Но вот вопрос: а надо ли их здесь ликвидировать? Ведь мы этих перламутровокрылых видим именно так! Это к спорному вопросу о качестве отображения разных бликующих насекомых. Можно снять блестящего жука без бликов, а надо ли это делать всегда? И тем более крылья стрекоз,златоглазок и т.п. Мы глазами-то эти блики видим!

Вроде бы Gryllus bimaculatus. А что за "проблемы" между головой и переднеспинкой на ПП? Перетащили из теней?

Качество- супер! Единственное - не в естественных условиях (Это во мне биолог взыграл ) Сам очень хочу хороший снимок этого зверя, но пока достойного не получил, вот из зависти и критикую

TPAKT - Я чегой-то тормоз сегодня! Какую поменять?
Тайга - Не может не быть, разве только другой вид, но практически такие, так что ищите - этот с лиственных, а есть и на хвойных. А размер порядка 1 см.
Alexil - Давно пытался, но все равно не совсем так получилось, как хотел. слишком пришлось ФШопить. Бегает, сволочь такая - вокруг ствола гоняла минут пять, а подставлялась именно тогда, когда фон был неудачен. А в итоге улетела, оставив этот единственный кадр.

Alexil - Даже тьараканам хочется быть дикими ! Так асфальт достает!

Марина Мария Всеволодовна - Так к тут с названием слегка в заблуждение вводят
Скрипун - относится к вполне определеннным усачам, но никак не к снятому подсолнечниковому! Я уж удивился - где ты его отыскал у нас - крайне редкая штука. Снято отлично, правда претензии к цвету остались. Не может у A.dahli быть такое желтое опушение.

Отлично!!!

Дима! Вовремя ты мне "мозги вправил"! Сам сейчас посидел с ФШ сложил фотки обоих видов на один лист. Увы, посыпаю голову пеплом - имеем дело с банальным C. granulatus. Все прочее - результат искаженной цветопередачи, ракурса съемки и разнообразного мусора на жуке. А так же моей ленью посмотреть структуру надкрылий intricatus в собственной коллекции (оправдание одно - спать уже хотел )!

Здорово!

ДимаDD! Этот "зверь" даже рядом с granulatus-cancellatus не лежал! Посмотри на структуру надкрылий и сильно отогнутые края переднеспинки. Ну и пропорции, длина ног, синий цвет. В Белоруссии и Украине он есть. В РФ?

Должен сказать, что мне в голову не приходит ничего, кроме Carabus intricatus Linnaeus, 1761. Жаль, что качество снимка оставляет желать и не видно детально голову. Не уверен, что он доходит до Пензенской области - вид западный. Но более просто ничего нет похожего!

Достаточно качественно. Но (ИМХО) это снимок для определителя - в плоскость сверху. Как фотография смотрится не лучшим образом.

Очень красивые, но сложные для съемки жуки, особенно учитывая солнце пустыни в Досанге. Все равно бликует, что не придумывай! А с дополнительными рассеивателями и отражателями к ним без шансов

А размер какой? Это самая агрессивная из всех известных мне наших змей!
Хотя уже увидел (в сравнении с почкой ). А метровые и тем более полутора-двухметровые прокусывают руку на раз, причем даже без намека на угрозу со стороны человека. По мне лучше любая гадюка, т.к. крупный полоз в броске метра на полтора летит.

Отлично! Давно хочу на дереве снять, но мне они вечно на земле попадаются!

alexpine - А по Кодексу зоологической номенклатуры (правда не всегда соблюдаемому) именные названия таксонов рекомендуется давать только в честь "имеющих отношение" - систематиков или сборщиков чаще всего. Этот МакДаннуг явно систематикой совок занимался.

Alexil - А хто ж его знает. Жучатников-систематиков и сборщиков б.м. знаю, а вот лепидоптерологов увы ... Только он, скорее, МакДаннуг - явно шотландец.