Mite:

"безумный чай"

спасибо! скорее "безумная" муха - для чистоты эксперимента снимал при закрытых жалюзи и работала только вспышка...
ох и мелочь эта дрозофила!

кто - это - оса или пчела?

Владимир Кривочуров:

drosophila прилетела попить чайку:-)

чай уже был пересыпан в железную банку, но было интересно снять на отражающей поверхности

Спасибо! сегодня попробовал с дрозофилой с новыми параметрами...

ajbo:

а что такое падь просветите
капельку так называют?

падь - это то, что выделяют тли, цикадки, слюнявицы и прочие равнокрылые, которые сосут соки у растения с такой скоростью, что не могут их усвоить.
Эта капелька - практически сахарный раствор, однако!

Тайга:

Я бы ИСО всё же снизила, смотрела здесь в клубе фото очень хорошие по качеству везде 100.Микрошумы абсолютно не нужны.

нашел причину почему было ИСО400, оказывается в режим М, если устанавливается ИСО Авто и используется вспышка, аппарат автоматически устанавливает 400.
однако, надо мат. часть читать внимательнее, иначе потом больно бьют за незнание!
действительно предварительно установленная величина ИСО 100 дает великолепный результат!

спасибо за советы!
попробовал 1\200 и 14 с ИСО100 действительно работает, однако!

mna:

но чтобы получить резкий снимок нужна диафрагма 16 и меньше (когда-то в Универе проходил курс макросъемки на зеркальных пленочных фотоаппаратах, конечно, сейчас техника уже не та, но диафрагма при макросъемки не может быть шире 16, если не делать арт-фото, а - резкий снимок


Это заблуждение. Вы смешиваете понятия "резкость" и "глубина резкости". Закрывая диафрагму больше 14-16 Вы увеличиваете глубину резкости, но резкость при этом снижается катастрофически. Во всяком случае на цифрокропе. При этом да-же вспышки становится недостаточно для правильной экспозиции. Вот отсюда и ИСО400. Вспышкой без рассеивателя пользоваться в макро вообще не возможно. Выбитые света с бликами и провальный чёрный фон в этом случае гарантирован. Тут нужно было применить рассеиватель и подставить в качестве фона что то , хоть листок дерева, ИСО100 и диафрагму 13-14 .

попробую новые параметры
но подставив листок, было бы не возможно получить преломление в пади, однако...

ajbo:

aranearu
смиритесь.цикадки с пузырьками еще будут на Вашем пути кадр профукан во время сьемки (а правильнее -перед).В трудную минуту просто пыхнуть прямо в корпус букахе не наш путь..Товаиищи.

спасибо владимир ильич за поддержку! я как-то абсолютно спокоен
а если не пыхать фас и анфас, интересные вещи вообще пройдут мимо, однако

Тайга:

Я бы ИСО всё же снизила, смотрела здесь в клубе фото очень хорошие по качеству везде 100.Микрошумы абсолютно не нужны.

конечно 100 лучше!
Но нужен либо хороший свет, либо длительная выдержка!
Буду разбираться со вспышкой и рассеивателем... а в полевых условиях с рук не всегда можно достичь ИСО 100, особенно в лесу или в облачную погоду... "опыт - сын ошибок трудных", однако будем работать над этим!

Тайга:

А если Вам все же попробовать другие настройки? F16, ИСО 400 как приговор для вашей камеры.

однако, я меняю периодически, когда хочется поиграть резкостью фона и его цветом...


но чтобы получить резкий снимок нужна диафрагма 16 и меньше (когда-то в Универе проходил курс макросъемки на зеркальных пленочных фотоаппаратах, конечно, сейчас техника уже не та, но диафрагма при макросъемки не может быть шире 16, если не делать арт-фото, а - резкий снимок),


а при объективе 100 мм - выдержка 1/100 или 1/200 при съемке с рук (так как многие объекты не возможно снять со штативом)...


ИСО 400 для цифровых камер не соответствует ИСО400 пленки, зернистости нет (не вижу противопоказаний!)


здесь проблема со вспышкой, так как есть макрообъекты (цикадки, блестящие листоеды и бронзовки и т.д.), которые невозможно снимать вспышкой без рассеивателя!


если бы объекты не двигались бы, то можно было бы снимать без вспышки с диафрагмой 32 и выдержкой 1/15-1/30 со штативом, однако! но они не только двигаются, еще и пытаются за травинку заползти, еще и ветерок шевелит все, еще и момент может происходить секунды, и т.д.

второй кадр, бликов меньше, наверно

надо будет для встроенной вспышки накидной чехольчик-рассеиватель сшить на непредвиденные случаи

FUMM:

aranearu:

FUMM:

Вспышка зверская!Надо что-то решать... ведь классный кадр практически загублен.Жаль.

да надо теперь похимичить, однако...

А что рассеивателя нету?А пыха какая?.Могу помочь советом,да и на форуме есть много примеров. Все проверено и работает, и просто в изготовлении.Если надо, пиши в личку в галерее.

спасибо за помощь!


вспышка была встроенная Canon 450D без рассеивателя, как всегда - когда что-то эффектное, ничего под рукой нет, однако... (10 кадров за 5 секунд и все закончилось, каплю сбросила...)


буду работать, думаю, что это не последний кадр, однако!

FUMM:

Вспышка зверская!Надо что-то решать... ведь классный кадр практически загублен.Жаль.

да надо теперь похимичить, однако...

FUMM:

Просто сказка!

утром такая сказка была на всех травинках

Максим Гуляев:

Апокалиптично!

если учесть, что сейчас божьи коровки едят их с огромным аппетитом

Алексей Волков:

Фишка в нерезких кадрах не в том, что они нерезкие, а в том что резкое только, то что надо по сюжету В данном случае это либо галза ( тогда это портрет), либо крупнее снимать только часть хоботка и пестика, тогда это будет нечто другое
Справа, имхо, я б отрезал чуть ... может квадрат?

а как же оттенок зеленого...?

иногда хочется снимать не резко...

даже не ожидал, что мой хулиганский автопортрет таким посещаемым окажется!!!