|
|
Здорово! 
Для шедевра не хватает контрастного фона за теми красными бутончиками в нерезкости - темно-зеленого, зелено-коричневого и т.д. Тогда бутончики заиграют, как огоньки!
|
|
|
Васильев_Игорь:
Спасибо.
1. тоже сильно смущает, но это не вспышка, а подсветка фонариком.
2. об этом не подумал... 
3. посмотреть кроп не могу, какой-то баг, фото просто исчезает, вместо него серый прямоугольник.
1. теоретически ножку можно выделить и притемнить в ФШ
2. аналогично, но будет потруднее
3. если посмотреть на шляпку, то от ее левой половины идет вверх светлая полоса шириной пикселей 70 - наверное, это какая-то травина/сухостой в нерезкости...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В плане критики:
1. гриб чересчур высветлен вспышкой, особенно ножка
2. коряга (пень?) слева слишком светлая, чтобы быть в нерезкости - отвлекает
3. светлая полоса над шляпкой гриба  смотрится искусственно - лучше бы ее зашопить
|
|
|
Мне, правда, видится где-то так
|
|
|
Хорошо момент словлен!
|
|
|
Плантация по выращиванию бейсбольных бит для гномиков... Некоторые биты - явная некондиция... 
|
|
|
--------------
О-о-о-чень вкусный супчик грибной (с лягушатами) получился!
-------------- А нефиг на макрушников бочку катить!!! Тоже мне от горшка два вершка, а туда же - я первый, я первый!
|
|
|
Хороший снимок!
Коконопряд тополёволистный (Gastropacha populifolia)?
|
|
|
Интересный зверь!
|
|
|
Алексей Волков:
S.Ionov:
Увидела бы моя жена такую маскировку. Брррр...
У кого-то кошки/собаки, а у меня палочники  (без террариума)
Леш, поверь на слово, палочники - это проще... Они по крайней мере не орут нечеловеческим голосом... Вот подумалось тут - а если бы эту врезку сделать фотографией в рамке и повесить на стену рядом с монетками... И стрелочку на ней пририсовать с подписью - "А теперь посмотри направо!"... Гости были бы в восторге!
|
|
|
Никита Рахта:
alexpine подробно занимаюсь фото я где-то год, так что до вас мне ещё далеко.Так что судите сами вспомните сами свои первые снимки
Очень хорошо их помню - вот они http://macroclub.ru/glr/thumbnails.php?album=lastupby&uid=866&page=6
Специально не удаляю, в отличие от некоторых членов МК - это ведь материал для учебы... И всегда всем честно говорю, что "мусора", т.е. того, что я выбрасываю в мусорную корзину, у меня полно - только я его не выкладываю, а реально выбрасываю...
Никита Рахта:
А с русским проблемы потому что в аське(ICQ) сижу... Честно говоря, не вижу связи... Если у человека есть стремление общаться правильно на родном языке, то он так и сделает - хоть в аське, хоть в форуме... Если человек ленив по жизни - то это проявится везде, увы...
|
|
|
Никита Рахта:
alexpine если всё будет симметрично и по правила тогда никакого интереса в фотографии 
Учитывая, что с русским языком Вы явно не в ладах, затрудняюсь в понимании этой двусмысленной фразы...
Во-первых, она может означать "Если делать все по правилам, то заниматься ФОТОГРАФИЕЙ (как искусством/любимым делом/приятным времяпровождением) неинтересно"... Надо думать, неинтересно потому, что трудно, сложно, приходится прилагать усилия - а это лениво...
Во-вторых, может быть и такая трактовка - " Одна фотография, снятая по всем правилам и симметрично - неинтересна!"... А это зависит от того, как снято... Посмотрите здесь http://www.wildlife.by/node/954 фото победителя ЗЧ 2009 в номинации Микромир Андриана Колотилина (работа "Жажда")... Мне всегда вспоминается фраза кого-то из великих художников (Сальвадора Дали?) - "Изучайте и копируйте лет 10-15 работы старых мастеров, чтобы понять правила живописи - а после этого вы сможете их нарушать и у вас это получится!" Цитирую по памяти, а не дословно, но смысл был такой... А снимать мусор* и выкладывать его конечно в разы проще...
* Под "мусором" я понимаю неудачные с какой-то или со всех точек зрения кадры, которые уважающий себя и других фотограф, выбрасывает в мусорную корзину...
|
|
|
Предметка у нас, разумеется, разрешена - как один из видов макросъемки.
Учитывая, что автор выбрал пункт "Хочу критики", попытаюсь:
1. Камера при съемке не была расположена правильно, в результате прямые линии в кадре имеют ощутимый наклон относительно его границ, а левый нижний угол микросхемы "выпирает" из кадра - смотрится все это некрасиво. Первую часть можно было бы потрудиться исправить в ФШ - это несложно...
2. Отражения на бликующей наклейке (от светодиодного фонарика?) смотрятся опять же плохо - т.к. в нижней резкой части они вялые, неконтрастные и почти обесцвеченные, а вверху - нерезкие. Если уж хотелось сделать подсветку с цветовым рисунком, стоило постараться подобрать взаимное расположение ее и микросхемы для лучшего качества. А проще было бы сделать равномерную подсветку через полупрозрачную цветную пленку/стекло - здесь и градиент по цвету/насыщенности смотрелся бы неплохо...
3. Большое количество пыли на микросхеме говорит только о большой лени автора - можно было бы потрудиться слегка и смахнуть это безобразие кисточкой (в конце-концов микросхемы в отличие от жуков не убегают), а остатки убрать в ФШ...
4. О композиции сказать нечего - из-за ее отсутствия...
5. Такие плоские объекты стоит снимать либо сверху, чтобы в ГРИП была наклейка с надписью, либо используя стекинг...
6. На материнской плате есть немало интересных объектов для макросъемки, но чтобы получить кадр, а не мусор - надо потрудиться...
Резюме: снимок такого рода делают новички, не умеющие обращаться с камерой и ФШ (эту стадию мы все проходили), либо не хотящие трудиться и работающие в стиле "Увидел-снял-как я крут!" (некоторые на этой стадии останавливаются надолго). Постить по три таких некачественных снимка в день есть неуважение ко всему местному сообществу и ничего, кроме раздражения не вызовет... Рекомендую освоить несколько руководств по технике съемки, по композиции, по свету и т.д. (и неплохо бы повторить учебник по русскому языку - жаргон у нас не приветствуется...)
|
|
|
А я бы вот так скадрировал + продолжил бы кадр вниз на 1/4...
Название улыбнуло несоответствием моменту... Сразу вспоминается незабвенный поручик Ржевский:
- Поручик, а была у Вас когда-нибудь по настоящему высокая любовь?
- Хм-м-м... Нет, на колокольне я еще ни разу не ...
|
|
|
|
|
|
Аффтар дает аффтографф!!!
|
|
|
|
|
|
S.Ionov:
Да уж...
Да не УЖ это... Членистоногое...
|
