|
|
А ты не от руки рисуй - а на компьютере, причем именно графику - прямые линии нужны. Это больше одходит палочнику
Хотя идея с растением - тоже классная!
|
|
|
Кстати попробуй сделать такой рисунок чтобы он в него вписался как часть. Тоесть убрать часть линий- и попробовать попасть чтобы он края пустого места замкнул
|
|
|
Сначала подумал что как в случае с тараканом - линии нарисованные на бумаге.
Подумал еще что классно прогнувшуюся подрисовал))
Кстати если и в правду рисовать линии- то можно помудрить с рисунком... можно что-то придумать
Но и так очень на школьно-терадную тему похоже) Начало сентября всетаки!)
|
|
|
ну мне то дальше семейства и не надо)
|
|
|
А как он называется?)
|
|
|
не 5 сантиметров а 1 да и то с вытянутыми клешнями
просто наверно в описании написано неоднозначно)
я имел ввиду не аннелиду 1см а сам лобстер 1
|
|
|
Васильев_Игорь:
И сколько мм это чудо? Судя по насадке +10, ну очень мелкая креветка 
миллиметра 3 в длину...)
|
|
|
FUMM:
Очень вдруг интересное возникло ощущение, что ГРИП в воде, учитывая стекло+ линза, уж очень велик(хотя в кадре, несомненно, кроха).Стекинг под водой , видимо, невозможен, а вот сама оптика воды помогает?Интересны твои, Андрей, наблюдения по этому вопросу.
Я бы не сказал что грип существенно больше...
да, стандарно я зажимаю диафрагму, но не более того. Единственно что может влиять - то что сама вода дает дополнительное приближение 30%...
|
|
|
это морская звезда)
|
|
|
Dima DD:
Красиво!  
Самый простой стробоскоп на 1 кадр, как я понимаю, это очень долгая выдержка + серия из коротких, но мощных пыхов, в темноте-то (на время съёмки можно пилотный свет отключать совсем)...
именно это я и собираюсь сделать!
приделаю к светоловушке пыхи фонарик и буду им щелкать - каждое нажатие = вспышка
ночью при f18 другой свет мешать по идее не должен...
|
|
|
Алексей Волков:
Torchuck:
Стробоскоп еще в стадии разработки!
Переходи на никон, там есть двойная экспозиция %)
Кстати забавно. Поглядел внимательно на Британском конкурсе фотки из номинации "растения" и оказалось, что там много фоток с двойной экспозицией. Причём в правилах написано, что типа разрешено, если является функцией камеры. Получается дискриминация по "камерному" признаку. Т.к. на кеноне так снять нельзя.
Соответственно, если ты роком судьбы выбрал Кенон, то в растениях тебе не победить, т.к. фотки с двойной экспозишн смотрятся на порядок лучше и художественнее. Ну, разумеется, компиляции кадров запрещены.
Не!
С такой системой стробоскопа можно будет и в один кадр все снять!
более того есть конкурся где мультиэкспозиция запрещена, а вот в таком случае со стробоскопом будет можно!))
так что мы и без никона обойдемся!
|
|
|
Алексей Волков:
Здорово!
Компиляция?
Стробоскоп еще в стадии разработки!
|
|
|
это плоский червь
|
|
|
Хроший сон)
|
|
|
LACH:
Как будто ландшафт с птичьего полёта!
а это как раз моя одна из основных тем!
|
|
|
Алексей Волков:
Красиво очень!
Вчера решил добить ЗЧ и отправить оставшиеся две фотографии - и порылся по непросмотренным архивам...
теперь не знаю что делать)
как хорошо было с лимитом в 30ть штук!)
|
|
|
Dima DD:
Ковалевич А.:
Ёлка?
Мобыть, кто-то из сложноцветных, типа астры?
Изображение классное конечно...
да, что-то в этом роде
я не знаю как этот цветок называется (на фото он еще не до конца вырос/распустился)
|
|
|
Roman Koleshuk:
дешевые эффектики еще кому-то нравятся...
Дело не в эффектах)
все дело в самом изображении...
и, если задуматься, то в каждом конкретном случае лучше свой вариант (см. комментарий Димы ДД)
например этот вариант очень хорош был бы в виде аэрографии - а исходное фото уместно совершенно в другом контексте! И там оно принесло мне победы не на одном конкурсе (включая звание фотографа года). Самый дешевый карандаш может принести вам всемирную известность, главное научиться им пользоваться - я учусь...)
|
|
|
|
|
|
Алексей Волков:
Сложно определять пауков по такой фотографии. А уж точно паука можно определить только по гениталиям под микроскопом (т.е. извлечь из паука) и соответствующим таблицам
в принципе я бы мог тебе дать все виды этого паука со всех ракурсов почти под микроскопом )))
а так мне-то хотя бы примерно понимать что это за зверь!
кстати он был довольно большой порядка 2-3х сантиметров
|
