|
|
Старичок попался, отцветает уже 
|
|
|
О, вот это хорошо Приятная фотография, хоть и слегка напрягает кривизна цветка 
|
|
|
Раз захотелось, то и выложилось
|
|
|
Y_Zvyagintsev:
За что ставим дули? За шум и мыло???
Да, сверчки. Да, симпатичные и смешные. И что?
На кадре 5 сверчков, 3 из них лишние. Напрашивается вертикальныей снимок, чтобы весь шар плода был виден. Если шар резать, то слишком широко, можно до квадрата кадрировать.
Спинка верхнего сверчка пересвечена, голова в глубоких тенях. Нижняя часть шара тоже провалилась.
Сложно что-сделать.... тоже фигня получилась....  но композиция повеселее 
|
|
|
Limar:
И где здесь макро?
Во-о-он тама 
А, кстати, если бы было снято так, то можно было бы и дулю поставить
|
|
|
Простенько, но миленько А с кадрироваинем надо покрутить, уж больно прямолинейно.
|
|
|
Экий он в шишечку
|
|
|
Ну, не знаю, у нас комары вылупляются в конце мая 
|
|
|
Фактура блеск! Второй кадр выигрывает за счет отсутствия сверху лапы, она смотрится чужеродно, хотя реальна
|
|
|
Красивая! 
|
|
|
Если считать, что это исходник, то и его ничем не починить... детализации и здесь минимум, грип совсем маленькая, практически только на глазу. И все остальное, о чем уже писал. Плюс бабочка в центре кадра моветон. Нужно резать четверть слева и снизу.
Так что рекомендую ДО выстрела скомпоновывать кадр, чтобы потом не резать сильно. И выходить на охоту на рассвете
|
|
|
|
|
|
Удивительно сочный цвет, понравилось
|
|
|
У меня был 1-й ф-т Коника-Минолта Z1 Там зум 10 оптический + 4 цифровой. Итого 40-кратный. Когда я увеличивал до 40, получались такие же картинки, как эта Вот и подумал о подобном....
А о плюсах пусть автор говорит, ведь что-то заставило его выставить это произведение Я не вижу... увы....
|
|
|
Не то слово, хороши.
|
|
|
Куда? Ехать куда-то... ох, лениво...
Детализация, резкость отсутствует как класс, там где был на нее намек, дикий перешарп... Свет яркий, солнечный, прямой ,убивающий напрочь обьем фотографии.
Кадрирование вызывает недоумение, крылья обрезаны, но зачем? Чтобы показать "мордашку", так ее и так не видно, стало быть нужно резать еще больше Ус отрезан, нехорошо, вот вам бы на фото кто пол-головы оставил за кадром... жизнь такого мастера была бы в опасности... Понимаю, что с вашим агрегатом сложно снимать макро. Чтобы снять бабочкин глаз, надо уткнуться практически в него. Кто ж ждать-то такого нахальства будет? Никто, улетит Пирифий и смотри ему вслед. Стало быть был использован зум, да еще максимальный электронный, сьедающий качество файла жутко.
Значит, Геннадиос, не стоит гнаться за максимальным увеличением, лучше посвятить время на грамотную композицию кадра, свет, цвет. Хорошую по качеству фотографию всегда можно резануть, наоборот сложнее
PS: Фото не удаляйте, пропадет и мой нетленный рукописный труд
|
|
|
Может и Пирифий , но фотография откровенный брак
|
|
|
Пестрянки то ладно, видывали А во эти "ящерицы" и выглядят как-то угрожающе, честно скажу, противно
|
|
|
Хороший, мягкий снимок, удалось передать атмосферу "подводности"
|
|
|
Вот таких осенних я встречал , хорошо стоит под елочкой
|
