может так? Трава слева лишняя, имхо. И нельзя ли было при сьемке задний план сделать посветлее или уж совсем затемнить, чтобы только силуэты оставались, а то получается несколько пестро.

Да, сюжет шикарный!!! И композиционно хорошо. Если снималось в раве, то можно покумекать и вытянуть темноту на жуке. А уж 5-й фотошоп при обработке творит чудеса и ими не стоит пренебрегать, зачем выставлять полусырой кадр
Сложно что сделать с этим джипегом, но я попробовал:

А что ж ты левые тычинки в рамку запихал??? Нужно было 1-1,5 см добавить при сьемке.

Согласен с Сашей, тут бы оторвать цветы от фона, была бы почти лепота, ну и чуть-чуть земли внизу

Да, забыл. Перешарп по краю усика можно убрать увеличив масштаб максимально, чтобы пиксели были с копейку . И этот самый перешарп, а он будет белого цвета замазать соседним с белым цветом, там будет 3-4 оттенка, в принципе любым, при таком масштабе в нормальном состоянии ничего заметно не будет. Но лучше, т.е. вовремя, сразу после усиления резкости при этом же увеличении по этим же местам пройтись ХИСТОРИ БРАШ (историчесокй кистью), она вернет выбранные места в первоначальное состояние, т.е. уберет перешарп! Вот как то так...

Привет дуленосцам!!!
Классное местечно мы вчера окучили питерской макрогруппой!!! Этот ландыш оттуда!!! Как всегда приятно смотреть!!!

Эх, пошла помощь....
Стоит соблюсти правило "золотого сечения" и фотка смотриться совершенно иначе. Здесь клопу тесно. Добавил по несколько см со всех сторон и скопировал фон, хорошо, что он однороден. Выделил бликованую спинку и понизил яркость и контрастность, еще раз выделил и подвигал "Кривые", среднюю точку. Шумы убрал шумодавом Imagenomiс Noiseware Professional, классная штучка. Добавил насыщенность +15 и вибрацию +10. И в конце тонкую линию-рамочку белого цвета 3 пикселя. А, да, еще по длинной стороне сделал 1000пикселей, чтобы катринка в монитор влезала.
Справа от стебля немного напортачил, но это не так страшно

Mite:

Хм-м, многообещающая идея...

Вот-вот... меня самого это очень заинтересовало. Всяко-разно прикладывал, очень интересные получаются картинки. Даже пробовал к белому одувану приложить, но уж больно белое на белом не видно .
И еще проблема в том, что ткань синтетическая и при фокусировке видна каждая нитка и плюс еще она слегка местами мятая. Конечно, при обработке это убирается... в общем большое поле для мозголомства....

Все дело в брюхохвосте!!! Был бы прямой, было бы не так интересно... Красавчик.

Скакуну, конечно, хороши, но трава на ПП портит всё... да и пониже бы взять

м.б., повыше, более сверху снять? К сожалению, бутоны вышли без полутонов, да красное вообще сложно снимать, сливается. Если еще не отцвели, можно попробовать с рисующей кистью фонариком, как у Лены Ереминой...

Это она, что, шкурку сменила?

Алексей Лобанов:

хм. Оригинально. Думаю тему можно развить.

К сожалению, не хватает контрастности, уж больно блекло получается. Пока улучшить не получается...

Ага, выложил таки? Все таки верхний пр.угол темный не очень смотрится...

Сергей Таланов (Grey):

Васильев_Игорь:

гриб что надо..!!! Пора переходить от констатационного фото к более художественному, представляю, как можно обставить ЭТОТ сморчок и потом снять, ух.....

Спасибо! А что с ними можно сделать в художественном плане? Что то никаких идей нет....

Фон поразмытей, тут можно и грип взять поменьше, повертикальнее сам грибок, понимаю, что растет он криво, но штатив позволяет и не так исхитриться.
Вот что смог попробовал...

гриб что надо..!!! Пора переходить от констатационного фото к более художественному, представляю, как можно обставить ЭТОТ сморчок и потом снять, ух.....

превосходдно, что сказать...

красавчик!!!

Марина Мария Всеволодовна:

Хороший пушистик. Это Сигмой?

Да, Мария Всеволодовна, это снято ВАШЕЙ Сигмой, надеюсь еще доведется выпросить