Максим Гуляев:
Не думал, что синтетическое стерео может быть такое эффектное.

Качество синтетического стерео конечно, очень зависит от исходного качества стекинга, чем мельче шаг и больше кадров тем лучше. И лучше если используются рельсы. (у меня их нет) тогда задаваемый в программе угол, нечто типа размера стереобазы - может быть очень большим. правда в результате объем можно сделать гипертрофировано неестественным, но если это раскадрировать для видео, а не в стерео, получается шикарно.


но даже фокус брекетинг на 10- 30 кадров позволяет обычно сделать вполне хороший результат.
Из удобства- повтрорюсь, то что из хорошего стекинга можно програмно регулировать стереобазу, выбирая такой градус разворота, который дает естественную глубину .
кроме того , стерео можно делать не только со сжвигом по горизонтали, но и по вертикали снимка , и даже по диагонали. я это тоже в видео показывал раньше.. Может, поднатужусь сделаю из этих стекингов тоже видео...
Часто сложным является то что у меня много артефактов и пыли на кадраъ оригинала, и если для стерео обработаь пару кадров не проблема, то чистка раскадровки видео из полусотни кадров это уже тяжелый труд )

Николай Винниченко:
Он сам спокойно сидел на цветке или вы умеете их пересаживать так, чтобы не убежали? У меня они сидят на стене дома, но при попытке пересадить на что-то другое паук бежит со всех ног - хорошо, если один кадр в фокусе сделать успеваю. А тут стекинг 20+.

Свечера ловится в баночку, ставится в холодильник. там за ночь не тлько охладеет пыл, но и , что важно - устанет прыгать бегать, привыкнув к замкнутому пространству. Затем на рассвете когда еще прохладно можно неокторое время попытатся поснимать, пересаживая куда-нибудь. Но это тоже не всегда срабатывает. в этот раз он давал делать стекинги только в первые минут 10-20, затем я его почти два часа снимал пересаживая на другую растительность - убегать не убегал но давал снять максимум два кадра в одной позе, каждые пару секунд меняя позицию
вот например анимация из таких кадров:

Крутизна!

Детальки

Limar:
И как они летают?.. Голова не перевешивает? )

наверное, как клюв у туканов- внутри полая а вообще не видел в полете єтих мух, я такую вообще первый раз в жини встретил. Всё-таки биологически это паразиты других насекомых, малочисленны...

Симпатично получилось. Только это не гусеница бабочки, а ложногусеница пилильщика, из перепончатокрылых.

Неля:
Великолепная серия!

Nikolay:
:d

Спасибо всем!

Litho:
Первого кадра достаточно а серия уже ослабляет впечатление, пресыщает )))

RVV:
Можно согласиться, но и автора можно понять - отправить такие качественные снимки в дальний ящик стола очень жалко!

Вы оба очень, правы, но есть еще момент на основе этих контраргументов, почему я решил все- таки добавить другие кадры- в макро я наполовину фотограф а на половину натуралист -любитель, поэтому тут хотел показать несоклько другие ракурсы этой интересной мухи которую лично я встретил первый раз и когда снимал в поле, не рассматривая, не смотря на свой опыт и знания, думал что это оса )

ммм..... мокрый мирок макропейзажа. мимо молча маневривровал между мхом, мягко массируя маленькое милое мясцо молодой моллюск )

Ну и крутиза! в прямом и переносном смысле

какой однако микрокосмос

Скорпионница, точно не двукрылое. Лучше наверное в раздел "другие насекомые"

FUMM:
Во, каким ГРИПом одарила тебя оптическая схема! Оччень здорово смотрится!

Спасибо! Ну стекинг все таки был, 4 кадра. правда я стекингую обычно на прикрытой диафрагме, чтоб сделать поменьше кадров.

круто