p.s. До сих пор у меня где-то этот объектив лежит, старый друг. не решился расстаться )

Cheplenko:

А по мне так 1200 по ширине нормально, если больше то приходится маштаб страницы уменьшать что бы рассмотреть фото целиком, или нижний полунок таскть в право, в лево.

Странно. Это на каком разрешении монитора такие проблемы возникают? если, коненчо речь о стандартном формате кадра 3х2
ноутбук чтоли 1366x768 ? (хватается за сердце) Вы себя не любите, не балуете )

Хороший паучок и хорошо получился! Нижний особо понравился. Только снимки очень маленькие по размеру
900 по ширине. реккомендую 1500, уже давно у всех рпактически мониторы и смартфоны с фулажд+ ...

Здорово, ну очень раритетный снимок!

Силища! Синтетическое стерео рулит! Как жаль, что только еденицы его делают Вот бы еще видео забабахать, для "незрячих"..

Интересно, что неможнко в другом ракурсе муху не узнать: (хотя, наверное, к тому времени две нижние капли скатились...)

Ого

Litho:
Глазастый )))
а я вот чего-то не вижу пятен или грязи, про которые тут пишут...

Так это просто я перезалил почищенный, про что в последнем комментарии написал - "подчистил"

кропчик

крутой жуж, получше тех что встречал! По обработке- темные участки странновато выглядят, несколько пересыщены, нагнетают.. особенно перед крыльями

Неля:
Отлично!
Вот только не мешало бы грязь убрать с матрицы или фото

Limar:
Красавчек, но что-то шумно, вытягивалось из теней, дигитальное увеличение, высокое ИСО?..
Ну и пятна на фоне... (

да, матрица у меня в печальном состоянии еще с первого года использования. Но если снимать в обычном режиме, от бесконенчости вплоть до 1:1 это не заметно, а вот райнокс стоит накрутить , как такие ужасы, особенно на стекингах....
в данном случае это не только 2.5 :1 но еще и сильный кроп. Обычно почти все на снимке уже чищу, но этот снимок не отношу к "выставочным" поэтому в спешке не обратил внимание. Подчистил

кусочек покрупнее

с таким ротовым аппаратом пыльцу не поешь . Просто запачкалась, наверное когда когото ловила среди пыльцы

Максим Гуляев:

триунгулин:
чистка раскадровки видео из полусотни кадров это уже тяжелый труд )

Так не проще всё-таки снять обычную качественную стереобазу? Артефакты, как ни крути, всё равно остаются после синтетической стереозации (во, слово придумал).

Два момента почему неочень подходит обычная: вопервых малая ГРИП - в этом же и был смысл стекинга. прийдется тогда делать два стекинга, для каждого глаза отдельно. второе- не всегда понятно какая должна быть стереобаза. прийдется делать кучу снимков с разных углов что потом выбрать правильную глубину получаемого объекта.
ну а артефакты, их число можно минимизировать, делая правильный стекинг- с очнеь маленьким шагом ГРИП и с рельс. Реально, тогда будет посути идеально...

Limar:
Разик попробовал стерео в Zerene сделать, увидел что довольно неплохо получается, но больше как-то и не возвращался... Насытился потенциалом

И это печально. В мире, наверное, тысяч двадцать макрофотографов стекингистов, а стерео и синтетическое стерео фото и видео делать пытаются едеинцы. пару лет назад пытался гораздо активнее над этим работать, тут собрал разной степени успешности https://www.youtube.com/playlist?list=PLcA4ls7RJqzB6MImgd-XqmUL3m-ireAse

Спасибо всем!

Limar:
Класс! Синтетическое стерео из Helicon Focus?

Нет, Zerene Stacker. Helicon не пользовался, но насоклько знаю там эта функция хуже, нельзя менять стереобазу. Их 3д модель мне иоже особо не нравится. С помощью Zerene Stacker можно создать более точные развороты по осям, настроить нужный дискретный шаг стереобазы для раскадровки видео. Хотя возни, конечно, немало.