во повезло!

сдалека смотрится особенно интересно только кажется стало бледнее...
а шумы ж легко убираются NeatImage скажем. я так если они сильные просто несколько раз через нее прогоняю.
вшутку:

вот эт листик!!


кстати тут не жук-блошка а листоедик другого рода.. нет времени искать кто именно )

интересно!
боке несколько аляповато получилось жалко

ух ты только фон бы от шумов почистить

снимок не несет ничего нового как говорится и имеет огрехи композиции и скучность фона . таких снимков тьма была и будет
но это то, что удалось заснять в этом году в один памятный и пока единственный день макро фотоохоты .

Вы уже и по ночам им спать не даете охота пуще неволи

тени минувших предков ну ладно тогда почему он усы не вытянул? надо было ему по башке постучать!

третий тоже жук усачик ккойто. а тот котоырй типа бронзовки она и етсь- оксифуреа фунеста бронзовка вонючая ) названая так как по мне несправедливо...

с грибом смешно

а у нас пух в конце мая летает...

Dima DD:

Вот что-то типа такого для иллюстрации:

круто. фон такой нежный.. вот я так неумею угробил столько часов используя мильен холостых операций в редаткорах откатывая безумное число неудач и.... неполучилось )


правда раньше я сего почти не делал и это так сказать накопление опыта проб и ошибок.


зато глядя на такое понимаешь что просто заснять фотографию порой значит ничего еще не сделать..
и что мы ДОЛЖЫ уметь хорошо владеть методами обработки.. учитывая что часто хочется делать не биологичеко технические а художественные работы.
на счет бабочки- она получилась по своему шикарно но технически резко я бы сказал несколько перешаплено а те оттенки которые я добавлял мне хотелось для пущей нежности и мягкости восприятия добавить. после кучи часов смотрения на сей снимко у меня фокусировка глаз потерялась вконец и уже смотрел за него )) и вообщем как близоруко.

Алёна Шевцова:

Но, с другой стороны, это может быть новым направлением в макро. Как детские картинки разрисовывать... Извините за грубость.

кстати, нового тут мало. признаюсь что мне засело в памяти чего я стал раскрашивать- это увидел КАК была обработана одна из фотографий золотой черепахи и нашего клуба
http://www.animalphoto.ru/catalogue/archive/detail/?catalogue_id=170&item_id=50663


тут она типа норм. НО в напечатаном варианте на выставке
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/31984
насыщеность оотенков.


взял на заметку потому что мне нужно сейчас научится именно выставочности и зрелищности для зрителей которые может никогда скажем тех же голубянок и не видели (задумал сделать выставочку своих сомнительных творений на работе, чтобы не сгнили в бесполезнсоти и забытости) ищу средства правильного выражения... или - разного.



p.s. новое разочарование - дома на мониторе обработка моя выглядит уродливее.
блин что ни день то новое извращение... пристрелите меня пока не поздно! не могу смирится ни с тем ни сем ... или я сие фото добью или оно меня!

Алёна Шевцова:

"гм, ВСЕМ ))))))) геометрия цвет свет всё не то."


Геометрию я Вашу оставила, свет тоже. Цвет оставила натуральный. Чуточку с зеленым поиграла. Так что "все не то"?

Всё хорошо, только зачем же так сердится? я ж во первых как вы видите, шутил. несколько болезненно потому что мне трудно самому.. и тяжело. много потрачено сил надежд и прочего. а результат не удовлетворил. я только учусь выражать то что хочется в какой то зрительной форме и у меня это не очень хорошо получается. кстати так же как и выражать свои мысли на словах. посему прошу прощения .


теперь про то что вас рассердило. обратите внимание, Вы спросили ЧЕМ вам такая картинка не нравится, и я честно ответил тогда, что всем. это не значит что она оочень отличается от моего варианта, мой вариант мне ТОЖЕ не нравится. но он ближе к тому что я хотел передать сегодня. кабы она мне нравилась я бы ее и разместил, благо снимок то это мой ) и Ваши исправления оригинала не очень далеко от него ушли.
а пытался я сделать не что иное как арт обработку. приемлемый разворот и находка соответствия рыжего в растении и бабочке- главный ключ. (без рыжего сей снимок просто мертв для меня) а так как я только *ищу* что-то, и средства выражения тренирую, наощуп все долго... то пока мне все не нравится...


а геометрия у вашего варианта всё-таки НЕ моя. у меня ж не 90 градусный поворот. такой разворот проигрывает и я много промучался чтобы развернув дополнитлеьно зафотошопить как-то . ибо не умею еще толком все сие. но это накапливает напряжение которое и выражается в излишней эмоциональности которую пытаюсь сгладить кривой улыбкой..


и , прошу прощения, голубянка она и у меня осталась голубянкой. я не сделал из нее павлина ) любой видит что это голубянка. а кто не знает может просто порадоваться красивым тонам. перепады у меня такие. от чернобелого (см. иные фото) к цветовым извращениям.. личность такая вот неуровновешаная

Алёна Шевцова:

Извините, не обратила внимание, что Вы не просили критику...

почему не просил, просил. не то чтоб критику а скорее мнения. правда больше по сравнению к предыдущей обработке, а не к оригиналу. (вопрошаю с сылкой в описании снимка а не комментариях)


но любые мениея интересны и важны, так же как высказать своё, почему сделал не так как предлагают. в виде общения и взаимного, хочется надеятся, обогащения . не сегодня так завтра я соглашусь с приведенными мнениями а критиканты- с моим сегодняшним виденьем

Алёна Шевцова:

Чем Вам такая картинка не нра?

гм, ВСЕМ ))))))) геометрия цвет свет всё не то.


такого добра я наснял вагон и тележку... и не тоько я. душа иного просит ИНОГДА


самая главная проблема что меня мучала всю фотосессию с этой бабочкой - неумение найти правильнсоть геометрии композиции при таком расброс стебельков. поворот на 90 градусов чтуь чтуь решает проблему но еще градусов на 15 очнеь важным оказалось и сам не знаю ка кэто увидел. хотел уже все снимики бабочки втопку отправить
так достало снимать горы посредственности ... которая на деле не такова достаочно увидеть ее под другим углом )) в прямом и переносном смысле... ну и цвет просится совсем иной.
жизнь мягко говоря достала уже много лет и макросьемка тоже верне ТО КАК я их вижу..

Алёна Шевцова:

Мне желтое пятно на ЗП не мешает, делает натуралистичнее картинку. А вот неестественные цвета голубянки - напрягают.

спасибо!
было бы нечто типа такого грустного :


завышеный рыжый не уберу в нем главная соль кадра ))

Shtaa:

Мне очень нравится.
Но режет глаз желтое пятно в расфокусе по центру. Еще на превью бросается в глаза

спасибо! его очень легко обесцветить или вообще убрать . но вобоих случаях терялось чтото (терпеть немогу однотонный фон и без того плоско получаются бабочки)
хотя да наврено прсото его приглушить в такт с другими .. ща попробуем..

Pinochet_A:

Неестественно много пурпурного вместо белого... Оригинал лучше в разы...

спасибо! как по передачи правды жизни- согласен


но уж что так недостало как эта правда жизни скучная! потму и было желания посомтреть иначе.
сделать какоето субьеткивное художество. оригиналу необидно правду жизни неизменить )
пурпурное можно легко убавить кому как нравится. да и от настроек мониора зависитю увы мой монитор прсото ужасен на работе и япочти наощуп и на авось сие делаю

оригинал сего кадра