LACH:
Нравятся капельки! Точку съемки пониже бы, чтобы фон был более однородный

спасибо! да .. правда как-то ниже особо некуда- штатив плашмя на земле, фотик всути на уровне высоты его головки.
а вокруг все мокрое да и моховые заросли..

интересно. кажись деревяху справа можно и обрезать
пригодилась бы, кабы видно было ее основание.. а так- торчит больше на уж очень переднем крае обрезано...

ниче себе наваляло первого

да, лунного копра ловил, находил.. в бытность дофотографическую... самцы красавцы правда .... но.. "размер имеет значение" маленькие онтофаги наши тоже занятнорогатые встречаюстя, однако разглядеть особо нереально... вобщем чем толще, тем аппетитнее!

красотища ...

всё хорошо, моя любимая жужелица, но размер снимков.... они прямо теряются на пространствах моего монитора в 500 кб можно спокойно размещать любой в сути снимок на 1280х пикселов без видимой потери качества.. во всяком случае потеря качества в махоьньком разрешении нанмого больше...

спасибо!
как вариант полный кадр, чуть подкрашено

фактурно!.. жаль пятно черное...

ino:
По старинке считаю, что конечная цель всего фотографического процесса это отпечаток, именно он материален и его можно не только разглядывать, но и потрогать.

ну если подумать, спорный вопрос монитор еще более материален тяжел, масивен. и можно трогать ) снимок на бумаге тоже есть не материальный снимок как таковой, а бумага со слоем проэкспонированого химического покрытия разной отражательной способности.
планшеты , электронные фоторамки- возможно непривычны, но вроде более логичны и материальны для электронного снимка, чем отпечаток на бумаге. другое дело что они далеки еще до конкурентного совершенства по энергонезависимости, толщине - а вот по разрешению на дюйм даже сегодня технологии уже догоняют )


мне не нравится бумага из за практической неспособности светится. читать тексты хорошо, но с бумаги фотоснимки в обычных помещениях, где освещение крайне слабое- всё- таки как-то несовершенный предмет интерьера ...

однако, чудненько
да, а что за свет был?, поздно больно снималось и со штатива видать...

ino:
Да не проходят что то. Сделаешь 1000 пикселей по длинной стороне и всё, тормоз. Да и зачем большие то, снимки ведь не для печати, а для разглядывания с монитора.

по килобайтам не проходят. сжатие жпег надо изменить со 100% на что-то поменьше
а 800х600 мониторы давно ушли в прошлое и снимки таких размеров для 90х годов хороши были, помню... сейчас предпочитаю снимки на 2- 3 мегапиксела под разрешение монитора.. по возможности. а нет, так смиряюсь с 1280х по ширине как приличным стандартом . печать снимков штука хорошая но почти бесполезная. мониоры нынче обставляют по практичности, качеству восприятия и размерам обычную доступную печать... как раз печатал гору 30х45 недавно- осознал.

ракурс зачетный. хотя довольно сразу сообразил кто. правда, не дальше (под)отряда

симпатично. а чего фото такие маленькие публикуете? даёшь побольше!

фантастика. на ловца и гриб бежит. .. особенно если он слизевик!

здорово сочетаются

крутяк. спрут на корабле!

и морда интересная, с пятном!

высокотехническое!

Хороший сюжет! Жалко, свет не мягкий....

в журнале красивее выглядит!