Красиво!

Алексей Волков:

На сайте такое выставлять не принято, иначе это кончится ути-пути кошечками, снятыми в макрорежиме.

Вряд ли он так уж сильно крупнее богомола, если брать за критерий масштаб съёмки

Взгляд суровый!

У подавляющего большинства слов уже не осталось!

Ракурс оригинальный!
P.S. Тоже пытался несколько раз цикадок снять - прыгучие, черти - пока наведёшься - её уже нет!

Просто банальный смайлик !

Я не считаю зазорным убирать какие-то лишние блики и дефекты в Фотошопе, если уж они возникли. Конечно, есть здесь ревнители "чистой фотографии", без вмешательства, но, наверное, глупо пренебрегать возможностью как-то улучшить картинку. Хотя, конечно, до абсурда доходить тоже нельзя, всё должно быть в меру!
кстати, Smile! - тоже здОрово!
А на руке так сидела - это раннее утро, она малоподвижная была? Или только что "вылупилась"?

Не люблю критиковать - поэтому лучше похвалить - резкость хорошая, стрекоза " - улыбается"! (можно даже название что-нибудь вроде "Чииз!" дать и в рубрику "Макропортрет" перенести.
Может, только немного блик слева на фасетке мешает, а вообще - здОрово!

Кстати, с какого расстояния снимали?

Надежда Муравьёва:

"Акт"? Неужели так и писали? Как-то двусмысленно звучит.
В данном случае, действительно, акт - первый акт сценического действия.

это известный термин, так же, как и "ню", просто сейчас редко используется

"Надо же, и никто не сказал, что передние лепестки не в фокусе." -
Были бы они в фокусе - на тычинки ГРИП не хватило бы. Так что ничего страшного.

Ландыш очень трогательный, но фон для него, ИМХО, мрачноват (всё-таки, ландыш должен весну символизировать...)

Верхнюю часть снимка, к сожалению, не видел, а снизу просто листик нерезкий немного отвлекает. Если бы удалось его в Фотошопе аккуратно замазать - совсем шикарно было бы и без кадрирования! (правда. ревнители фотографии без Фотошопа сейчас бухтеть начнут )

Красиво, и растение интересное
только я бы нижнюю часть снимка кадрировал

Tetragnatha