|
|
|
|
|
|
|
|
Саш а она куколкой зиму будет переживать или гусеницей?
|
|
|
Jacob:
Вы не сообщили нам подробностей съемки, выполни ли вы другие наши рекомендации. В частности, применены ли были средства, исключающие подрагивание фотоаппарата. Следовало тот же снимок сделать с рук, несколько раз. В одном случае, руки дрогнули больше в другом меньше. И, тем не менее, с уверенность могу сказать штатив наше все, а на ф/р. 300 мм тем более.
Во всяком случае, на тестовом снимке по край ней мере видна точка фокусировки, это уже результат, грамотное увеличение контраста и шарп… Да сделал несколько снимков с теми же параметрами с рук Первый попробовал сделать примерно под тем же углом при котором фотографировал насекомое:: 
|
|
|
Вот сфотографировал со штатива под углом примерно 45 табличку примерно с того же расстояния с теми же параметрами сьемки
файл без обработки : 
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Вот, эту картинку - в Димин вариант "Школы". 
Почитала с удовольствием. Хорошо, когда люди находят время для обсуждения.
ЗЫ. Будете смеяться, но я предполагаю что, в данном случае, правы все трое.
PPS, Юра, а тест, кстати, неплохо было бы провести. Хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться и продемонстрировать другим, что телезумом нельзя снимать насекомых. С большой натяжкой - только растения.
А сюжет интересный.
Надеюсь, ты не обиделся? Надя я рад, такому обсуждению взял у сына штатив поскольку им практически никогда не пользовался сегодня попробую оттестировать объектив, даже у Володи Мешкова таблицу для тестирования взял.
Спасибо за дельные комментарии результаты тестов покажу здесь. Вот только не знаю как вставлять в сообщения фотографии 
|
|
|
Limar:
А на какой дырке снималось? Объектив без насадок?
Съемка с рук - это в воздухе или с упором рук/камеры во что-нибудь?
Объектив со стабилизатором? Был ли он включен? Объектив Tamron AF 28-300 mm 1-3,5-6.3 (IF) MACRO ф67 А20
Снималось на полном увеличении 300мм
С рук в воздухе, без упора.
Стабилизатор у объектива есть снималось с включенным стабилизатором.
|
|
|
Limar:
Яков, я посмотрел через увеличительное стекло картинку: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=88154
Не похоже это на смаз, не первый год "в бизнесе" 
Этот кадр снимался с другими параметрами выдержка 1/125, диафрагма 10, ISO 3200, фокусное расстояние 300 мм снимался с небольшим упором объектива на поверхность. Стабилизатор у объектива есть, но сейчас не помню был включен или нет.
|
|
|
Снимал с рук с расстояния примерно 40-50 СМ на полный выдвинутый объектив-300мм. В Экзифе не нашел указания на фокусное расстояние.
|
|
|
Jacob:
Limar:
Jacob:
Резкости недостает, похоже на смаз.
Скорее качество "макрорежима" зум-объектива сказалось.
Вероятно ты прав, но я определяю это несколько иначе, если хоть одна плоскость изображения а фокусе, это промах
фокусировки. Если таковой плоскости нет, как в выложенных изображениях, это смаз. Я пробовал снимать, сигмой, 70/300, в макрорежиме. Плоскость фокусировки хоть и уступает по резкости объективу с постоянным фокусным расстоянием, особенно на открытой диафрагме, все таки присутствует, здесь как мне кажется наблюдается полное отсутствие присутствия плоскости как таковой. Склонен думать, что это смаз. К сожалению нет экзифа, хотелось бы проверить свою догадку, фокусное расстояние - выдержка. Фокусное расстояние в экзифе не нашел. Выдержка 1/160 диафрагма 6,3 ISO 500
|
|
|
Хороша...
|
|
|
|
|
|
Если полетели их надо смотреть на стволах крупных деревьев особенно любят дубы, березы, тополя.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гусеница бражника прозерпина
|
|
|
|
|
|
Ты не знаешь как Кенон может потому что им не снимал 
|
|
|
|
|
|
Хороша... Это что в Тропаревском парке. Здорово.
|
