Нежно получилось.

прикольная!

Красив! Жаль что усище не влезли в грип...

FUMM:

SIA:

Вторая колючка в ПНУ как мне кажется лишняя...

Ну что за минимализм!Это же не фотография жуков, это прежде всего чудесные колючки этими жуками декорированные.Но ты можешь видеть и по-другому.А кроме того ее нельзя отделить ни в жизни , ни в кадре.

Ну если бы жуки сидели бы на разных колючках тогда понятно. А так до пейзажей можно "дойти"...
Вот пейзаж с множеством колючек и там где то два жука...
"Взгляд" скачет по фото и не может задержаться, главного нет...

Отличные тапочки!

Вторая колючка в ПНУ как мне кажется лишняя...

Марина Мария Всеволодовна:

SIA:

Спасибо.
Ну у нас аудитория все же не арабская...
Конечно автор имеет право на свое понимание композиции и иногда ее преднамеренное создание вопреки каким то правилам вызывает бурный интерес.
Художественность тут не при чем. Вопрос как будут воспринимать читатели каталога. Что заставит их обратить внимание на фото, листая каталог просто, а не со смыслом.
Любая фотография для каталога должна нести информацию не только научную, но и вызывать любопытство, которое позволит узнать больше. Если в фото применены композиционные и другие аспекты, то это фото будет более приятно и в научном смысле и на уровне восприятия...
Но это мое ИМХО.

Игорь, ведь Константинов ссылается на Александра Лапина и его книгу «Фотография как...».
А в книге той, уж очень много спорных положений. Вот посмотрите рецензию http://www.photographer.ru/events/review/4702.htm
В каталог-определитель, т. е. MacroID, я уже как-то предлагала гусеницу, причем сама крутила её как могла, но там захотели именно вариант As Shot. Для них так предпочтительнее. Если вдруг они захотят флипнутый вариант, сделаю. Это не мой каприз, поймите.

Я не читал книгу А. Лапина, читал другую. При возможности смогу дать почитать. В этой книги изучали реакцию зрения человека на ту или иную композицию. Как зрения, так и реакцию мозга. Там описываются реакции на "золотое" сечение, на контрастность, на резкое-не резкое и.т.п. Конечно это все очень спорные моменты, но что-то в этих рекомендациях есть... Особенно я это понял когда посетил выставку картин К. Моне, Ваг Гога, Пикассо, в Цюрихе, в марте этого года. Я был поражен тем что можно создать и объем и притягательность картины только кистями... Мы же имеем возможностей больше, но зачастую давим на кнопку, не задумываясь что получится, редактируем фотографии и опять не желаем передать красоту этого мира... Мы не пытаемся показать мир во всей красе, с объемом, с цветом, с выверенной композицией...
Выбор "MacroID" конечно важен, заказчика надо уважать... Но я сейчас, отдавая клиенту работу, не отдаю "сырой" материал. Это мое право отдать только правильную работу, а "тюбики" и "кисти" это мое...

Очень четко! Класс!

И после этого ты печалишься по поводу детализации твоего аппарата, у варианта Алены детализация белых ворсинок лучше....
Не упрямься, мотай на ус...

Марина Мария Всеволодовна:

SIA:

Есть понятие восходящая, нисходящая композиция...
Мне кажется что это понятие работает и в вашем кадре тоже...
подробности: http://blog.konstantinivanov.info/?p=23

Спасибо за интересную ссылку. Вопрос вообще-то спорный. Европеец читает тексты слева направо, а арабы наоборот. Сам Константинов считает, что не всякий снимок должен быть уравновешен и построен в соответствии с нашим воспитанием(восприятием). В данном случае снимок предназначен для каталога-определителя и на особую художественность не претендует. Поэтому для определителя, мне кажется, лучше оставить вариант As Shot (Как снято).
Специально для Вас.

Спасибо.
Ну у нас аудитория все же не арабская...
Конечно автор имеет право на свое понимание композиции и иногда ее преднамеренное создание вопреки каким то правилам вызывает бурный интерес.
Художественность тут не при чем. Вопрос как будут воспринимать читатели каталога. Что заставит их обратить внимание на фото, листая каталог просто, а не со смыслом.
Любая фотография для каталога должна нести информацию не только научную, но и вызывать любопытство, которое позволит узнать больше. Если в фото применены композиционные и другие аспекты, то это фото будет более приятно и в научном смысле и на уровне восприятия...
Но это мое ИМХО.

Марина Мария Всеволодовна:

SIA:

Я немного другое имел ввиду, повернуть на 180 градусов, чтобы слева-направо было восходящая травинка...

То есть флипнуть? А зачем?

Есть понятие восходящая, нисходящая композиция...
Мне кажется что это понятие работает и в вашем кадре тоже...
подробности: http://blog.konstantinivanov.info/?p=23

Марина Мария Всеволодовна:

Мне как-то не очень нравится, когда гусень вниз головой висит. Вообще тут должно быть вертикальное кадрирование, но на экране оно не смотрится.
Спасибо за комментарий.

Я немного другое имел ввиду, повернуть на 180 градусов, чтобы слева-направо было восходящая травинка...

Да уж!

Мне этот вариант больше понравился...
Может только повернуть на 180 градусов. Чтобы композиция была "восходящей".

Хорошенькая!!!

Отличное фото!!!

Классные жучище

Опять с кисточкой ходил?

Отличная работа!!!

Небось с баллончиком ходил на съемку...
Хороший!!!