Александр Зыков (ZAE):
Хорошее фото! Но раз эти грибы найдены на сережках лещины, то нельзя исключать циборию лещинную - Ciboria coryli . Оба вида диагностируются лишь при микроскопии.

Да, такую мелюзгу по фото редко получается определить.)

Александр Зыков (ZAE):

Вот и мне так показалось. Может оказаться Daldinia concentrica. Но для определения дальдинии нужно микроскопировать.

До вида определить и не надеюсь, но в том, что это дальдиния, практически уверен. Поверхность была очень тонкой и довольно легко ломалась и отслаивалась, открывая пористые "внутренности".

Александр Зыков (ZAE):
Re: Помогите определить
Смахивает на дальдинию - Daldinia sp., Xylariaceae. Впрочем, и гипоксилон (Hypoxylon) нельзя исключать.

Спасибо! Похоже, кто-то из рода Daldinia - больше похоже внешним видом и хрупкой поверхностью.

А ошибки в названии с каким-то умыслом допущены?

Спинеллюс на мицене, похоже.
Хороший кадр!

Это Tubaria furfuracea, тубария отрубистая. Несъедобна, если что.)

merlu:

Я понял Вашу мысль... В данной ветке она не котируется...
Мне мало интересны ДНК и прочая хрень... В том числе, профессиональные микологи... Кроме случаев, если им интересны мои находки...
Но если им не интересны мои находки, то это не мои проблемы...
Для меня это новый вид и точка... Я опираюсь исключительно на доступную информацию и их макропризнаки...

Так в том-то и дело, что слова тогда имеют смысл для всех, когда употребляются согласно их общепринятому значению. Кто-то может называть это новым видом, новым чудом или квадратным корнем из минус единицы, просто когда такое написано в общедоступном месте, люди, разумеется, пытаются понять смысл написанного, руководствуясь общепринятыми языковыми нормами. Никто же не мог знать, что для вас любая единичная аберрация неизвестного происхождения - это новый вид. Теперь понятно, более вопросов не имеется.

merlu:



Неизвестные виды - это не отмеченные на территории Земля.
Если у Вас есть какие-либо сведения о грибах, внешне похожих на представленные, то милости просим проинформировать..


Новизна - это первичный признак...
Мне, как любителю, проблемы микологов-профессионалов как-то побоку... Если у них нет желания, денег, времени, и много чего другого - это их проблемы...
Я ориентируюсь на открытые и доступные источники... Пока данного вида лисичек я не обнаружил... И для меня - это новый вид как в масштабах России, так и в масштабах мира. Если что-то обнаружится, или микологи БИНа сделают свой вердикт, то только тогда и я изменю своё мнение...

Неизвестные виды - это те, что до сих пор не описаны официальной наукой. Причем, ничто не мешает им годами пылиться в коллекциях образцов и присутствовать на фотографиях, последнее слово всегда за молекуляркой, и это надо понимать вне зависимости от того, любитель вы или профессионал - без этого вообще нет смысла обсуждать данную тему. И нет такого признака - новизна. Неоспоримым критерием нового вида является присутствие достаточных различий в ДНК (по сравнению с родственными видами): присутствие хромосомных мутаций, наличия новых генов... При условии, что есть некая популяция таких особей, поскольку никто отдельных мутантов не записывает в новый вид. В вашем случае можно наблюдать группу плодовых тел нетипичного вида - вот и всё, что пока можно сказать. Новый ли это вид или какая-то аберрация банальной желтой лисички, никто не знает.

merlu:



Так что белые лисички - это только цветочки...
Решив заняться чисто московскими грибами, я только в октябре-ноябре 2017 г. в каждый выход встречал несколько видов, не зафиксированных в Москве....

Неизвестные виды - это одно дело, а не отмеченные на какой-то территории - другое. Понятно, что никто не прочесывает леса досконально, и найти можно и виды, которые являются "новыми" для данной местности, и новые вообще (хотя, обычно новые виды сейчас образуются путем "отпочкования" от известных). Но всё это не отменяет того факта, что до анализа микропризнаков, а лучше еще и ДНК, говорить о какой-либо новизне преждевременно. А то таким образом можно в день десяток "новых" видов открывать, только потом их кому-то закрывать придется, благо, примеров навалом (та же галерина окаймленная, ранее по макропризнакам разделявшаяся на 4 вида).

merlu:

Это неизвестный вид. Аналогов пока не встречено вообще. Кроме того, в этой же местности встречены еще два уникальных вида лисичек-вороночников, аналогов которых в мире практически нет (кроме названий, и кое-чего похожего в Канаде): лисичка оливковая и лютиковая.
Образцы лисичек-блондинок с октября находятся в главном микологическом центре страны - Ботаническом институте им. Комарова в Санкт-Петербурге. Но они пока не чешутся с определением, видимо, есть поважнее дела...


В любом случае все три вида лисичек будут новыми видами если не для России, то для Подмосковья точно.

Пока микологи молчат, думаю, о неизвестности говорить рано, тем более, если такое заключение сделано только по макропризнакам. Надеюсь, профессионалы все же почешутся и ситуация прояснится.)

Если официально признано, что это новый вид, то он уже не такой уж неизвестный. Готовится описание и скоро у него будет имя? Или это "незнамо что, что найдено в лесу в количестве одной группы"? Тогда с "новым видом" стоит повременить, это может быть разновидность известного вида или группа нетипично сформированных плодовых тел (из-за нехарактерных условий произрастания, заболеваний и т.п.).

Максим Гуляев:
Очень интересная находка.
Таксон был в Макроиде, дополнил синонимами. Поисковик отзывается на Trichia botrytis, а не на Trichia botritys (такого даже в name invalid не нашёл ).

Да, опечаточка.)

Провидухин Роман:
Необычные. Не видел раньше таких даже на фото.

Уже определил - Trichia botritys. Видел лишь раз.

Находка что надо!

Екатерина Миляхина:
Симпатичная росянка! А цветочка раскрытого нет? Снимала пару раз росянку, но ни разу не видела цветок

Цветы я тоже не застал пока, видел либо бутоны, любо уже отцветшие растения. Может, этим летом приду на болото вовремя.)

Отлично!

letsya:

Владимир, нашла у себя фото, про которое упоминала, посмотрела и поняла, что это совсем другое растение. Видела его потом в лесу - прямое, темное и невзрачное оно было даже в сухом виде. Поэтому сейчас попробую разместить его в соответствующем разделе - может, кто-нибудь определит...

Наверное, у вас какая-то заразиха, судя по описанию. Тоже довольно часто встречаются, от подъельника отличаются более темной окраской (обычно) и прямой верхушкой.

Александр Зыков (ZAE):
Здорово! Засветка ствола от контрового света не слишком навязчивая?

Тут и так ХДР из двух кадров. А вообще, мне нравится засветка в данном случае, с ней атмосфернее, хотя, в "правильной" картинке без пересветов, конечно, свои прелести.

Красиво!

Хорошая находка, и увеличение под стать!