Limar:

Такому палец в "пасть" если попадет, то мало не покажется!
Детализация на высоте!

Я рискнул проверить )))

Limar:

В Клубе ТОП трудно рассматривать как претензию на что-то, это лишь задержка работы в смотрибельных на некоторое время... Избавиться тот (пусто)критики можно поставив галочку на "не хочу критики", это эффективнее будет.
Ведь Вы не ставите своей задачей ограничить число просмотревших? Не все заходят на сайт каждый день, дайте им шанс...

Открыт для последних 3х работ

Mite:

Я помню тот инцидент, там вся проблема была (как всегда!) во взаимных обидах/недопонимании/нежелании понимать. После этого я зарёкся комментировать ваши работы (оставив за собой право рекомендовать их в ТОП), однако, как видите, нарушил зарок, вы не оставили выбора, впрочем, имеете полное право:)
Вижу, что некоторое недопонимание осталось, ну да ладно, проехали. Будем меньше трепаться о ненужных вещах, будем больше разговаривать о Фотографии:)

больше о Фотографии:) это конечно можно и нужно ))

Спасибо!!! да какие секреты мастерства )))

Mite:

Berr:

Mite:

Как всегда великолепно. Жаль, что автор не оставляет возможности рекомендовать работы в ТОП, они того заслуживают.

Спасибо!!!! Это на радость тем кто так не думает ))) Мне топы не особо нужны, я так для души снимаю и для тех кому нравятся мои картинки.

Мне кажется смысл нашего ТОПа не столько в том, чтобы удовлетворить тщеславие авторов, а в том, чтобы достойные работы оставались доступными для просмотра чуть дольше, чем это обычно бывает, когда снимки постоянно сменяются новыми поступлениями в Галерею, уходя "вглубь", где их труднее заметить. Хорошую работу должно быть видно, чтобы можно было открыть её ещё раз, полюбоваться, поанализировать, поучиться у автора, зарядиться вдохновением наконец:)

Ну возможно сам смысл ТОПа на этом сайте создавался именно для этого, но не все авторы это понимают, а мой отказ от ТОПа это некая защита от непонимания тех самых, я просто показываю свои картинки и не на что не претендую, чрезмерное попадание в ТОП по моим наблюдениям вызывало некую неприязнь к моим работам и даже новички в фото начали пытаются подковырнуть меня, создалось такое впечатление что мои работы худшие на сайте и больше никто на нем не делает ошибок и больше некого покритиковать, вроде и есть кого но этой критики под их работами я не замечаю, а фотки мои всегда на моей страничке и я думаю что тот кто хочет "открыть её ещё раз, полюбоваться, поанализировать, поучиться у автора, зарядиться вдохновением наконец:)" тому не создаст труда ее посетить вновь.

Mite:

Как всегда великолепно. Жаль, что автор не оставляет возможности рекомендовать работы в ТОП, они того заслуживают.

Спасибо!!!! Это на радость тем кто так не думает ))) Мне топы не особо нужны, я так для души снимаю и для тех кому нравятся мои картинки.

Тайга:

! Одним кадром?

Угу

триунгулин:

Berr:

А кто вам сказал что я мастер ))) с чего вы это взяли???????????? жаль конечно что у вас жизнь такая кислая и желчная, как говориться волками жить ,,,,,,,,,,,

ну, скажем с фотосайта где в статусе гуру и комментирует толпа гуру. вметсо того чтобы деловые комментари писать, пишут только похвалы. понятное дело что фотосайсткое гуру это результат социально-эмоционального статуса в фотоклубе и слабо отражают релаьность но всё-таик чтото да отражают. мастер звание всё равно условное. техника рбаота качество отснятого у вас более мастерски чем у меня посему для меня- мастер. в техничности скажем. а вот художественный момент меня смущает. не в сравнении с собой а вообще. потму икомментирвоал на сей счет. для пользы дела. как вы понимаете одними похвалами сыт не будешь.. а даже непраивльаня критика дает хороший жизенный опыт если ее разносторонне взвесить.. и подчас домыслить за критиканта. причины и следситвия его мнения.

ну на счет ХУД стороны моих работ я писал неоднократно, у меня уклон в ТЕХ сторону, теперь меня съесть за то что я худ уделяю мало внимания, у каждого автора свой стиль почему я должен косить под стандарты, ну вот нравится мне так и все, возможно скоро захочется и художественности и не факт что художественность та что мне нравится будет в золотое сечение попадать, Малевич например нарисовал квадрат краской и нормально люди довольны, может в его работе вы мне покажите худ кадрирование, или пару золотых сечений, автор нарисовал как он этого хотел, вот и я так нарисовал мне так нравится и многим авторам тоже, есть кому не нравится и они крутят у виска теперь что делать всем мил не будешь

триунгулин:

Berr:

думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.

критиковать свои скучно они мне ненравятся куда большим числом пуктов чем скажем ваши работы ))))
да ик акой смысл критиковать в сообщениях самого себя- сам себя критикуешь молча.


критика моя идет как от зрителя а не фотографа. я как конечный потребитель, отражаю что мне в работе фотоматсера не понравилась. если вызаметили то те бездарные исправления которые я сделал с фоткой мне самому непонравились о чем и писал.
как вы сами знаете легче представитьк артину в голове чем нарисовать ее рукаим. вополщение того что хочешь иной раз вообще невозмжно нивкаком виде.. а душа чегото требует... и ноет.

а про то что руками сделать труднее чем вообразить себе это, то сделайте а я у вас подучусь, а то получается как в пословице про то как мешки ворочать )))

триунгулин:

Berr:

Уменя такой вопрос чисто субъективно???? Еслы вы такой шарюший МЕГА МАСТЕР то почему фотографируете такой МЕГА ХЛАМ, думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.

а разве я где-то говорил что мегашарящий мастер?
да и одно дело видеть что корабль поломаный а другое уметь его чинить
недостаки в ваших работах заметить куда легче чем их сделать -таике работы. и куда легче чем их исправить.
яне думал что вы как мастер куда выше меня будете реагировать так обидчиво


а критикую я всё и свои работы тем более. ив сю жизнь и всех окружающих чатсо. у меня такой стиль жизни кислый. отражение неудовлетворенности и пессимизму. и желчности неокторой. но всё эт я не хотел бы высказывать в обиду атворам. из заслуга огромна они дают чтото на суд .
хочется гармонии а ее нет и вдуше. и пому простоянная неудовлетворенность. но атк ак сам непостоянен то свою же оценку и любую критику считаю непраивльной. но что-то ж говорить иногад охота.. особенно если чувствуется какйто дискомфорт.

А кто вам сказал что я мастер ))) с чего вы это взяли???????????? жаль конечно что у вас жизнь такая кислая и желчная, как говориться волками жить ,,,,,,,,,,,

Вы так любите много печатать что вам пора уже книжки по макро фотографии издавать, думаю вашему монитору пора на свалку ))) да только когда книжки издавать начнете не заказывайте в печати тираж более 10ти штук ) штук 7-8 себе, а остальные друзьям подарите так чисто поржать ))).

триунгулин:

Berr:

А что с ним не так?

ну я и чисто субъективно- оттенки бледные и сероватого тут многое
вон весьма плосконудный получился. впечатление унылое от снимка неколько. как буто тени убивались и осалась серая градация блеклости.
жизненности так скзать этой статической волохатой картине както бы прибавить. если бы фон был не столь плосок и разнообразней объемней, а то получилось почти как фото на паспорт... сами ктыри получились отлично как бы но общая картина у же не картина! чужды они этой картине )
или можно кропнуть... раз они тут с цветком единственное что радует глаз.
вот типа . (с миниконтуром эт просто так получилось)

Уменя такой вопрос чисто субъективно???? Еслы вы такой шарюший МЕГА МАСТЕР то почему фотографируете такой МЕГА ХЛАМ, думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.

триунгулин:

все отлично, кроме цвета может стоило пошаманить над ним....

А что с ним не так? Посмотрел и почитал это http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/37569/ppuser/6 четвертый комментарий - я работаю на калиброванном Apple Cinema может в этом весь косяк, да и под каждый монитор в этой жизни цвета не подстроить, каждый видит то что кажет его монитор.

Александр Ильин (Alexil):

ЗдОрово! Хотел это фото и в 36 к видеть, и в ЗФ. А кнопочек-то нет. А жаль.

Спасибо!! Ну извеняйте )

Васильев_Игорь:

Berr:

Васильев_Игорь:

Молодца! Отличный снимок. Жаль, никакой информации нет...

Спасибо Всем, рад что нравится!! Инфа такая Canon 50D+Sigma 180mm, F11, 1/6, iso 200

Когда сохраняете фото для вэб, есть местечко "метаданные", поставьте там галочку и выберите "all", и при фото можно будет посмотреть эксифф. Спасибо,

Я знаю )) про галочку

Васильев_Игорь:

Молодца! Отличный снимок. Жаль, никакой информации нет...

Спасибо Всем, рад что нравится!! Инфа такая Canon 50D+Sigma 180mm, F11, 1/6, iso 200

Андрей Петров:

Фон!Композиция!Детализация!Цвет!
У Вас на камере изначально какое цветовое пространство выставлено?И вообще важно ли это по Вашему для цвета в дальнейшей обработке?Спасибо!

Спасибо, стоит sRGB, а влияет это на на цветокоррекцию или нет я даже не знаю, помню читал что мне лучше использовать sRGB, с тех пор работаю с этим цветовым пространством.

maklay:

Фотография мастерская, но если неискусственный фон выглядит искуственным, так может, стоило оставить в нём что-нибудь не до конца размытое для "оживляжа" ?

Спасибо, просто видимо у нас с Вами разные вкусы, не думаю что неудачный по цвету или проработанный натуральный фон выглядят выигрышнее чем сильно размытый или искусственный, многие стремятся получить именно размытый фон, отсюда и любовь фотографов к светосильной оптике, тут конечно дело вкуса.

MKar:

Berr:

Спасибо, фон натуральный.

Интересно. Я думаю, снято не на открытой диафрагме . И такой великолепно размытый фон. Как вам это удается?

Диафрагма 11ая, просто трава на ЗП далековато была.

MKar:

Дело мастера боится
Фон искусственный?

Спасибо, фон натуральный.