красивые, однако!
эх... вот бы их в крупном формате увидеть!

Спасибо за внимание к работе.
Отдельное Спасибо - Диме. Как всегда очень конструктивно и обстоятельно
я поправил...

спасибо ребята, рад что понравилось


to Васильев_Игорь: я как то совсем не парюсь по поводу тех, кто фоты таскает... было бы что воровать )

Dima DD:

Но всё равно некоторый дискомфорт ощущается, тут из-за разницы в масштабах левой и правой половинок (правая картинка заметно меньше левой). Это особенно влияет на восприятие краёв, рядом с рамками, тут только с левой хорошо. При их подгонке, кроме поворотов и смещений для вывода оси поворота в центр и её вертикализации, зачастую надо и масштабы тоже подгонять друг к другу!

Спасибо, Дима. Обязательно учту, поэспериментирую. Я до таких ювелирных тонкостей, которые Вы описываете, при сведении пока еще не доходил ...
По поводу подгонки масштаба - это видимо относится к самому распространенному случаю - когда ось обзора перпендикулярна основному объекту съемки (либо хочется ее такой сделать), что в принципе не обязательно.
Очень хочется выяснить всё-же - насколько "идеальная" стереопара будет комфортнее такого вот моего полуфабриката.


Да, адаптация у человека - штука серьезная
По моим наблюдениям - "объемность" картинки человек способен создавать на основе четкой информации об изображении только от одного глаза и достаточно общей (даже очень размытой, нечеткой) информации об пространственном смещении - от другого глаза. Это легко проверить - взять любую стереопару и сильно размыть один из кадров. Конечно, детализация при этом пострадает, но сама "объемность" - никак. Заодно можно выяснить, какой из глаз на данном расстоянии является ведущим (тем, которым мы действительно видим) а какой - ведомым, резервным (тем, от которого зачастую нужно только инфо о смещении) - ему понадобиться больше времени для сведения.
Очень похоже на то, как распределяется по важности информация о яркости и цвете.


у меня вот возникла идея - если у человека проблемы со зрением на один глаз, вызванные, например, слабостью машц хрусталика - можно тренировать этот глаз, намеренно размывая парную картинку для другого , ведущего, глаза, который в обычной ситуации не дает ведомому напрячься... но я конечно не медик.

v e r a:

... но слишком режет глаз резкая граница вырезанных цветов, контрастирует с фоном. Может слегка размыть?

здесь не было обработки с вырезанием и заливкой фона... равномерный фон и мягкий заполняющий свет - это просто "работа" фотобокса ... за что я его и люблю

Спасибо. Рад что понравилось
Да, есть некий вопрос с белым цветком... неясной природы. но не сдвиг модели.
возможно, вкралась ошибка при склеивании стекинга или при съемке второй части пары горизонт чуток завалился (мозг очень четко реагирует на малейший поворот между кадрами пары). Правда, посидев пару минут над этой картинкой, данное неудобство у меня пропадает... видимо адаптация рулит!

глазик бы - на полный кадр... вот была бы красотища!

Нучите же как смотреть: сил нет любоваться этой красотой и понимать, что можно увидеть еще краше.Автору браво!



я думаю, что ключевое слово - не напрягаться... всё легко получается по описанной на нашем сайте методике, но только не надо форсировать события... когда получиться скосить глаза на угол, при котором ближайшие картинки для пар, видимых левым и правым глазом условно "совпадут" (будет видно три картинки) - средняя (с наложением) картинка поначалу будет размытой и надо дать глазкам привыкнуть... может пара минут потребоваться по первому разу. не форсировать резкость, не напрягаться! глазам должно быть комфортно...
и мозг сдастся )

Pastor:

ну так можно развернуть по часовой, хуже не будет

не-а... если стереопару развернуть - мозги попросятся в отпуск
смещение в паре должно быть в любом случае в горизонтальной плоскости,
так что не всё так просто

и да... я понимаю, что лучше было бы смотреть вертикальную пару...
но опять вышло горизонтально. sorry

хорошая идея!

да я к стыду своему ничего про сорта не знаю ...
А цветки да, крупные. Бывают близняшками (из одного бутона - сразу два растут) - так те до 5 см вымахивают.

спасибо за внимание к этой работе!
как появится минутка - выложу еще несколько ракурсов... благо, наснято 12 Gb парных стэкингов
Приятного просмотра!

Ковалевич А.:

Нижний лист даже вываливается вперёд за рамку.
Как такого добились?

ну, если вопрос именно в обработке уже полученной стерео-пары,
то эффект "вываливания" достигается очень просто:
во время подготовки в рабочем файле два ракурса (левый и правый)
еще имеющие запас по кадрированию накладываются друг на друга
и совмещаются. Те элементы, где ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ смещение нулевое -
будут в плоскости "экрана", а где максимальное - будут казаться или
вываливающимися или проваливающимися в соответстие со знаком
смещения. После этого файл кадрируется и разводиться на две пары.
таким образом этот эффект можно менять в зависимости от положения
"нулевого смещения"

lihoman:

Только боюсь это не Пахифитум (у всех пахифитумов голые листья), а Эчеверия - либо беловолосая, либо подушковидная - Echeveria leucotricha или Ech. pulvinata. Точнее можно будет сказать только по взрослым листьям и то сомневаюсь в точности различий между этими двумя видами.

Спасибо за поправку! я, если честно, в поисках названия этого растения перерыл кучу фоток в интернете... и вот что меня озадачило: для Echeveria гугль выдает по поиску как раз таки растения с голыми листьями (напр.http://onlycactus.ru/wp-content/uploads/2008/07/echeveria_ramillette.jpg),
а мой экземпляр - весь в пуху ... тут молодые листья не отличаются от старых...
так что я отчаился найти хоть какое-то различие между этими двумя видами.
надо будет исправить название.

Спасибо. Рад что понравилось!

Александр Ильин (Alexil):

Отлично! Объемно и качественно! Жаль размерчег маловат

так ведь же ж специально дал ссылочку на крупный размерчег (в описании фото)

Спасибо за отзывы!
Дима, отдельное спасибо за ценные советы! буду нарабатывать мастерство
Тут же ж... первый блинчик - несколько комом


P.S. ну да... 12 см - это от передней линзы... до матрицы - будет все 30

Dima DD:

Правда, испытал лёгкий дискомфорт из-за, вероятно, чуть великоватого стереобазиса... А какая была дистанция съёмки, от объекта до матрицы?

да, есть немного ... расстояние до объекта - около 12 см, поэтому стерео получилось "жестким". Большие перекрытия - приходится долго привыкать. Конечно, чтобы было полегче с просмотром - надо бы стереобазу уменьшать. Хотелось просто попробовать "реальную" стереобазу человеческих глаз ... и как они с этим справляются?

здесь освещение организовано уже по-другому нежели в одиночных фотках того же растения,
поэтому смотрится намного теплее
Цветы держутся довольно долго: один бутончик цветет примерно неделю. Продолжительность цветения - около полутора месяцев.

также доступны стерео-варианты изображений этого чудесного растения
здесь:

и здесь:



там же в описании ссылка на большие файлики для более детального просмотра...


Спасибо!