|
|
На этом фото - настоящая гусеница, а "замороженная" - ложногусеница. Тут глаз не разобрать, потому что они все очень маленькие и смещены к ротовой части. У "замороженной" - нормальные такие большие по бокам головы. Плюс ещё можно ножки посчитать-прикинуть... Тут, кроме передних 3-х пар (настоящих), ещё 4 пары ложных посерёдке и одна на самом хвосте. А у замороженной - по кр. мере 6 пар посерёдке можно насчитать, так много как раз у ложногусениц.
|
|
|
Красота какая!  
|
|
|
Самой бабочки не хватает? 
|
|
|
Классные снежинки!
Эту я бы всё же чуть повернул по час. стрелке до строгой симметричности...
Ещё интересны, конечно, особенности съёмки (и обработки, если таковые есть)
|
|
|
Такие полоски становятся заметными, если градиент очень плавный и на его ступеньке при 8-битной глубине цвета происходит изменение цвета на 2-3 единицы (т.е. не по одному, а по всем трём каналам - R, G и B). JPEG это или нет (у нас иногда выдвигают такую версию о причине) - не имеет значения...
Лечится сейчас достаточно просто:
по кр. мере в PhotoShop CS5 (не знаю про предыдущую версию) стала очень приличной базовая операция добавления шума (в Фильтрах Noise). Ежели там выставить значения типа 0.4-0.5, то получится вот так: 
|
|
|
Ещё более приличный вариант получится, ежели шарпить только слой с вырезанной снежинкой (тогда и каёмки не образуются ): 
|
|
|
По-моему, такие объекты, как снежинки, стоит обрабатывать поагрессивнее: для них даже некоторый перешарп с проявлением гало может быть благом (улучшение общего впечатления от чёткости "ледянистой" структуры больше, чем ухудшение впечатления от малозаметных каёмок). Тут ниже вариант обработки этого веб-варианта: вырезание снежинки (при их простой форме и столь размытом фоне это относительно простая и быстрая процедура) в отдельный слой, клонирование недостающих участков фона на "дырку" от снежинки, затем сильное размытие фона, потом сведение слоёв и один из вариантов усиления чёткости (плагин Focus Magic тут рулит). Некоторая полосатость фона осталась, не стал тут с нею бороться... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
 !
Вероятнее всего - пилильщик.
Совершенно верно! Это - ложногусеница пилильщика Periclista sp. (сем. Tenthredinidae, п/сем. Blennocampinae)
|
|
|
|
|
|
У клопиных яиц характерный признак - присутствие хорошо заметной крышечки, иногда с хитрыми устройствами типа замочков (в виде птичьей лапки). А это - кладка бабочки, травяного коконопряда. Но кто из них вышел, гусенички или наезднички - не знаю, может, и гусенички...
|
|
|
Спасибо!
Аникеев Владимир (ави):
А что за гвоздик спереди?
По-моему, это какой-то из древесных грибков "спороносит"
|
|
|
Личинка божьей коровки!
Subcoccinella vigintiquatuordecimpunctata (Linnaeus, 1758), люцерновая двадцатичетырёхточечная. Кушает не тлей, а растения (люцерна, свёкла и некоторые др.).
|
|
|
Куколка божьей коровки
|
|
|
Это - перепончатокрылое из сидячебрюхих (т.е. родственник пилильщиков), сем. Pamphiliidae. Возможно, Acantholyda (Itycorsia) posticalis (Matsumura 1912)
|
|
|
Серпокрылая моль Ypsolopha dentella (Fabricius, 1775)
|
|
|
Ходуленожка (сем. Micropezidae) - Rainieria calceata (Fallén, 1820)
|
|
|
Думаю, что личинка мухи-журчалки...
P.S Точно, нашёл такую же среди неопределённых личинок журчалок на diptera.info, но с чёткими признаками.
|
|
|
Личинка божьей коровки, скорее всего 19-пятнистой Harmonia axyridis (Pallas, 1773)
|
