|
|
MKar:
А я на днях вот такую муху встретил. Это нечто похожее?
По-моему, это не энтомофтора (грибок, который на толкунчике), а просто залезла в какой-то узкий цветок и в пыльце извозюкалась! 
|
|
|
Отличный кадр, очень нравится! 
Надо же, рагии уже повылазили...
|
|
|
Это вот очень здоровская работа! 
(  - это типа облизываюсь или слюнки пускаю! )
|
|
|
Хороша!
Не из критики, а из размышлений: мобыть, тут было бы ещё интересным такое кадрирование при съёмке, что бабочка смещена левее, а наклонный веер травинок виден чуть больше справа, т.е. сместить камеру правее...
|
|
|
genfed:
Kyle413:
Технический вопрос: не слишком ли близко изолон (это же он?) на вспышках? получается ли достаточное рассеивание света? Я думал его лучше дальше от вспышки размещать (и с большей площадью), чтобы рассеивание происходило лучше...
... Совершенно верно, и цена таким рассеивателям- медный грошь! Но с женщинами спорить- занятие бесперспективное...
Не, ну судя по всему, Надя тут пытается заснять шершня в полёте, работая заместо лазерной ловушки Петровича! Судя по одной из фоток Генфеда тут в комментах, шершней летало вокруг жутко много и была высокая вероятность подстрелить одного-двух с короткой дистанции почти под носом объектива. Наверное, тогда бы твинлайты более-менее вырулили, даже так укутанные изолоном поверх колпачков!  Кстати, не стояло и такой задачи - обеспечить МАКСИМАЛЬНОЕ рассеивание света! Перебор в этом деле - это тоже нехорошо в большинстве случаев...
|
|
|
По-моему, это очень молодая гусеничка берёзовой сухолистной серпокрылки Falcaria lacertinaria (Linnaeus, 1758)
|
|
|
Красотищща!
|
|
|
Ложногусеничка пилильщика какого-то... Хороший снимок!
|
|
|
Нравится!
|
|
|
Кстати, про размеры и масштабы на этом снимке:
Длина мушки-микродона - около 10 мм (судя по описаниям), из фоток "вид сверху" получается, что ширина головы - это примерно 1/3 длины, т.е. 3.3 мм. Хорошо, пускай 3 мм... Ежели это полный кадр, то его ширина выходит 8 мм. Матрица ф/а - 22.3 мм. Значит, масштаб тут примерно 2.8:1. Но ежели кроп, то меньше, м.б. эти 2.5:1 и получатся!
|
|
|
|
|
|
Т.е., продолжая тему конкурса, кадр типа такого:  ? Тогда ОК!
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Убийственно!
Возможно, со мной кто-то не согласится, но именно такие работы я бы хотела видеть на будущем конкурсе в номинации "Меньше миллиметра".
Супер!
Супер, конечно, но как по мне, для этого конкурса явно крупноват объект... Разве что этот клещик! Сорри за оффтоп...
|
|
|
Хорошо состыковался!
На лапке клещ повис...
|
|
|
Алексей Лобанов:
А вот мне бликующий ворс совершенно не нравится.
А мне тут нравится! Единственное, есть впечатление небольшого двоения. Кстати, с ним интересно получилось: бликует только ворс примерно одного направления...
|
|
|
О, поздравляю с такой удачей! Бабочка и впрямь хороша!
Жаль только, что картинка маленькая и пережата так сильно - детали сливаются...
Но даже с таким превью что-то удалось сделать, подчеркнуть саму бабочку (в основном подправил на ней ББ, добавил чёткости для веб-превью и кадрировал до квадрата):
|
|
|
Жаркий!
Наверное, можно и побольше картинки!
|
|
|
Ветров Андрей:
Dima DD:
Скорее всего, файл с таким "оригинальным названием" уже есть в галерее, поэтому переименовывается (дублирование имён невозможно), а минус, вероятно, это доп. значок-признак.
Название оригинала, того что грузил "маятник-" . Дефис или минус я ставлю в названии у фото после ресайза...
Значит, кроме того ещё и кириллицу не приемлет!
|
|
|
vizard:
>> -398 это имя ресурс присваивает сам
Вон оно как... У мненя название файла остаётся оригинальным. Оттого и спросил.
Скорее всего, файл с таким "оригинальным названием" уже есть в галерее, поэтому переименовывается (дублирование имён невозможно), а минус, вероятно, это доп. значок-признак.
|
|
|
|
