Не, стекинг - это одно, стереопары - другое, одно другим не заменить! Но стерео позволит увидеть объём там, где при стекинге он пропадает. Скажем, очень часто делаю стереопары, для каждой из половинок которых производится стекинг из многих снимков.
А мне снимок понравился, картинка с кучей капелек на красных ножках красивая и интересная, пусть на ней объёма и не видно!

Очень эффектный!

Всегда оочень интересно смотреть плёночные работы!
Наверное, когда снова появится возможность размещения одного фото в двух галереях сразу, было бы хорошо завести отдельную галерею для плёнки...
А давно это было снято?
И "самодельная вспышка" - что это, как сделана?

Очень интересно выстроились! Эх, тут бы вертикальный кадр, чтобы сверху/снизу побольше места...

Очень экспрессивный кадр!

Максим Гуляев:

Дааа, давно у меня вертелся вопрос на языке - для чего долгоножкам такие ноги, в чём биологическая целессобразность таких ходуль.

Попробую догадаться: возможно, это один из механизмов защиты! Вражина (птица чаще всего, но ещё лягушки, скажем) хватает за то, что торчит, а оно отрывается и насекомое освобождается. Даже ещё и не инвалид, пока запасец ног имеется! Сходный пример очень известен у паукообразных: сенокосцы...

На самом деле, увы, стерео НЕ хорошее, т.к. в съёмке (или при повороте результатов) была допущена довольно грубая ошибка! Поворот должен осуществляться строго по горизонтальной стороне кадра, вправо-влево относительно глаз наблюдателя, т.е. ось вращения должна быть вертикальной. А тут вышел в основном наклон вверх-вниз... Это лучше всего видно на анимированной "гифке":

Правильно же это должно выглядеть примерно вот так:



P.S. Кстати, это не цикадка, хоть и равнокрылое. Эти крохи называются листоблошками!

Даа, эк её занесло!
А с другой стороны, такая беспокойная животина, попробуй на бегу остановить и снять! Максимум на пару секунд, ежели дунуть. А тут как ребёнка на высокий стул, сиди и позируй!

Хороша, глазом зырит, усики горят и мотив на фоне очень удачно гармонирует!

Здорово, очень хорошая стереопара!
Только смывшуюся мушку на левой половинке надо бы зашопить, просто иного выхода нет...

Спасибо всем!
В качестве фона тут решил попробовать обложку старой книги К.И. Чуковского , ничего более подходящего под руками не оказалось!
На фоне деревянной стены не нравится, очень не люблю размытые серо-бежевые, коричневые цвета на фоне и стараюсь их всячески избегать.

...и снова тетрикс в лужу попал! Допрыгался...

Первый вариант, имхо, МНОГОкратно лучше!

RVV:
Можно добавить про ореол вокруг брюшка

С ореолом хитрее: за него можно принять белое опушение, которое там очень густое. Но и впрямь, чисто белое без деталей выглядит, как ореол, а не волоски, почти сливаясь с очень светлым фоном.

Просто СУПЕР-замечательный, завидный ракурс!!! И самое то для стекинга, отличная демонстрация его выразительной силы! Вообще, была бы исключительно эффектная фотка прямо на обложку.
Но критики тоже порядком, по техническим проблемам... Наверное, и так понятно, что не так, но:
1. Всё-таки пересвеченности на брюшке сильно портят. Ежели это были РАВы, то, мобыть, есть возможность уменьшить экспозицию и потом как-то подвигать бегунки, добившись нормального контраста?
2. Не хватило кадров, спереди и сзади - очень резкие переходы между резким и сильно нерезким. Я бы, сделав несколько дополнительных кадров, либо оставил всё резким, либо осторожно произвёл постепенное размытие резкой травины выше и ниже насекомого. В принципе, и тут можно слабо подразмыть стебель, сделав переход к правому его концу более плавным и естественным.

А кадр с рук сделан, с быстрой наводкой-проводкой на быстро летящего? А если момент буквально сразу за отрывом пробовать? Наверное, особенно впечатляюще может получиться, когда "трамплин" тоже в кадре и видно, что только в воздух поднялся. Тогда, кстати, штатив годится и скорость ещё невысока, фактура может чётко выйти. Одни плюсы!

Ветров Андрей:

Полетище просто... И как же законы аэродинамики...

А что с законами? С ними всё в порядке!

Здоровский момент!
Я так понимаю, надо ещё биться, м.б. выдержку ещё как-то уменьшить и/или специально подготовиться и попытаться снять в "полуконтролируемых условиях", ещё и разные ракурсы попробовать, вспышкой подсветить, ну поработать в общем... Т.к. сам по себе полёт этих жуков крайне интересен.

Ага, замочки плодятся! Правда, меня это скорее удручает, примерно как это явление (тоже, как змея, расползлось почти по всем массово посещаемым красивым местам):

Слава, эффект ширмы тут больше всего проявляется в том, что сами цветы, каждый по отдельности выглядит шибко плоским, хотя их ракурс, по ощущениям, предполагает проявление объёма и на них тоже (т.е. передние лепестки хочется видеть ближе, чем сердцевинку и, тем более, чем задние лепестки), корзинки ведь довольно крупные. Друг относительно друга цветы разнесены более-менее нормально (но можно и побольше - хотя тогда уже паутина "выбьется из комфорта", что тоже нехорошо...). Выходит эдакая "вилка" геометрических параметров сцены, в пределах которой и приходится искать подходящие сюжеты для стерео.
Т.е. я не думаю, что это может быть как-то связано с детализацией - только формы!