|
|
По-моему, это, скорее всего, Orchesella flavescens и есть! У них есть две основные формы: та, что потемнее (с отчётливым тёмным пояском сзади, тёмной головой и полосатыми усиками) - var. melanocephala. Другие широко распространённые похожие виды (cincta, villosa) отличаются сильнее.
|
|
|
  +1, и освещена отлично, контрастный свет в тему!
Вот только думаю, что простое центральное расположение было бы несколько удачнее.
|
|
|
Интересная животинка!  Первое, что в голову пришло: а может, это личинка какого-то двукрылого, какой-то мухи?
|
|
|
Прикольная! Эта точно на кактус села!
И тема для булавочной подушки... 
|
|
|
Очень нравится в стерео!
|
|
|
Ого, вот это даа! 
С возвращением домой!
|
|
|
Ух, классная какая!
|
|
|
Владимир Алексеев:
Редкая штука ( не снял, но встречал!)....простите за грубость к такой-то красоте,Дмитрий Владимирович тесновато в кадре.но......
Совершенно верно - тесновато! Но сделал так намеренно, чтобы и вся картинка на монитор самого распространённого размера влезла, и чтобы фактура бабочки (тут это главная тема), чешуйки и ворсинки не замылились, пикселы-то напересчёт. И, в общем, снимок этот больше "для определителя", чем на стенку... Алёна Шевцова:
Красивейшее плюшевое создание. Заметила, что почему-то, достаточно редко встречается зеленый цвет в окрасе бабочек Ага, редкий цвет! Кстати, энтомологи пишут, что у этих бабочек в коллекциях зелёные чешуйки очень быстро выцветают и становятся жёлтыми.
|
|
|
|
|
|
Ух, здоровская! А с добычей есть?
|
|
|
Спасибо за отзывы!
Limar:
Интересный мух! Но посадка не понравилась, как-то так бы предпочел:
 Ага, точно: так было бы лучше!
Про фон: я недавно откопал на чердаке старую книжку с такой тёмно-синей обложкой (сказки Чуковского ), так мне показалось, что на фото получающийся голубой цвет очень похож на цвет дневного неба (и просто нравится голубой цвет!), посему и оставил. Снимки получаются, как будто днём сделанные. Хотя это и надо считать студийной съёмкой (ночь же тут, едва светать начало!) Может, и впрямь насыщенность несколько снизить и тогда выйдет получше...
Вадим Блинов:
Детализация высокая и резкость получается звенящая , а я такое не могу достичь пока на Никоне и сигме 70 ке , за счет чего вам это удается ? Фотоаппарат вроде бы что то типа полумыльница ... .... за счет вспышки , штатива и хорошей постобработки ?
Сообщите детали , поделитесь секретами мастерства , буду признателен . Спасибо.
Деталей, в общем, не очень много. У этой Сони весьма приличный "взрослый" объектив (хоть он и варио) и макролинзы эти очень хорошие. Вот свет - это из самых важных моментов. У меня он от одной встроенной вспышки распределяется в двух направлениях: фронтальный (больше работает, как заполняющий, создаёт общую освещённость) проходит через довольно большой рассеиватель на объективе, а боковой (больше рисующий, дающий тени) отражается от матовой или глянцевой стороны отражателя, расположенного на кронштейне сбоку от камеры, на него светит та же встроенная вспышка. Балансирую свет различным положением отражателя, а также вращением рассеивателя на объективе и небольшого непросвечивающего лепестка перед ним, вообще блокирующего фронтальный свет. При этом мощности вспышки вполне хватает, чтобы снимать даже на очень коротких выдержках при зажатой диафрагме (дистанции съёмки довольно небольшие). Посему тут, например, снимал без штатива, конечно, с рук (выдержка 1/250 сек., но обычно при ночных съёмках со вспышкой ставлю ещё короче). При постобработке для сохранения деталей использую важное правило: заключительный ресайз ровно в 2 раза. Т.е. уменьшаю изображения в два приёма: сначала просто до двукратного размера, а потом с помощью плагина к ФШ от Gene (он ровно в 2 раза уменьшает, но ещё с дополнительными опциями). Но самая большая возня в постобработке в самом начале: я почти всегда отделяю главный объект от фона (окружения) и обрабатываю их немного по-разному. Главным образом, использую различные настройки шумодава: для окружения агрессивные, а для главных объектов (резких) яркостные шумы давлю по минимуму, борюсь почти только с тональными.
|
|
|
Потрясная работа, очень нравится!
|
|
|
Красиво и тема интересная, идея классная хорошо показана! Строго центральное кадрирование тут очень нравится! P.S. Имхо, эта работа посвящена сравнению бабочки-пальцекрылки с ангелом, а не собственно "моментищу" полёта и удачному выстрелу фотоснайпера-натуралиста... Посему, даже если и "летит" понарошку, картину это не портит!
|
|
|
LACH:
Ох, какая красавица! Мне похожая попадалась в прошлом году http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/44739/ppuser/9024, но почему-то определена как Совка лебедовая (Trachea atriplicis)!?
Всё верно, это тот же самый вид, но есть различные русские названия: лебедовая = гречишная! В этом большой минус национальных названий (и плюс латыни)...
|
|
|
Ишь какой цвет, светло-желтый у неё! Наверное, небольшой пересвет получился...
Я сейчас всё время снимаю бабочек с преимуществом бокового освещения, фронтальным лишь слегка подсвечиваю: так фактура лучше прорисовывается, неровности, складки и волны на крыльях, места наложения крыльев, ещё опушение чётче выходит.
|
|
|
Хорошо снята!
Довольно часто её встречаю (но другие виды, наверное - их несколько). Её можно легко пропускать, т.к. цветочки очень маленькие!
|
|
|
Вадим Блинов:
Ко мне тоже вот прямо сейчас , три часа назад залетела, в Подмосковье , еще до сих пор бьется на веранде в стекла , не знаю что с этой редкой ночной девочкой делать , только низ вроде покрасноватей будет , снял на фоне обоев , а как вы ее посадили на траву ? Утомили просто ?) Покрасноватей - может, и не жёлтая, а другая (ещё есть несколько видов). Их можно различать по деталям рисунка на передних крыльях.
На веточку пересадил (вернее - перегнал, легонько подталкивая сзади пальцем), когда она сама утомилась летать вокруг ДРЛ-ки, присела в тенёчке и покемарила там минут пять-десять.
Вадим Блинов:
А однажды была Голубая Орденская Лента из Красной Книги , это шик просто ! )))
Не вытерпел , расправил ,наколол на иголку и высушил ее ))) Тоже одна залетала в прошлом году... Очень крупная бабочка! Но не выставлял её: снял не очень удачно, да покоцанная изрядно была, неверное, птица клюнула...  
|
|
|
Очень хороша!
|
|
|
Мне галерейный вариант больше нравится, в дополнительном слишком уж бросаются в глаза проблемы кадрирования и пестроватый ЗП плохо сводится, хотя планов и больше.
|
|
|
Ну... В галерейном варианте мне не очень понравился фон тем, что с ним вышел заниженный общий контраст и он такой ненасыщенный, что возникает ощущение съёмки в парном помещении. Мобыть, ежели этот фон таки оставить, но притемнить и добавить красок (всем, и цветам тоже)? 
|
|
