|
|
Да, этот снимок очень хорош!   И то, что в Питере снята - здорово!
На моё обоняние, у бронзовок вообще довольно сильный и специфический запах (хотя не слишком уж отвратительный), но я почти только с зурёненькими общался... 
|
|
|
AVA:
Dima DD:
Загадочная стереопара...
Ага... Тем более загадочной становится "беседа", ежели учесть, что на снимке есть только (!) самцы... 
Да, кстати, это Polistes dominula Да, интересно - это во время их вылета, они недавно вышли?
Ещё интересно, как снято: ежели осы всё время в движении, то сделать два кадра для приличной стереопары - это надо умудриться успеть! Или снято с какой-то стереонасадкой?
|
|
|
Спасибо за отзывы! Особенность этой фотографии - в постобработке исходного JPEG. Помимо заметной коррекции цветового баланса (в сторону охлаждения несколько большего, чем нейтрально-серый для снега), для всего изображения в целом была применена корректирующая кривая довольно нетривиальной формы по 4 точкам, чтобы хорошо выявилась фактура снега и при этом сохранилась нормальная экспозиция бабочки. На гистограмме чётко выделяется область яркостей, отвечающая снегу. Именно в пределах этого участка я сделал весьма сильный S-образный перегиб кривой, таким образом сильно растянув локальный диапазон яркостей именно для снега. Тут оказалось довольно простым устроить плавный и довольно естественно выглядящий переход от этого участка кривой к яркостям бабочки (которая не была маскирована). КМК, такие сюжеты особенно хороши для начального обучения работы с кривыми... Вот так выглядит необработанный оригинал:
|
|
|
|
|
|
К сожалению, только лишь 3-й паре можно добавить префикс "стерео-", и то с очень большой натяжкой...  Это из-за неправильного смещения камеры между кадрами (кликнуть для показа анимации):
Камера должна смещаться строго вдоль одной из сторон кадра (длинной или короткой), примерно на 7-10°, без наклонов вперёд-назад! Т.е. ось вращения должна быть строго вертикальной, а на этой анимации видно, что она почти горизонтальна...
А на 5-й паре ось практически горизонтальна и угол ОК: если обе картинки повернуть на 90°, то стереопара получится. Но изображение при этом будет лежать на боку, конечно.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Симпатичная коллембола!
Desoria sp., сем. Isotomidae. Возможно, Desoria hiemalis . Полагаю, что ув. DimaDD сможет внести ясность. Я тоже так думаю, что она! Сейчас они часто у нас встречаются на снегу (хотя обычно потемнее выглядят, но тут скорее всего немного "вытянуто" изображение). По-моему, и Lepidocyrtus cyaneus (для этой: http://macroclub.ru/club/download/file.php?id=5399&mode=view) тоже очень хороший вариант , из наиболее вероятных. Кстати, создатель того мощного сайта (Frans Janssens) иногда неведывается к нам на МакроИД и определяет коллембол (кого более-менее удаётся по фото), за что ему большое спасибо ! Ну и, бывает, заимствует некоторые снимки... Я заметил, что Франс вообще постоянно прочёсывает почти весь инет в поисках снимков коллембол, часто пишет в комментариях под фотографиями на разных сайтах, что за зверь.
|
|
|
Вау, какой двойник качественный! Всё чётко, снежинки повёрнуты ровно на 30° друг относительно друга, и от самого рождения росли вместе!
|
|
|
Основной снимок весьма удачен, нравится!
|
|
|
Серпокрылые прошедшим летом у нас под Питером были, пожалуй, самым массовым видом из гемеробов! Во второй половине лета ночами на свет прилетали, даже златоглазок иногда было меньше...
|
|
|
По-моему, NakaRB:
А я - за Oxyna flavipennis Я тоже за Oxyna! Только не flavipennis, а parietina: снимок сделан в мае, а flavipennis - июльский вид. Ну и, что важнее, но тут к сожалению плоховато видно: у желтокрылой на переднеспинке (ближе к голове) должна быть пара крупных толстых щетинок (всего их у неё 3 ряда), а у этой, похоже, их нету, только задний ряд более-менее виден...
|
|
|
Эта мушка - очень близкий родственник ходуленожек, но всё же семейство другое - Neriidae. В основном тропические, у нас представителей вообще нет. У нас было немножко их снимков (но другой вид), вот нашёл:
|
|
|
Алёна, браво!
|
|
|
Были, только ООЧЕНЬ маааленькие! Этот вот для макрогалереи оказался ОК...
|
|
|
|
|
|
Красиво!
Самый простой стробоскоп на 1 кадр, как я понимаю, это очень долгая выдержка + серия из коротких, но мощных пыхов, в темноте-то (на время съёмки можно пилотный свет отключать совсем)...
|
|
|
Ну, а как же с главным, самым знаменитым свойством хамелеонов? Демонстрация будет? Вот, что действительно было бы интересно в виде серии оформить! 
|
|
|
Да, 6-я фотография - просто замечательная! Из всей серии только её и, возможно, первую-главную оставил бы, ни в коем случае не оформляя всё в виде серии, а представив индивидуальными работами. Тут в череде прочих фотографий эта одна яркая, несомненная удача просто теряется...
|
|
|
Вот они, тут глаза виднеются:  !
|
|
|
Ох, уж я то как их искал - всю кваритру перерывал! Но чаще всего под батареей парового отопления обнаруживались: они забивались в самый угол и сидели там с несчастным видом, зажмурившись и негромко пуская пузыри, все облепленные комками пыли... По этому тихому жалобному хлюпанью и находил обычно...
|
|
|
Ветров Андрей:
:d Устрашающе получилось... Несколько темнова-то на мой вкус... Да, я бы тоже немного уровни в ФШ "растянул" с одновременным увеличением гаммы: так бы и "сочнее" освещённые места вышли, и выше контрасты в тенях были бы (тени тут преобладают, поэтому важно, по-моему).
Классный зверь! Когда-то наших отечественных небольших речных потамонов держал, очень просты в содержании и интересно было за ними наблюдать. Только вот убегать любят, за ними глаз да глаз нужен...
|
|
