Поблёскивает хитрым глазиком! Тут на этом снимке есть ещё одно первичнобескрылое насекомое, наблюдающее за чешуйницей: маленькая кругленькая тёмно-серая коллембола (вне резкости на переднем плане внизу, сидит на чём-то светлом мокро-зелёном)!

Alexil: в процессе выуживания материала для рассказика-описания я наткнулся на трогательную историю о том, как у автора в туалете поселилась семейка из трёх чешуйниц (большая, средняя и маленькая), дружно вылезавших на прогулки из маленькой щёлки в углу. А потом рядом со щёлкой один паучок сплёл свою паутину. На следующее утро в паутине висели три трупика, и больше чешуйницы не появлялись... Видать, очень маленькие у них популяции.
Mite: а мне как раз показалось, что снимать их не очень сложно: набегавшись сначала и пережив первый страх, они начинают вести себя гораздо спокойнее. Хотя да - от слишком яркого света таки норовят улизнуть...

barry: она и впрямь не особо бегала - по потолку трудно, а в крышечке и не разбежишься! Вообще она то несётся, как угорелая (особенно когда испугана), то крадётся короткими перебежками, то надолго замирает (но, к сожалению, не посреди крышки ).
Судя по фото, та другая, что на этом снимке:

- это не Thermobia domestica, а, скорее всего, гребенчатая чешуйница Ctenolepisma lineata (Fabricius, 1775), тоже весьма распространённая (кстати, как раз в Крыму обычна).
Смотреть-искать их... не знаю, где в одном месте собраны... В общем - в инете , комбинируя различные пути выхода на нужную информацию.

Ждёт безучастно аж с 9 марта... Хотя, есть очевидные непонятки (и наверняка не только у меня). Думаю, эти непонятки разрешатся, ежели будут до конца соблюдены правила выставления работ на критику, а именно:


Требования к снимкам:
...
3. Описание
Описание должно содержать следующие пункты:
1. Объяснение причины, по которой снимок должен быть интересен другим
2. Краткое описание того, что автор хочет рассказать о снимке.. (частично перекрещивается с предыдущим пунктом)


Т.е., снимок не просто должен быть достойным (коим этот, по-моему, яляется определённо!), или проблемным и требующим различных предложений по улучшению (тут тоже не без этого), но и иметь какую-то интригу.


Итак, что будем обсуждать?

Это - личинка жука-мягкотелки (Cantharidae), мобыть даже Cantharis sp.

Опал - это таки оксид, кремнезём, вода в нём неструктурная. Лишь её мизерные количества образуют химические связи (так что формулу пишут как SiO2*nH2O). Посему и сохнут легко, и обратно воду набирают.

Класс, оба снимка!

Bar0n, alexpine: Да, конечно - халцедон НЕ аморфен! Там не хватает слова "или" (а лучше "или опала"). Т.е. я не знаю, в каком он там состоянии...
SeaCat: Сегодня золото тоже наверняка растёт - но мееедленно! А откуда образчик - надо будет поглядеть...
Igor: Да, про "распечатать" уже давно думаю... что-нибудь стереоскопическое! Пробовал небольшие картинки (A4) - впечатляет!
aibo:
Ondatr_ph: Я о том же думал... Может быть, частично из-за слишком навязчивой симметричности, "правильности" форм изделий. А в этом дендрите, например, почти нет одинаковых элементов (как маленьких, так и больших, сложенных этими маленькими) при всём его богатстве формами. Хотя, встречаются очень красивые изделия (главным образом, не нательные украшения), они большей частью просто искусно копируют природу...

Boren: насчёт лака - частично иллюзия, частично - нет. С одной стороны, я обрабатывал на ЭЛТ-мониторе, а сегодня поглядел на ЖК - сделал бы для такого помягче, детали малость перешарплены, "переперчены". С другой стороны, на дендрит ещё наросли халцедоновые корочки (аморфного кремнезёма), одна потолще и поочевиднее - жёлтая-пупыристая табличка примерно в центре.
L-E: Большие самородки - тоже растворы! И тоже в кварцевых жилах, но уже в больших полостях. Часто на самородках, не шибко уделанных песком и неокатанных, есть отпечатки крупных кристаллов кварца и других минералов, характерных для кварцевых жил. Но есть разновидности самородков, образующихся непосредственно в россыпях, т.е. почти на поверхности (при переотложении россыпного золота грунтовыми водами). Сейчас даже двигают идеи о том, что в образовании некоторых участвуют и микроскопические водоросли тоже...

Спасибо!
Такие дендриты и тонкие золотые листики находят в малоглубинных (от почти приповерхностных до первых км) кварцевых жилах, в трещинах породы. Они росли из относительно низкотемпературных растворов (например, 300-350°C), где золото переносилось в ионной форме, в виде гидроксосульфидных или гидроксохлоридных комплексов. Естественно, их концентрации мизерные . По мере подъёма раствора по трещине давление-температура падали, растворы становились сильно пересыщенными относительно золота - и оно осаждалось. Дендритная форма говорит о довольно быстром росте при высоких пересыщениях, при более низких получаются октаэдрические (чаще всего) кристаллы, для ещё более высоких пересыщений характерна тонкодисперсная форма. Но это лишь один из многих вариантов...

Очень даже...

Значит, не стоит в этом верить wiki! "Гусеница" там явно вызывает подозрение, легко проверяемое гуглом...

"caterpillar" не видно...

Ассоциация вроде "Злой дух бобслея"...

Alexpine: на обложке написано "наша звёздная модель...", Имя-Фамилию обладательницы глаза всё же умолчу (на участие в ЭТОМ она согласия не давала!)...
Mite: причём, цвет глаз я немного изменил - и подозреваю, что это с ними случилось уже второй раз...

Это заодно к обсуждению темы в форуме...

Здорово!