|
|
|
|
|
Спасибо! 
Делал тут стереопары и без чёрного фона (не помню точно: вроде, и немножко ракурс менял, и подкладывал сзади что-то вроде подушки мха и ещё чего-то), но так понравилось больше всего. Люблю такие нарядные контрасты...
Pastor, тут вспышка сработала не на удалении: рабочее расстояние (от передней линзы конвертора) около 10 см. Вообще у меня всегда примерно такие рабочие расстояния. А вот что камера отлично рассчитывает мощность пыха (по кр. мере, очень предсказуемо)- этого не отнять, хотя всегда снимаю с коррекциями (тут было ослабление мощности, конечно, судя по сцене на 2/3 стопа).
А про то, как смотреть перекрёстные стереопары, у нас тут целая статья написана: http://macroclub.ru/how/stereo. Ежели можете скашивать глаза, разглядывая палец обоими глазами с расстояния примерно 15 см, то должно получиться!
|
|
|
Hedychrum nobile (Scopoli, 1763)
|
|
|
По замыслу - помогает усу бороться со стихией. Ну а ежели слишком быстро заметили, что лапа перед усом, то тогда вообще сносит его, на ногах не удержаться... Или вот: бдит вдаль с крутого утёса!
Эти пятиглазые наездники вообще большие придумщики всяких театральных поз!
|
|
|
Слоник просто гравюрный!
Похоже, самочка яйца откладывает... Коричневое "нечто", конечно, несколько напрягает, оно некрасивое, но на него тут как-то "направлено внимание" слоника, он оказывается не сам по себе.
|
|
|
Да, у Андриана подход основательнейший, уже совсем не любительский... Желание, помноженное на образование, помноженное на опыт, помноженное на взгляд художника, помноженное на терпение, и ещё дополнительно помноженное на возможности дают такие результаты.
|
|
|
Вообще же ещё заметил, что с каким настроением выходишь на фотосессию, такие снимки и получаются. Понятная закономерность, хотя вот бывают крутые исключения! Например, вот этот снимок был получен во время жестокого будуна на след. день после справляния ДР брата!  В общем, пытался как-то отвлечься...
|
|
|
ави: +1!
|
|
|
wise_snake, это да... Наверное, просто не хватило третьего кадра, между канделябрами... 
|
|
|
Я думаю, что рост неудовлетворённости - это не только нормально, но и вообще гарантия роста! С этим можно только поздравлять! А вот всерьёз задумываться о своём почерке и узнаваемости, по-моему, как раз вредное занятие... Лучше и естественнее, когда оно это само собой получается. Не могу о других судить, но я вот как-то думаю в других направлениях, как-то более конкретных. Скажем, просматривая снимки, представляю себе в голове, как бы выглядел другой ракурс, другой свет, другой цвет, всячески фантазирую, пытаясь создать образ того "идеального снимка", до которого мне как до Луны... Или выдумываю сюжеты, которые могли бы чем-то "зацепить", или зимой начинаю планировать, что бы хотелось осуществить, доснять, или целый проект реализовать (а ежели проект, то к нему уж точно надо готовиться заранее!)... Это помимо типично "кризисных" вопросов типа "А зачем я вообще этим занимаюсь?" Хотя... Потом снова приходит лето, и всё летит ко всем чертям!
|
|
|
Тут, возможно, стоит взять чьи-то работы в качестве ориентира. Причём, лучше такого "бабочника" , который создаёт работы, выдающиеся по разным художественным параметрам и уделяет много внимания качеству обработки. Например, обратил бы внимание на бабочек в галерее Александра Чувилина. Есть, конечно, и другие, не менее достойные кандидатуры - Лёша Лобанов, например. Но легко заметить, что у них в отношении этой чисто технической детали (уровня шарпинга, того, как он выглядит на бабочкиных крыльях) работы очень-очень похожи!
|
|
|
Искусственно добавить можно, но это легко и быстро только в простых случаях очень размытого фона и несложных деталей. Тут, по-моему, иной случай: фон не из самых простых, плюс отрезана часть главного объекта (соцветия) и её надо "допридумывать", а это уже нехорошо и задача не такая простая... Проще и "честнее", ежели есть дубль этого же ракурса с недостающей частью соцветия, которую можно доклеить... Не, конечно, всё решаемо, искусники и тут могут совершить чудо. Главный вопрос перед такими действиями - а стоит ли овчинка выделки? По-моему, не стоит.
|
|
|
Сейчас вот гляжу на этот и другие снимки (ту же недавнюю стрекозу) и отмечаю, что есть некоторый перешарп при обработке, несколько "переперчено". Тут это, по-моему, повредило фактуре крыльев, ставших "сахаристыми" из-за большого количества слишком сильно отскакивающих, слишком контрастных пикселов. Плюс ступеньки уж очень бросаются в глаза на наклонных линиях. Я бы помягче делал... Гляжу на ЖК-экране.
|
|
|
А мобыть, "Кобельеро"?
Очень уж помято-замученный вид у лошадки и торжествующий у наездника (это у них всегда)...
|
|
|
Сорри, я подправил один казус...
|
|
|
Как много таких извещений в последнее время... Я лично не собираюсь прекращать (хотя вылазок и впрямь будет меньше), круглый год ведь можно кого-то и/или что-то находить!
|
|
|
Согласен с Андреем - и поза, увы, какая-то у него напряжённо-зажатая, отнюдь не боевая...
|
|
|
Немножко с кадрированием проблемка: верхний кусочек соцветия отрезан (тогда как ниже есть пространство) и спереди (перед соцветием) пространства столько же или даже меньше, чем позади. Это не очень здорово... Есть такое простое и понятное правило: на хорошо скадрированных снимках оставляют больше пространства на той стороне, в которую направлено "лицо", куда чувствуется движение объекта. Тут - выше и правее соцветия.
P.S. Интересно, а что это там торчит из-за соцветия снизу-слева?
|
|
|
Igos, +1! Добавил бы - не очень свежий фон. Но круглые капельки на павших листьях дуба и впрямь всегда привлекают своей чистотой!
|
|
|
|
|
