Очень хороша ушастая! Чёрные метки так и притягивают взгляд...

Красиво!

Владимир Давыдов:

Всё-таки хочу добавить, что основное название R. austriaca Mg. , а R. borealis Ringd. фигурирует как синоним. Из видовых отличий также отмечу, что у R. campestris рострум явственно длинее, чем у R. austriaca.

Да, судя по всему, так и есть: Rhingia austriaca (Meigen, 1830) является принятым основным, а Rhingia borealis (Ringdahl 1928) - синонимом (я же руководствовался, гл. обр., Fauna Europaea, принятой на нашем МакроИД, а там этот род плохо освещён и вообще, вроде, хороший проект давно загнулся... ).
Про ростры могу только отметить, что они заметно варьируют по длине, судя по виденному. Да, у R. austriaca он выглядит самым коротким и кривым, но некоторые R. campestris (светленькие) имеют почти такой же (хотя и попрямее).

Спасибо!
Mite, совершенно верно! Это пятнушко - грязюка на матрице, которую я намеренно оставил слегка "отсвечивать" для прецедента: почистить его без сервис-центра было бы проблематично, т.к. камера - компакт. Оно немного донимало меня некоторое время, но не так давно бесследно пропало (видать, соринка наконец-то стряхнулась после очередной солидной встряски камеры)!
Эту рингию можно вольно (по общему экстерьеру) охарактеризовать, как очень тёмную, почти меланоформу R. rostrata (коротконосой рингии) - до того тёмную, что у неё проявляются признаки, являющиеся отличительными для R. campestris (из них одним из основных являются тёмные края тергитов брюшка).

Ну очень напоминает ситуацию с бутонами пионов...

Не, а что? На статобработке всего объёма материала (параметры сходных изображений + реакции зрителей) можно прелюбопытное исследование провести...

Ха! Это напоминает картинку Жана Эффеля, на которой два верблюда в голой пустыне смотрят на мираж с оазисом и один произносит: "..И что бы мы делали в этой пустыне без телевизора?!"

По-моему, подсем. Ichneumoninae. С этим должно быть сложно, хотя он и весь разукрашен отличительной боевой раскраской, как индеец!

Точно - новорожденная!

Есть стерео-насадки на объективы очень различных конструкций (у нас когда-то в форуме они обсуждались), есть стерео-приспособы для штативов (простейшие - вроде поперечных полозьев), а есть и специально заточенные "стерео-мыльницы" (в частности, вроде, недавно ещё одна очередная появилась! ).
Стереоочки тоже есть, и тоже разных конструкций (для различных стерео-технологий). Одна из них (жидкостные призматические) уже давно описывалась в "Науке и Жизни" (вроде, ежели правильно помню) в разделе простых самоделок.
Поиск по инету на всё это должен легко вывести!

Картинки в комментах могут быть разными по существу. Я тут не вставлял саму картинку собственно в комментарий (это-то и не работает, насколько я понял), а вставил ссылку на картинку, уже находящуюся в другом месте в инете! Это работало и работает всегда! Ссылка имеет вот такой формат (только надо везде заменить круглые скобки на квадратные):


(url=http://адрес/большая_картинка_или страница)(img)http://адрес/превьюшка.jpg(/img)(/url)


В первых скобках - открывающий тэг, в котором указывается ссылка на большую картинку или всю html-страницу. Между ним и самым последним (закрывающим, с косой чертой) (/url) - то, что играет роль ссылки, т.е. кликабельно.
Во вторых скобках - открывающий тэг, говорящий, что за ним будет адрес и имя файла той картинки-превьюшки, по которой надо кликать. После этого адреса сразу идёт закрывающий тэг с косой чертой (/img).


Адрес превьюшки (включая её имя.jpg) берётся из свойств самой картинки-превьюшки (получается в браузере кликом правой кнопкой мыши). Адрес страницы с большой картинкой в старой галерее макроклуба - только из свойств, указанных под изображением (а не из адресной строки браузера!). Либо опять-таки из свойств картинки по "правому клику". Тогда главное, чтобы в конце ссылки было само имя файла, с расширением .jpg! Но в последнем случае будет показываться голая картинка, без галерейного оформления.


Вот такая несложная технология, ежели понять логику, то всё оказывается крайне просто... Она, конечно, работает не только с макроклубовской, но и почти с любой фотогалереей, расположенной в инете.

Не очень стерео: половинки не выровнены по горизонтали (хоть и сводятся), стереобаза маловата (эффект только между планами, а сами объекты, особенно цветок - почти плоские), жёсткий свет (резкие тени, имеющие разное положение на лепестках между кадрами, "отклеились" и повисли в воздухе), разное наведение фокуса... Ну и картинка маловата для перекрёстного...

Классная иллюстрация момента "вигвам"! Видать, самец уже не раз натыкался на "брёвна", судя по крыльям...

Эта больше всех нравится , но маааленькая!

Владимир Алексеев:

Dima DD:

Владимир Алексеев:

Это у тебя булавоус белогубый (Сlavellaria amerinae L.)

Ежели это оно, то сейчас, наверное: Pseudoclavellaria amerinae (Linnaeus 1758), Cimbicidae:Cimbicinae (конечно, булавоусый он). Однако, почему бы и не кто-то другой?

Согласен со всеми новшествами Дмитрий Владимирович, Вы у нас в этом д о к а (в самом хорошем смысле этого слова!)....... и я всегда рад Вашим поправкам . Но, есть вопрос. Не скажете,в каком году Линней дал именно то наименоание вида,который я привел ,или он же ревизовал его в 1758-м ?

Не-а, не знаю! Там, наверное, сложная история была, судя вот по этому: http://osuc.biosci.ohio-state.edu/hymDB/nomenclator.name_entry?text_entry=Tenthredo+marginata Похоже, что Карл вообще потом Tenthredo marginata назвал в 1767, а в 1758 он у него был Сlavellaria (Pseudoclavellaria) amerinae (вот тут можно глянуть: http://www.zalf.de/home_zalf/institute/dei/php_e/ecatsym/ecatsym.php) Но видовое название живёт, а родовое уже гуляет...

Владимир Алексеевич, вот одна из встреч (а другие совсем нигде не выкладывал - неинтересные фото):

Вы, вероятно, не заглядывали в раздел "Архив фотогалереи" (или в профиле авторов, что под серой кнопочкой "profile", ссылку "Фотографии в старой галерее"), ежели нет - то много теряете, т.к. нынешнюю галерею ещё можно считать "новенькой"!


...фу-ты, по привычке текст смайликов руками набираю...

Ммм... А не пробовали поставить камеру на автоматическую съёмку каждые пол-часа, а потом авишку слепить? Должно впечатляюще получиться!

На тетрикса похож...

Не догрыз пилильщик травинку...

Супер-момент словили! И снимок отличный!