Откуда ж такая роскошь? Давно на такого облизываюсь.
Пожалуй, я бы посадила на что-то более сдержанное, чтобы подчеркнуть её собственные цвета. И фон хотелось бы лёгкий, воздушный.

Вячеслав Зайковский:

Надь, неоднозначно.
Понятно, что кадр случайный, тем не менее:
- тональность убийственно замечательная, очень понравилась.
- о том, что это летит насекомое, я догадался только благодаря названию. Может есть какой-то способ, возможность, сделать его не таким эфемерным, вдрызг размытым?
- наконец кадрирование: что ж ты так зажала? Почему не захотела дать ему места для "улетания"? Придавила и сверху, и особенно справа. Исправляй! )))

Конечно, кадр случайный
Если бы можно было переснять, сделала бы менее размытым. Но - только чуть-чуть. Иначе теряется весь смысл.
Места для улетания у него было достаточно, но он, бессовестный улетел прямо в ПВУ. А мне осталось только подрезать всё лишнее слева.

kliminvlad:

Неужели долгоносик?! А я подумал было, что это кто-то из Ваших питомцев !

Ну... заставить богомола летать... Это ещё постараться надо. А уж сфотографировать его в полёте... Впрочем, у нас в клубе есть человек, который может этот сделать. И скоро все узнают его имя. Вот, закончится конкурс...

Красиво взлетает.

Отличная идея!

Ух, ты! Первый раз такое вижу! По превьюшке показалось: что-то вроде ледяных сталактитов

Limar:

Очень оригинально! А кто снят? (на вопрос можно и не отвечать, неопределенность тут уместна)

Полагаю, определённость не повредит.
Почему-то вспомнились школьные задачники: там, на последней странице печатались ответы. Почему-то, выборочно. Решаешь-решаешь задачу, заглядываешь туда, чтобы свериться, а ответа именно к ней почему-то и нет. Так обидно было!
В общем, это долгоносик, скорее всего, Curculio glandium.

Аникеев Владимир (ави):

На мой взгляд объект сильно уступает сухоцвету по привлекательности - стоит больших усилий перевести взгляд с прекрасного цветка на что-то блеклое и прозрачное сверху.

Это и есть мимикрия. Кстати, в сухой траве их дикое количество, но заметить богомольчиков можно только тогда, когда они начинают выпрыгивать (или выпархивать - в зависимости от пола) из-под ног.


ави: И темный треугольник хочется полегче градацию, поддавливает малёк.


Да. Согласна. Я даже разблюривала. Может быть, надо было попытаться ещё и подосветлить чуть-чуть...

Аникеев Владимир (ави):

Здорово,Гена, но пустовато- вот если- наЗП было что-то сильно размытое, типа второго грибка-!?

Не знаю... Не уверена. Наверное, будет отвлекать, если только их по смыслу не связать...
Разве что, подрезать немного?
А, вообще-то, мне работа и без наших поправок нравится!

genfed:

...А почему только для Фумма?! Ф ТОПку!

Уф! Ну и шутки у тебя, боцман!

Александр Ильин (Alexil):

Композиционно - блестяще! Насчет остального, пожалуй, соглашусь с коллегами, хочется как-то поярче, что ли... Или наоборот потемнее, для драматизьму

Ну вот! А мне нежненько так хотелось, пастельненько...
Для драматизьму щаз сделаю...
Нет... Не получается. Тяжёлый какой-то стал. Даже показывать не буду.

alexpine:

На мой придирчивый вкус - картинка получилась слишком монотонная: хочется больше сатурации, контраста, резкости. М.б. фон сделать потемнее, тогда задне-боковое освещение заиграет...

Когда повышала резкость, приходилось на каждом шаге стирать в верхнем слое некоторые детали, иначе местами получался жуткий перешарп. Можно попробовать пройти весь путь сначала, чтобы выровнять резкости отдельных участков...
А сатурацию понизила, да. Мне показалась, что оригинал слишком лубочный.
Спасибо

Limar:

Не знаю точно что, но что-то с резкостью не так - переходы (усики, края...) резкие, даже излишне, а детализация как-то не удалась... То ли эффекты обработки, то ли микросмаз, не знаю.
Тон картинки, композиция - нравятся. Свет - хочется больше "акцентов", контрастности, но это по вкусам (меняется от человека к человеку, да и "мода" влияет)

Про детализацию слышу уже не первый раз, но пока не знаю, как это лечить...
Что касается контрастности, то, мне кажется, она как раз остатки детализации и съедает. Поэтому стараюсь особенно её не задирать. Или я не права? В любом случае, буду думать и пробовать.
Спасибо

Споры о чёрном (тёмном) фоне стары как мир. Считаю, что иногда он оправдан, но в большинстве случаев всё-таки лучше его избегать. Кроме того, предлагаю отказаться от центральной композиции.
Вот, как-то так:
Что скажете?

Александр Чувилин:

Сначала показалось,что он размер головы ему измеряет

Штангенциркуль - всегда при себе

Sokolkov:

Надежда, это же вампир не иначе...

Не-е. Ну какой же он вампир? Мухи не обидит!
Ой! То есть... никого, кроме мухи, не обидит!

Sokolkov:

А это не саранча случайно?

Юра, я в этом плохо разбираюсь...

Belomor:

А ласточку зачем пририсовали?

Обижаете! Оно само летело! RAW на отсечение даю!

Интересный набросок

Андрей Петров:

Отлично!И сюжет и цветовая гамма нравятся!Сам всю весну и лето собирался в Крым,а поеду на следующей неделе,постараюсь продолжить Ваши начинания))

Удачи! Сейчас здесь есть, что снимать!