|
|
Забавная 
Я бы резкости добавила.
|
|
|
Марсианский колобок с ножками
|
|
|
Хочу такого!
|
|
|
Удивительная красавица
... точнее - красавец!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Легко и непринужденно: штампиком с прозрачностью 20-30% с близкого по цвету места в нужное.
Я тоже не выделяю и - штампиком, но только беру не 20-30%, а 2-6%
|
|
|
Точно! Буьдог и есть!
|
|
|
Почти Васнецовская Алёнушка
|
|
|
А мы такие и есть.
А вид обычный - походный
|
|
|
Милая
|
|
|
Интересное создание
|
|
|
Limar:
Красиво! Мне кажется, что резкость на краях объекта все же противоречива...
В капле с отражениями - да, а здесь... мне кажется, самое "интересное" при лобовом, а не скользящем освещении всё-таки на краях. Впрочем, теперь, когда насекомые уснули, есть время поэкспериментировать с неживой природой.
|
|
|
Александр Чувилин:
Холодная тональность оригинала больше понравилась и блики при восприятии таких мокро-ледовых поверхностей как-то не напрягают,но позволяют тоньше прочуствовать осклизлость фактуры, imho разумеется и именно от настроения.
Вообще такие сюжеты можно подавать в разных цветовых вариантах и все они интересны и цепляют, а тут ещё некая переходная стадия
Спасибо
Я не против бликов вообще, а только против тех, что уходят в обширные пересветы и тех, чтообразуют мелкую "рябь". Те, что подчёркивают фактуру оставляю или чуть-чуть "притапливаю" клонированным штампом с 2-3%-ным нажимом.
|
|
|
FUMM:
При таком состоянии матрицы обработка каждого кадра превратится в АД!Хотя размытие и решит проблему... но не всегда же размываешь.
С каплей все понятно: лед не заиграет как вода.
Конечно, обработку снимка приходится начинать с нудного удаления пыли. Только - зачем размывать? При достаточно однородном фоне восстанавливающая кисть хорошо и быстро решает проблему. Пыль на объекте и в "пёстрых" местах убирается клонированием.
|
|
|
Torchuck:
я заметил что отражения могут быть очень интересными когда есть какие-то фрагменты окружностей упирающихся в край кадра
Я бы даже сказала: упирающиеся в край кадра, диагонали, сочетающиеся с окружностями.
Завораживает!
|
|
|
Отличный свет!
Но скадрировала бы я как-то по-другому... Слева много лишнего, полагаю.
Как вариант: 
|
|
|
Да. Есть такая беда - 65-ка тоннами пыль собирает.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Спасибо. Было одето самое большое кольцо. Тут где-то около половины кадра. Перепил бедолага.
Фу, ты! А я уж подумала - скончался!
А что же его так подкосило?
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Замёрзший мячик для гольфа. Надь, без пыхи не пробовала?
Слав, что-то я не подружусь никак со штативом, как ни стараюсь - громоздко и не мобильно. Вот, может быть, зимой заставлю себя и освою.
Конечно, без вспышки было бы многократно лучше...
|
|
|
FUMM:
Который раз вижу эти протуберанцы на каплях воды и не могу осмыслить природу их происхождения.Просветите.
С хором хвалебным не соглашусь.Капля должна играть и светиться, а иначе она не так интересна (мне).Со светом у тебя тут не все сложилось...
Но это и не капля уже, а лёд, он так не играет, как вода. А блики от вспышки ушли в пересветы. Я их потом клонировала. Сейчас покажу сжатый оригинал - можно обсудить.
Вот, всё, как есть, вместе с пылью и пересветами.
Перевернула, скадрировала, изменила тон в соответствии с настроением и приклонировала блики. 
|
|
|
|
