|
|
v e r a:
Спасибо! Всё чаще вспоминаю слова кого-то из наших о мастерклассе заграничного фотографа из нешнлджиографи - он снимает большую часть своих картинок прямо на своем участке возле дома. И они, тем не менее, оказываются весьма востребованы.
Это - про Лоури Кемпбелла речь 
Он с гордостью показывал свои крошечные, но с любовью ухоженные владения.
Но он не только возле дома снимает, естественно. Больше всего поразил рассказ о съёмках пумы - сколько времени пришлось потратить, чтобы приучить дикое животное к своему присутствию, зато какие кадры!
А махаон шикарный! На солёненькое прилетел.
|
|
|
Почти Волочкова.. впрочем... там, кажется, целовали в пачку
|
|
|
FUMM:
Проблема в другом и я пока не знаю как ее решить: съемка штативная с тросиком и без ветра точно, а "звона" нет как с рук или трипода... не пойму пока.:(
- Предварительный подъём зеркала
- Таймер
- Дырка хотя бы 13-14
- Устойчивый жёсткий штатив.
----------
А следов обработки было бы меньше, если работать с исходником
|
|
|
Limar:
Надя, этот снимок (не оригинал) шарпила?
Этот, конечно. Из оригинала можно было бы гораздо больше вытянуть.
|
|
|
Mite:
Красивый фон и моделька!
Оригиналу немного "звона" не хватает, в надином варианте вроде получше.
Если шарпить из полноразмерного файла с пошаговым сжатием, то можно гораздо чище сделать, повысить резкость не по всей картинке, а с акцентом на отдельных деталях, чередуя с подавлением шумов в проблемных местах.
|
|
|
Игорь, а так? 
|
|
|
Алексей Волков:
Главное, чтобы другие это умели, т.к. я ж***рукий и у меня конечно же ни фига не получилось
И это говорит человек, который сделал всю техническую работу. Один! )))
Лёша, ты себя не ценишь!
|
|
|
Алексей Волков:
Понял
Да, Лёш, петлю под узел делайте подлиннее, чтобы был больше свободный ход.
|
|
|
/
|
|
|
Здоровские
|
|
|
...А ещё похоже на многохоботного слона.
Эта - самая интересная из трёх, по-моему.
С отражением - здорово!
|
|
|
Удивительно фотогеничные создания!
|
|
|
Щаз кто-то кого-то сожрёт!
|
|
|
Limar:
Точку съемки бы еще пониже и "влюбленную парочку" повыше в кадре
Ага.Хорошо бы, но без штатива уже проблематично было - можно было технику утопить. Я и так влезла в болото и практически от воды снимала. Да ещё и ноги вязли и за траву цеплялись. Я-таки шлёпнулась один раз в воду. Но, как гриц-цо: "Сам погибай, а технику выручай!" Утопила только себя. По уши. Хорошо, было во что переодеться потом. До сих пор не могу понять, каким изворотом удалось нелёгкую камеру, да ещё со вспышкой и 100-400, одной рукой над водой удержать!
|
|
|
Ольга:
романтизм... к чему бы это??? 
Думаю...
- к дождю.
|
|
|
MKar:
Надежда Муравьёва:
Про фильтр не думала, а над бюджетными вариантами бокса или его "заменителей" голову ломаю.
Так почему не подумать?
Меньше бликов, добавит глубину(подводную картинку), а отражение на воде останется.
Интересно все-таки сравнить.
Я просто, честно говоря, не очень в этом разбираюсь. Но соответствующий фильтр есть, так что, можно считать, уже думаю
|
|
|
Mite:
+1. Я, если к весне такими не обзаведусь - и без штаньёв в воду залезу:)
Без штаньёв в апреле зело студёно, можно чё-нить повредить!
|
|
|
MKar:
Мне кажется, стоит попробовать снять подобную сцену с поляризующим фильтром, т.е. заглянуть немного под воду. Интересно посмотреть на результат и сравнить.
Про фильтр не думала, а над бюджетными вариантами бокса или его "заменителей" голову ломаю.
|
|
|
Алёна Шевцова:
Класс! Надюша, своими снимками ты меня вдохновляешь на болотные съемки Жаль, что ждать весну нужно... Резиновые штанья я уже купила
Дурной пример, как гриццо 
Надеюсь, хоть неопреновые? http://www.ulovistaya.ru/3060.html
Во всех прочих через пять минут будешь мокрее, чем вовсе без них.
|
|
|
|
