SerGo:
Качественный снимок Но!Спешу предупредить,что "гениальному макрушнику" Игорю Васильеву,такие названия не нДравлятся !

не понял, при чем тут Игорь Васильев?

горизонталочку!!

еще бы границы между кадрами стереть)))

L.E.V:
Здорово и места у Вас очень красивые!

бугорков хоца побольше))

Вот на этом бугорке

Хорошо получилось.

Поздравляю!

Провидухин Роман:

Алексей Лобанов:
Ну какого ГРИП вы хотите с f/4? Конечно будет мало. Ставьте число от 10 до 16.

Вы не в той строке посмотрели. У автора диафрагма до f/25.0 зажата.

Тады ой Но к вопросу о детализации... на такой дырке она будет страдать.
Все равно советую 10-16. Сам обычно так и снимал, правда объектив был 50мм.

Ну какого ГРИП вы хотите с f/4? Конечно будет мало. Ставьте число от 10 до 16.

Только что из ландышевых зарослей. Дождь, холодно, но красиво )

Как пространственно!

LACH:
Красивое боке! Что-то более нежное просится на ПП

В темном еловом лесу, где даже летом практически нет ничего, кроме плотного наста из хвои, с этим проблемы

Александр Зыков (ZAE):
Re: Aurora Borealis


Сияние замечательное, но зеленый не слишком ли ядреный?

Уж какой получился. Не знаю.

А эт что за НЛО?:)

FUMM:
Мысль и техника понятны и приняты, а вот кадрирование: цветок так и не нашел своего места в этой компоновке. Ему либо вверх, либо вниз.

немного поправил. Больше рубить непозволительно)

Вооооооо! Другое дело!!!

AlexKonev:
Гибель Помпеи Кажется что сейчас все утонут

Да, кстати, тоже хорошая ассоциация!

Сюжет "не уходи" - да и очень прикольный и выразительный, пересветы на травке - да, рассвет - убей меня, не вижу!
Спасибо

FUMM:

Алексей Лобанов:

FUMM:
Надо было подпрыгнуть!

Считаешь, что вид сверху более художественный?

Считаю, что сюжета нет, действующие лица лишены динамики (которая там наверняка была в избытке), а еще доля мутности в кадре сильно сводит на нет его подразумеваемые достоинства. Т.е. порыв понятен, но результат считаю близким к нулю. А если бы снимал с более высокой точки, могло бы быть куда как интереснее: ведь их там копище, правда?

А какой интерес смотреть на копище, когда глаза будут разбегаться и картинка не будет иметь никакой зацепки? Когда тут приемом малой ГРИП выделены 2 главных героя и еще ряд. Так что доля мутности как раз главный прием в снимке. Копище с верхней точки пошло бы в корзину, ну если бы конечно это не было бы снято там с каким нить приемом длинной выдержки, к примеру. Так что результат именно такой, какого я и добивался. Показывать не буду, но если смотреть всю серию этой съемки, то будет отчетливо видно, как я с 30 см над уровнем лужи планомерно отпускался вплотную к воде. В общем то съемка - поиск. И с той съемки вышло некоторое кол-во кадров с лягушками, разных. Можно нажать кнопочку моей галереи и проследить немного что да как.