|
|
|
|
|
|
|
|
Эрик:
Извините,что так напугал. Просто слишком анатомично выглядит. Это как по мне. Не обижайтесь:)
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Представил как выглядел момент съемки: голова лягушки слева, а башка автора с камерой по рот в воде справа.Вот бы был кадр! Игорь, было еще смешнее 
|
|
|
жестоко вы их))
|
|
|
интересно получилось
|
|
|
мультик - весч! 
|
|
|
|
|
|
человечег 
|
|
|
dbdb уже не название?:)
|
|
|
|
|
|
FUMM:
А ты прямей топора! Я из этого паука и жаркое , и шашлык и даже котлет накрутил.А этот кадр-просто эксперимент и не более.Думал кому-нибудь интересно будет.Но клуб спит мертвым сном и мне его ничем не разбудить, как минимум до весны. Но сам-то я не сплю и спать не буду до конца, так что буду искать сам не знаю что, пока не найду. Да просто что думаю, то и пишу А раз пишу, значит не сплю Эксперименты то доброе дело. Ну или смена вектора, кто как хочет называет. Я вот в прошедший сезон вообще переключился на другой жанр можно сказать. Стало интересно не только подноготную мест наших снимать, но и показать со стороны
|
|
|
FUMM:
Просто утром не было ужатого исходника. Изверг ты Взял и хорошего паука закропил
|
|
|
круто!
|
|
|
Вместо часто повторяющихся слов "очень" по отношению к сильному кропу, прикрепил бы ты Игорь лучше полный размер картинки для наглядности. Ведь лучше один раз увидеть! А то выглядит эта фота не лучшей рекламой крутой камере
|
|
|
Ни*** себе, извините за выражение!
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Это именно тот вид съемки, который меня сегодня интересует все больше и больше.Открываются интересные возможности в зависимости от того, стои ли камера в тени или на солнце.Интересный эффект может дать бленда.Надо помудрить.Если прямые лучи не попадут в объктив, то и зверь будет выглядеть лучше прорисованным, без муара КМК.У тебя, как и у меня, солнце уже высоко и очень агрессивно.При более холодном светиле картинка будет куда как более интересна, думаю.Короче, вижу перспективу.Надо продолжать. Я, Игорь, если честно, не очень понял о чем ты. Что за вид съемки? В контровом солнечном? Камера в тени или на солнце по моему нет разницы. Тут кмк, важно направление съемки относительно направления солнечного света и закрывает ли бленда этот самый свет. Сама по себе бленда эффектов же не дает, она либо есть либо ее нет, от сюда зависит, попадут ли лучи солнца в объектив, придавая при этом снимку дымчатость, или нет. Потом, зверь может и будет лучше прорисованным, как ты говоришь, но возникает вопрос - что хотел добиться автор? Мне именно и был нужен этот муар, чтобы усилить ощущение нагретого солнцем летнего вечера (это и ответ про холодность). Получается у тебя рассвет, у меня закат. Это вещи разные по свету. Не знаю как это объяснить. И не могу понять в чем тут агрессивность? Да, у тебя же есть ручной баланс белого на камере, чем тебе не инструмент для регулировки холодности светила?
Вот так.
|
|
|
0_о
|
