|
|
Дмитрий Монастырский:
А какими плагинами для сжатия вы пользовались раньше? И речь идет об уменьшении размера или именно сжатии при сохранении в jpeg? Имхо, для обоих операций вполне можно обойтись стандартными средствами ФШ.
Для всех изменений размера использовал Genuine Fractals print pro. Результат нравился.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Нравится свет и фон. Что послужило фоном?
Кусты, трава, земля (краснозем). Посмотрите на снимки Владимира (R17), снятое в этом месте и аналогичным объективом имеет сходные градиенты...
|
|
|
FUMM:
А чего так засмущался ктырей? Всего-то второй: даже на серию не тянет пока...
Критиковать не смогу, а вот спросить хочу: если нет вспышки,то чем освещена лицевая сторона?
Третий подряд, особо не смущаюсь, просто думаю, что надо отбирать жестче давать фоткам вылеживаться.
Подсветка рефлектором, на мой взгляд не очень удачно - есть вариант с подсветкой косым светом - значительно удачнее, но там уже контровый свет слишком жесткий... Нет в мире совершенства.
|
|
|
Красавец! Белый полосатый хвостик очень ему "к лицу"! 
|
|
|
Baxys:
единственное для меня неудобство для глаза это фон . вот ежелиб его местами поменять , что-бы розовый в верху был , а серый внизу.
Да, было бы лучше. Но естественный фон не перевернешь...
|
|
|
Изгиб!!
Размер снимка желательно до 1000-1200, 1920 - мало кто может посмотреть. Можно было кропнуть исходник, по-моему...
|
|
|
RVV:
при такой детализации очень хотелось бы увидеть и фасетки, но их почему-то нет, И рамку сдвинул бы чуть вверх - чтобы пространства над ктырем было больше.
Фасетки видны только при разрешении в 4 раза большем, зрение у них хорошее - фасетки малые...
Сдвинуть вверх - возможно, но не уверен, что лучше... Посмотрю еще. Спасибо!
|
|
|
RVV:
Отлично! Вот только на фоне чего снято?
Фон естественный - освещенный солнцем сухотрав.
|
|
|
Красиво и необычно!
|
|
|
Кадр подменил на больший, теперь 25% копия. Старый спрятан здесь: 
|
|
|
Александр Чувилин:
Но вот фактура ..., и дело похоже не в контрасте, а ,если так можно выразиться, не всё вытянуто из возможностей стекла и тела
Не знаю, видимо сжатие не самое удачное. В принципе, некратные сжатия (не 25% и не 50%) получаются хуже, тем более, что старые плаги под cs4 не работают, сжимаю родными средствами фш.
Довешиваю 50% картинку - если кто научит как сделать лучше - буду благодарен. 
|
|
|
Хороши!
|
|
|
genfed:
... То есть, всё таки без колец и тильта- объектив-камера?
Данный кадр без колец, тильт-адаптора. Он не был нацеплен, так и снимал без него. Нацепить или поменять объектив не мог (а портрет с МР-Е65 хотел) - все росой покрылось.
|
|
|
genfed:
Я, собственно, всё о своём, о женском- увидел, что снято на Сигму- сразу захотелось узнать- какое реальное значение диафрагмы? (по моим прикидкам-11) И ещё: "Голая" Сигма в таком масштабе с 400мм не снимает- 50мм тильт адаптор помогал?
Масштаб где-то 0.7х - без просветления такая апертура была бы где-то с числом на камере= 13.
А "Focal length: 150.0mm (35mm equivalent: 884mm)" - известный глюк местного EXIF-читателя - он считает, что "CCD width: 6.11mm".
|
|
|
Красивый кадр, но какой-то бедный на детали - не шумодав ли передавил их?
|
|
|
Хороша!
|
|
|
Поза и ракурс очень удачные! Техническое качество еще на уровень бы вывести...
|
|
|
Здорово! И зверь редкий и событие отснято достойно и рассказ нравится. Спасибо!
|
|
|
Модный стиль нынче... 5 лет назад с племянницей делали уроки подобной съемки. По крайней мере попробовать - надо!
|
|
|
Цвета ядовитые, лучше нейтральнее, по-моему.
Композиция кадра напрягает - объект отвернулся от зрителя, сложное сочитание в фокусе/ не в фокусе...
|
