|
|
Хорошо, интересно, понравилось!
|
|
|
Очень жесткий свет и шарпинг.
В таких снимках, по-моему, техничность очень важна.
|
|
|
...
|
|
|
Mite:
Для Галереи отдал предпочтение этому. Он более тёмный, но веточка здесь более выразительная, композиция более "правильная", чтоли, эффект просвечивающего брюшка чуть более выражен, как мне показалось...
Не буду спорить, возможно...
|
|
|
|
|
|
Ух ты!..
|
|
|
Вычитал: чешу́йницу обыкновенную считают одним из древнейших насекомых (шестиногих), дошедших до нас в неизменном виде...
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
Подёнки, да те же ручейники... Я уж молчу про щетинохвосток всяких с коллемболами. Кстати, коллембол если не ошибаюсь вообще выделили в отдельный класс...
Вопрос не про древние отряды и классы, а про виды.
Классификаций много, но везде то, что было раньше насекомыми, остается в надклассе шестиногих 
Подробнее Игорь объяснит
|
|
|
А куда последняя делась? Я ее не успел рассмотреть...
|
|
|
Похож на домашнего...
|
|
|
Игорь Поттосин:
Limar:
Меловой период... А какие еще насекомые имеют такие древние корни?
Специально не разбирался, но тараканы, стрекозы весьма древние тоже (может, и древнее).
А, точно, про стрекоз то я и забыл... 
(хотя не знаю, сохранились ли древние виды...)
|
|
|
Гы! Вы принципиально немакро выставляете?
|
|
|
Меловой период... А какие еще насекомые имеют такие древние корни?
|
|
|
Тоже не макро даже в самом свободном толковании. А могли бы найти как показать - сделали бы крупный план цветка, а уж к прицепленному общему плану никто не придерется.
|
|
|
Придерешься, это не макро снимок. Можете поделиться на форуме (как курьезом), можете в рассказе, но не в галерее, уж простите.
|
|
|
Раскраска красивая.
|
|
|
Завидки гложут...
|
|
|
Да, одеваться на выставку надо "энтомологично"
|
|
|
Какая красавица! Сочетании цветов удивительное.
|
|
|
Ух, кукла куклой!
|
