|
|
Хорошо!  То-то я смотрю лист знакомый, оказывается - из Болшево.  И Губерманом порадовали - отдельное спасибо! 
|
|
|
Limar:
FINDER:
Если Вы согласны с тем, что снимок "тронул" - не есть ли это уже проявление Вашего отношения? Или под "как отнестись" Вы имеете в виду: удалить не удалить? Хотите удалить - нет проблем! Я пойму - привык.
Как отнестись? Ответить на вопрос "оно нам нужно?"
А насчет "привык": неужели так часто удаляю? Что-то не помню.
Говоря "привык", я вовсе не имел в виду ни Вас лично, ни сайт, ни даже Интернет - Просто по жизни стремление "ограничить тематику", "вывести за рамки", "не включать в серию", "исключить ввиду непрофильности", непохожести, непривычности........... настолько знакомо, что уже не удивляет... Извините, что высказался недостаточно четко, дав Вам повод отнести сказанное на свой счет...
Что касается: "Ответить на вопрос "оно нам нужно?" - решать, разумеется Вам.
Но хотелось бы всё же заметить, что впереди многих ожидает продолжительное затишье в съемке насекомых и других объектов живой природы (во всяком случае в России, Украине...). Думается, что работа над домашними постановками, составлением натюрмортов, съемкой предметки, приобретение навыков работы с освещением, объективами, штативами и т.д. и т.п. - были бы гораздо более продуктивным занятием для членов клуба, чем ностальгическое ожидание весны и построение планов на следующее лето (впрочем, одно другому не мешает). С этой целью хотя бы в "зимний" период можно было бы не только не "ограничивать" публикацию т.н. "непрофильных" сюжетов, а наоборот, всячески её поощрять, тем более, что и раздел соответствующий на сайте имеется. Тогда, может быть к весне снимки монет, фигурок нэцкэ и т.п. объектов не вызывали бы у зрителей раздражения, а наоборот помогли бы разобраться с тем, как снимать бликующие объекты, объекты с мелким рельефом и т.д. и т.п.... ИМХО, разумеется 
|
|
|
Алексей Волков:
К сожалению, "пугающая" социальная реклама не пугает, а наоборот веселит её потенциальных зрителей.
Она и не должна "пугать" в прямом смысле! Отвращение, презрение, беспокойство - есть масса других эмоций, помимо испуга, которые могут быть задействованы для достижения целей социальной рекламы. Современного человека вообще сложно испугать изображением Оно лишь повод - подумать... возможно - вспомнить... потом, возможно заинтересоваться... А "веселит" - это то, что на поверхности - видимость! Вы ведь не знаете, о чем думает веселящийся в присутствии очевидцев человек, глядя на социальную рекламу (я не имею в виду этот снимок): смешно ли ему действительно? Или весельем он скрывает свою растерянность,.. настороженность,.. намерение разобраться в вопросе поглубже (надосуге, когда рядом не будет приятелей, ожидающих его сиюминутной реакции... Впрочем Вы правы: не некоторые образцы социальной рекламы без смеха не взглянешь...
|
|
|
Limar:
FINDER:
Limar:
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
Илья, Вы полагаете, что макро снимки могут быть только натуралистическими? Отнеситесь к этому как к "предметке" или ... натюрморту... Что касается макро-не макро - размер объектов не превышает аналогов из мира цветов, листьев, насекомых, лягушек, ящериц и других известных макромоделей, снято с увеличением, (с каким, правда, - не расчитывал)... Просто мне кажется, что макро имеет гораздо больше сторон применения, чем только натуралистическая съемка, которую я тоже очень люблю. Но уверен, что не стоит ограничивать назначение макро лишь ею. Если существуют макро пейзажи, макро-портреты, то почему не могут существовать макронатюрморты... Ну а если они не являются "искусством для искусства" в чистом виде, а несут еще и какую-то дополнительную нагрузку (сатирическую, рекламную и т.п.) - разве это крамола?
Нет, я не считаю, что макро может быть только натуралистическим. Но тут собрались натуралисты и иное (монетки и прочее...) проходит с трудом... Это заложено с истоков существования Клуба.
А в данном случае еще и рекламный аспект... Обсуждается не снимок, а то, что он хотел донести. Значит тронул!
А как отнестись - не знаю. По описанным причинам.
Если Вы согласны с тем, что снимок "тронул" - не есть ли это уже проявление Вашего отношения? Или под "как отнестись" Вы имеете в виду: удалить не удалить? Хотите удалить - нет проблем! Я пойму - привык.
|
|
|
Limar:
FINDER:
bar0n:
Чего-то как-то непрофильно...
Ну, почему же... обычное макро
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
Илья, Вы полагаете, что макро снимки могут быть только натуралистическими? Отнеситесь к этому как к "предметке" или ... натюрморту... Что касается макро-не макро - размер объектов не превышает аналогов из мира цветов, листьев, насекомых, лягушек, ящериц и других известных макромоделей, снято с увеличением, (с каким, правда, - не расчитывал)... Просто мне кажется, что макро имеет гораздо больше сторон применения, чем только натуралистическая съемка, которую я тоже очень люблю. Но уверен, что не стоит ограничивать назначение макро лишь ею. Если существуют макро пейзажи, макро-портреты, то почему не могут существовать макронатюрморты... Ну а если они не являются "искусством для искусства" в чистом виде, а несут еще и какую-то дополнительную нагрузку (сатирическую, рекламную и т.п.) - разве это крамола?
|
|
|
avn:
Нет, это не ревматоидный артрит. Скорее это _проказа_ (lepra arabum, lepra orientalis и пр.), и пальчиков по-этому не хватает. А лишать тяжело и, возможно, неизличимо больного одного из не многих удовольствий (в данном случае курения) - дискутабельно.
Рад, что у Вас хорошая фантазия... Мне симпатичны такие люди. Но в данном случае речь шла не о лишении "неизличимо больного" одного из не многих сомнительных удовольствий (когда-то сам курил, поэтому знаю о чем говорю)... а, о сотнях тысяч курящих малолеток, беременных, "кормящих" и не кормящих матерей... и массе разновозрастных представительниц прекрасного пола именно для того, чтобы это удовольствие в один непрекрасный день не стало для них последним...
|
|
|
Приятный снимок...
|
|
|
Limar:
На куриные "коготки" я насмотрелся в Китае, там это как пирожки: продают повсеместно в копченном виде. Уж что там есть, не знаю, но очень популярно...
В Китае не был, но в России успел насмотреться за последние 15-20 лет на... дамские "копченые коготки", поэтому снимал "от души"
|
|
|
bar0n:
Чего-то как-то непрофильно...
Ну, почему же... обычное макро
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Но насколько мне известно, эта болезнь не приводит к ампутации сразу по пальцу с каждой руки?
Не будьте формалистом! Главное - суть, а не анатомические подробности, я ж не пособие по биологии снимал, а "пробуждал ассоциативные связи" у милых дам ... которые так дорожат внешним видом своих конечностей...
|
|
|
S.Ionov:
Кошмар какой! (А сигарету надо было зажечь)
Зажигать не входило в планы ... нужны были "руки", а с дымящимися сигаретами и снимков полно, и фильмов... - сомнительная "эстетика" ИМХО
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Да сигарету надо было зажечь! Сразу бы динамика появилась. И огонёк и дымок. И столбик пепла рядом! Недоработочка-с.
Да, динамики бы это добавило... но не это было целью снимка! Нужно было, чтобы внимание привлекали импровизированные "руки", а не "красиво вьющийся дымок"
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
И курица конечно была мертва. А точнее это были её лапки. бррр...
Сергей, вот именно такое "бр-р-р" снимок и должен вызывать у любительниц курения - для их же пользы Лапки в количестве 2-х шт. презентованы мне на местном рынке на благое дело, т.е. непосредственно "ради снимка ни одно животное не пострадало".
|
|
|
С настроением... это главное!
|
|
|
Кабанчик:
FINDER:
Может быть контраст стоит уменьшить? Некомфортно смотреть. Медная монета в этом смысле гораздо лучше снята ИМХО
Да. Эта монета не очень получилась. Хотел при одинаковом свете снять и портрет Императора, и герб. Оказалось, что то, что хорошо для портрета для герба не годится.
Да, в гербе практически не плавных изгибов и больше мелких деталей...
|
|
|
Может быть контраст стоит уменьшить? Некомфортно смотреть. Медная монета в этом смысле гораздо лучше снята ИМХО
|
|
|
Я бы этот снимок тоже в ч/б попробовал (как вариант)...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
