|
|
Красавцы 
|
|
|
А чья кладка, не знаете?
|
|
|
Классно, давно мечтаю что-то подобное снять... 
|
|
|
Владимир Алексеевич, рад пониманию
|
|
|
Ковалевич А.:
В моей плёнкотушке как раз сейчас заряжен Ilford FP4. Только никак не заставить себя не брать на съёмку и цифру тоже. В итоге цвет побеждает. Не тот взгляд. На этой неделе обязательно схожу в лес только с ч/б чтобы не отвлекаться от света на цвет. 
Александр, извините, что пишу здесь, т.к. то, что хочу сказать, непосредственно к снимку не относится. Мне думается, что Вы напрасно "боретесь" с собой!:) Я проходил эту ситуацию, хоть и в несколько ином виде: аппарат с "обычным" объективом и аппарат с "моноклем". На самом деле проблема не в том, что имеется с собой. Основное - это то, чем мы в настоящее время "болеем": то ли съемкой привычного цветного макро, то ли - ч/б - ни то, ни другое ни хорошо и ни плохо само по себе. Если душа лежит к цветному макро - нет причин обращаться к другим видам съемки! Если зашевелились где-то в глубине намерения снять сюжет, для которого ч/б - может служить наиболее выразительным языком - берите ч/б... Но не стоит, на мой взгляд, ЗАСТАВЛЯТЬ себя! Творчество - не та сфера деятельности, которая подвластна насилию. ИМХО, разумеется.
|
|
|
|
|
|
futja:
Ужосссс!!!!Придётся теперь долго нервно курить,чтобы успокоиться
Экий Вы впечатлительный, коллега - в слове из 4-х букв сделать 4 ошибки - это умудриться надо!....
|
|
|
Глаза интересные, словно с линзочками...
|
|
|
Снимал такую - бликует сильно! У Вас вроде неплохо получилось
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
FINDER:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Хороший кадр!
Только это не ктырь, ни в коем разе
Могу и ошибаться! Буду признателен за помощь в определении! Подскажите и я внесу исправление:)
Трудно сказать и я могу ошибаться, но похоже на рыжую навозницу.
Так рыжая - это вроде та, которая маленькая ?:)
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
В последней стадии жизни.
С этим грибочком связаны коммерческие надежды шарлатанов! Ходит в инете вот такое:
Осторожнее с лигокалой! Комментарий к фотографии лигокалы древесинной: http://album.foto.ru/photo/899117/ автор: Варвара_Потапова Пишу, что вычитала про него года 3 назад, когда мне за него по рукам в лесу надавали, чтоб не трогала, знающие грибники: По результатам некоторых исследований считается, в этих шариках образуются споры - семена многочисленных болезней. Кроме того, этот гриб приспособился жить не только на пнях, но и ... в человеческом организме! В жаркую погоду у этого грибочка кончается запас питательных веществ: почуяв приближение смерти, он отдает последние силы своему потомству. Выползает из своей коры на самый солнцепек и отращивает как можно больше плодовых тел (их то мы и замечаем на пнях). Оболочка этих шариков твердеет, и жидкость внутри них густеет и, подсыхая, рассыпается на множество спор. Так умирает гриб. А из его спор прорастают, казалось бы, совсем другие организмы - одноклеточные животные - паразиты. Это обычные трихомонады - в клеточной, амебовидной и жгутиковой стадиях. Гуляли вы себе в лесу в гордом одиночестве, а заразились .... трихомонозом! И эта пикантная болезнь потом может перейти в рак.
И куча шарлатанов тут же предлагает "таблетки от лигокалы" бред! Вот так сходишь в лес и поймаешь гонорею и трихомоназ.  Как потом перед женой или подругой оправдываться?
Анекдот вспомнил-Приходит муж домой грустный.
Жена спрашивает "Что случилось?"
Он ну и сволочь этот Бен Ладен! Пришло в офис письмо, я его открываю а там белый порошок!
Что сибирская язва???? Хуже!!! Триппер!
Так что если встретите где то подобное предложение лечения от лигокалы смело бейте шарлатану в лицо!
Спасибо, Сергей! Очень познавательно! Но на самом деле в этих шариках живут зародыши инопланетян и, проходя мимо, Варвара_Потапова рискует забеременеть монстриком, это покруче триппера будет... Встретите её - предупредите! Это будет способствовать созданию таблетки от нежелательной беременности.
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Хороший кадр!
Только это не ктырь, ни в коем разе
Могу и ошибаться! Буду признателен за помощь в определении! Подскажите и я внесу исправление:)
|
|
|
Здорово! Со стороны - лист листом...
|
|
|
Владимир Алексеевич, Ваша цитата: "Автор не претендует на художественное фотоизображение снимаемых объектов, используя их как репортажный материал для своей научной и педагогической деятельности. Хотя, в конечном результате всегда заботился не только об их научной достоверности , но и об их эстетическом содержании." Думается, напрасно Вы "не претендуете"... Снимок, в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к художественной фотографии и имено по этой причине может являться первоклассной иллюстрацией, используемой в научных, педагогических, популяризаторских и прочих целях, предполагающих необходимость пробуждения интереса у зрителя к публикуемому материалу...
Что касается дискуссии о "примате" цветного над черно-белым изображением, то всё зависит от целей создания изображения - фотография в этом отношении весьма многофункциональна и о какой её ипостаси ведут речь сторонники сугубо цветного изображения они, как мне кажется, и сами не всегда осознают... просто люди привыкли благодаря цифротехнике ТАК снимать - ТАК "красивее", натуралистически вроде бы достовернее (опускаю проблему сохранения естественных цветов объекта на его цветных изображениях), привычнее, в конце концов, понятнее...
Но функция "документальности" у фотографии, к счастью, далеко не единственная, разумеется, - если рассматривать её как искуство, а не ремесло, прилагаемое по необходимости и удобству к энтомологии, ботанике и т.п. Снимки-ассоциации, снимки-аллегории, снимки-настроения и масса других разновидностей применения фотографии давно завоевали для неё место самостоятельного вида искусства, а следовательно, в ней имеют право быть использованы любые художественные приемы, в т.ч. перевод в ч/б - главное, чтобы это было сделано со вкусом и максимально отражало идею автора!
|
|
|
|
|
|
Dymon:
FINDER:
Интересно! Скажите, каков размер объекта? Примерно, хотя бы...
Высота зуба - около 5-6 мм. Снято Canon MP-E 65 мм на 1.5x со стеккингом.
Спасибо!
|
|
|
Интересно! Скажите, каков размер объекта? Примерно, хотя бы...
|
|
|
Тайга:
Антиреклама акриловых ногтей.Откуда пошла эта жуткая мода, ногти наращивать не понтяно. 
Тайга, риторический вопрос: а откуда пошла мода курить, материться у молодых девчонок? Откуда мода на "пивной досуг"?... Вот оно - одно к одному - и складывается: безвкусица, стремление "выпендриться" (простите недипломатичность формулировки)... 
|
|
|
Limar:
Ограничение тематики - вещь, увы, необходимая. "Загружай что хочешь" - это Яндекс-фотки будут, а не клуб по интересам.
Одни видят в МК Клуб фотоохотников и хотят расширить тематику в сторону отказа от макроограничений, ...
Лично я за сохранение традиционной направленности.
А "подумать" - это не только "удалять/не удалять". Я считаю, что трудно смешать несмешиваемое.
Может вынести подобное за рамки галереи? Т.е. поднять, к примеру тему на форуме с "рекламной" тематикой и предложить выложить подобные снимки, обсудить их. Возможно поможет собрать единомышленников.
Илья, подобных снимков у меня не так много, чтобы имело смысл искать на форуме единомышленников по ""рекламной" тематике". Таких "картинок" всего несколько Появляются они спонтанно, от случая к случаю, т.к "рекламной" фотографией не занимаюсь. Да и смешивать "несмешиваемое" вовсе не собирался.
Мне кажется, что диапазон человека, снимающего макро объекты может быть гораздо шире, чем только фиксация их "естественно-научной", "натуралистической" составляющей, которую я тоже люблю и стараюсь учитывать, изучать - на сколько это возможно для неспециалиста. Однако в мире макро-объектов среди - различных животных, растений, цветов, плодов, листьев... часто попадаются такие, у которых, при внимательном рассмотрении, обнаруживаются качества, вызывающие ассоциации, далёкие от макромира в его буквальном восприятии. Думается, игнорировать эти моменты не стоит - они помогают формированию образов, обогащают творчество фотографа, привносят в него определённое разнообразие, новые нотки.
У кого-то гриб ассоциируется с "человечком" или частями его тела - например, ухом; колония миксомицетов - с "медузами", "рассыпанным картофелем", "жемчужинами" или уродливо одинаковыми "человеческими головками"; рисунок коры или узор на крыльях бабочки - с глазом... рисунок на спинке жука или клопа с "черепом", определённые ассоциации могут вызвать контуры объектов, снятых в контровом свете... и т.д. и т.п. ...
В данном случае вид куриных лапок (при "дежурном" походе на рынок) вызвал у меня ассоциацию с пораженными болезнью женскими руками (о чем прочитал незадолго до того) - в результате получилось "нечто" трактуемое зрителями в данном конкретном случае как социальная реклама... Да, эти вещи могут быть спорными, не всеми равно воспринимаются - но это же нормально, мы все разные - тем и ценны друг для друга...
|
|
|
Интересный снимок. О его т.н. "естественно-научной" стороне уже сказали, не буду повторяться. Снимок очень лаконичный, поэтому особенно заметны мелкие "издержки": блики на туловище, голове; налипшие на насекомое белые мелкие посторонние частички... Думается, если их постараться свести к минимуму, снимок только выиграет. Ну, и выбеленные фрагменты "колючки", на которой сидит уховертка - может быть их можно как-то "притушить"... ИМХО, разумеется.
Надежде Муравьевой отдельное спасибо за интересную информацию - для меня эти особенности уховертки - новость
|
|
