|
|
Нравится ракурс и общая цветовая тональность. Неинтересной её не назвала бы. Бабочка называется толстоголовкой. Теперь с критической точки зрения.
1. Нерезкий цветок на ПП "съел" полбабочки, "убил" её своим едким цветом и не хорош уже своей нерезкостью
2. Если съёмка велась со штатива, то при выдержке 1/13 нужно было предварительно поднять зеркало. Если акцент в работе делался лишь на "лицо" бабочки, нужно было сильнее открыть дырку
3. Зеленые колючки в кадре лишние. В кадре не должно быть ничего лишнего!
4. В чем идея снимка? Что именно автор хотел сказать, нажав на кнопку? Нет ясности...
Вот примеры картинок с такой же бабочкой, на которых, на мой взгляд можно было бы учиться
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/5424
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/3437
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
v e r a:
Прочитала ответ на свою критику и показалось, что автор обиделся. Но ведь я права! И подпишусь снова и снова под каждым конкретным замечанием. Дырка 13 это хорошо, но для такой маленькой модели и при таком увеличении явно недостаточна. Поэтому что плохого в стекинге!? Чуть сдвинуть зону фокусировки - и передняя часть шубки и крылышка оказались бы четкими.
Вер, если б ты ещё мастер-класс дала по съёмке со стекингом модельки, присевшей на пару секунд - цены б тебе не было )))
Для таких условий снимок хороший. Для избежания пересветов, почти всегда снимаю с экспокоррекцией в -0,3 - -0.7.
Вот мастер-класс, Славочка! http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/3816
|
|
|
Розовые пятна на фоне грубо смотрятся, притемнила бы их темно-зеленой кисточкой с мягкими краями. Почистить фон от ненужного мусора
|
|
|
Нерезко (кроп большой?)
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Привет! 
Хорошо, когда имя обретает лицо.
А ещё лучше, когда Лицо обретает прописку (не забывайте заполнять поофиль, пжал-ста)
Валера, а Вы из каких будете? Москаль, расеянин или из других каких краёв?
|
|
|
Прочитала ответ на свою критику и показалось, что автор обиделся. Но ведь я права! И подпишусь снова и снова под каждым конкретным замечанием. Дырка 13 это хорошо, но для такой маленькой модели и при таком увеличении явно недостаточна. Поэтому что плохого в стекинге!? Чуть сдвинуть зону фокусировки - и передняя часть шубки и крылышка оказались бы четкими. Цветок своим ярким пятном отвлекает от модели и совсем неплохо бы его чуть приглушить. Для этого можно из RAW вытянуть картинку с минусовой экспозицией, подложить её под данную в виде слоя-подложки и пройтись мягкой слабой стирающей кисточкой по цветку. Займет данная операция пару-тройку минут. Всего-то! И пожалуйста, без обид! До меня Ольга и ZAV тоже подметили несовершенство картинки
|
|
|
!!! 
|
|
|
Рыжеглазый
|
|
|
У меня ассоциация с обезьянкой с детенышем, они так же на одной руке висят
|
|
|
!!! Весьма грамотный свет!
|
|
|
Интересно линии лжегусенки повторяют изгибы листика
|
|
|
Славно!
|
|
|
Потная муха на мокрой траве - вот название!
|
|
|
Стрекоза мыльновата, а фон красивый (ИМХО! ИМХО! и ещё раз ИМХО!)
|
|
|
Алексей Волков:
Технично!
Не согласна. Фон скучный. Шубка не проработа (и не в ГРИП, и свет не тот) Цветок слишком бликует, переднее крылышко хотелось бы резко целиком. Единственное, что более менее технично получилось, это глаз. (ИМХО! ИМХО! и ещё раз ИМХО!) Теперь вместо "злобного критика" буду старательно вставлять слова в скобках
|
|
|
Может быть, "расставание"?
|
|
|
Вполне работа на конкурс портрета потянула бы...
|
|
|
Такое ощущение от картинки, будто сама в воде среди водорослей и уже нечем дышать. Мне очень понравилась!
|
|
|
Слегка притемнила бы в тенях кисточкой с нажимом 5% глаз, задний ус, переднюю и заднюю лапку и прошлась бы насыщающей кисточкой по самым ярким цветам. На моем мониторе оса почему-то в целом смотрится мыльной и подслеповатой (не никоновской какой-то) И еще слека притемнила передний план фона, сама не знаю, почему. Просто так захотелось для объёма что ли... 
|
|
|
Красиво желтое на голубом
|
