boa_63:

Вы абсолютно правы, определять насекомых для не специалиста, только по внешнему виду, дело абсолютно не благодарное. Поэтому вся надежда на членов макро клуба. Тактика такая – я пишу, что как бы определил вот так . А тут появляются люди (называть имен не будем, их итак все знают ) и говорят, что нет, не правильно. А называется это так-то и так. За что им я весьма благодарен . Вот и вы попались , и вам спасибо за то, что поправили. Исправлю. Надеюсь и в дальнейшем на сотрудничество.

Не понимаю, зачем вообще писать неверное название и дезинформировать людей? Подпишите просто "наездник" (или уж предположительно такой-то) , а увидит кто-то знающий - и определит дальше, насколько возможно. А так, кто-нибудь увидит фото с неверной подписью, у себя что-то подобное найдет - и пойдет гулять эта фантазия по миру, сбивая с толку всех остальных... По поиску же ваше фото выпадало по неверному названию тоже, а если кто-то искал изображение вида по его названию? Люди порой доверяют безоглядно любой информации из сети, хотя там такое творится....

Это Eurrhypara hortulata (Linnaeus, 1758) из сем. Crambidae (огневки-травянки)

Определили Вы наездника неверно, если внимательнее приглядеться, видно, что голени задних ног у Вашего экземпляра - трехцветные, в отличие от того, что на сайте у barry, усы короче, есть светлые отметины на груди и брюшко в основании - красное. (это только то, что можно увидеть на фото)
Я бы не советовал определять наездников таким образом, так как их - огромное количество видов (тысячи), и фотографии лишь малой части из них можжно найти в интернете, а уж верно определенных и того меньше.
На Вашем фото наездник из другого подсемейства - Diplazon laetatorius F. (Ichneumonidae, Diplazontinae), личинки которого паразитируют в личинках мух-журчалок (Syrphidae), некоторые из которых в свою очередь питаются тлями. Именно личинок этих мух, скорее всего, и искал попавшийся в кадр наездник.

Нет, это не Glaphyra , белый штрих на надкрыльях говорит о том, что это Molorchus minor L.

Эта оска на самом деле муха-большеголовка (сем. Conopidae), а под оску только маскируется. Так что в перепонах ей не место

Это не наездник, а роющая оса, что-то похожее на Astata boops (самец) - мелковато , пусть более сведущие люди поправят, если что.

Провидухин Роман:

IchMan:
В этой серии снято 2 вида наездников: Rhyssa persuasoria L. (1-3) и Megarhyssa rixator Shellenberg (4-10)

Спасибо большое за помощь с определением. Было у меня подозрение, что это два вида, так как первые в самом деле были меньше остальных.

Размер тут - дело десятое, он зависит от размера хозяина и может варьировать в очень широких пределах, хотя в принципе мегариссы будут покрупнее. У Megarhyssa сильно вырезаны тергиты сзади по центру, и форма и размер светлых пятен на брюшных тергитах также заметно отличаются.

Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить | Перепончатокрылые


Ай да красавец! Будем искать.


Дополнение 1
Это представитель семейства Настоящие наездники (= наездники-ихневмониды, ихневмоновые наездники) - Ichneumonidae, подсемейство Ophioninae. Похожие есть в родах Ophion, Netelia, Enicospilus и др. Но наездника, идентичного Вашему, пока не нашел.


Дополнение 2
Кое-что нашел. Сравните с Enicospilus sp. http://insects.net46.net/gallery/main.php/Hymenoptera/Apocrita_Ichneumonoidea_Ichneumonidae/Ichneumonidae_Ophioninae_Enicospilus_sp.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1


Жаль, что не видно жилкования крыльев. Тогда бы с родом точнее можно было определиться.

1. Netelia (подсемейство Tryphoninae) отпадает, это точно Ophioninae
2. У Enicospilus, как правило, в переднем крыле есть склеротизированные (непрозрачные) участки, которых на этом фото не видно, другие ракурсы могли бы помочь...

По-моему, наездник из браконид (Braconidae)

В этой серии снято 2 вида наездников: Rhyssa persuasoria L. (1-3) и Megarhyssa rixator Shellenberg (4-10)

Vespula - это точно, и наиболее вероятно, что германская - V. germanica , у V. vulgaris все же кажется несколько иная окраска

Максим Гуляев:

IchMan:
Я что-то подобное снимал и тоже на осине, он у меня определился как Atanycolus neesi , сейчас признаков не помню; будет время, потом закину сюда для сравнения

Самое интересное, что некий J. Papp в своём труде
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.landesmuseum.at%2Fpdf_frei_remote%2FENT_0030_0001-0036.pdf&ei=F2KIUsXXEIi44AT_h4GwDg&usg=AFQjCNHpP9tZr8Aw9h5ftnSZXfEuywsuiQ&bvm=bv.56643336,d.bGE&cad=rjt указывает на синонимичность этих двух видов - Atanycolus denigrator и Atanycolus neesi. Хотя на уважаемом мной ресурсе это отдельные виды. http://www.biolib.cz/cz/taxon/id66070/
Спасибо.

Papp, конечно, человек уважаемый, но согласно не менее уважаемому van Achterberg, в электронном каталоге Taxapad (2012) это 2 различных вида, как и в Опр-ле европейской части СССР по браконидам (1986). У Atanycolus denigrator, кроме невидимых на фото признаков, должна быть черная окраска первого брюшного тергита (хотя бы частично), тогда как у A. neesi он всегда без черной окраски.
Правда есть еще и A. ivanovi Kokujev с черной головой, его я выпустил из виду, т.к. у нас в Карелии он не отмечен. По этому фото не различишь...

Netelia sp.

по-моему, это Rhyssella approximator, не видно ряда признаков

Это наездник Echthrus reluctator L. (Ichneumonidae, Cryptinae)

наездник Xorides sp. (Ichneumonidae)

Это наездник Echthrus reluctator L. (Ichneumonidae, Cryptinae)

да, наездник, но ракурс не очень

Я что-то подобное снимал и тоже на осине, он у меня определился как Atanycolus neesi , сейчас признаков не помню; будет время, потом закину сюда для сравнения

Похож на Banchus sp.