|
|
Да, это M.perlata, и ее хозяин там жил подходящий
|
|
|
Cassida sp.
|
|
|
это из сем. Derbidae
|
|
|
Вроде как Spathius exarator L. (Braconidae, Doryctinae)
|
|
|
Обычный вид по всему беломорскому побережью да и на севере Кольского тоже, благо разных зонтичных на приморских лугах хватает. Другое дело, что из-за капризной северной погоды бабочек увидеть удается не слишком часто, зато присмотритесь к этим самым зонтичным, и вполне вероятно, найдете там гусениц махаона.
А уж на Балтике отчего же ему не быть?
|
|
|
наездник сем. Braconidae
|
|
|
Что за фантазии? С каких это пор журчалки стали охотиться на пчел и шмелей? А что, в случае удачной охоты - она пожирает добычу или для детей запасает? Сложно представить и вряд ли за этим ее заметили. Скорее всего, тут имело место "территориальное" поведение, когда мухи отгоняют себе подобных чужаков, охраняя свои владения, что ничего общего с охотой не имеет
|
|
|
Думаю, это Chalcis myrifex, можно добавить в макроид
|
|
|
Это наездник из рода Collyria, скорее всего, Collyria trichophthalma (Ichneumonidae) - есть в MacroID
|
|
|
Homo Habilis:
IchMan:
Это, судя по всему, самец Allophroides boops Gravenhorst (Ichneumonidae, Tersilochinae) - вид паразитирует в личинках жуков, чаще долгоносиках
Благодарю Вас за информацию!  В Макроиде как раз отсутствует изображение Allophroides boops  Не с чем сравнить.
А зачем сравнивать ? Не доверяете  Ваши фото - первые, и, я думаю, не только на этом сайте. Google по этому поводу тоже ничего вразумительного не предлагает Мало кто такую мелочь обычно снимает, способных определить вид - единицы...
А тут совпало, что еще и вид такой, где есть характерные признаки, позволяющие его идентифицировать, большую же часть наездников по фото определить просто нереально.
|
|
|
Это, судя по всему, самец Allophroides boops Gravenhorst (Ichneumonidae, Tersilochinae) - вид паразитирует в личинках жуков, чаще долгоносиках
|
|
|
Ampedus balteatus L. и есть
|
|
|
Да, конечно, это cerana, я картинки с жилкованием местами попутал в ДВ Опр-ле.
|
|
|
Я не совсем по этой части, но сдается мне, что это пчела не дикая, а что ни на есть домашняя - Apis mellifera. Сбежала от людей в дупло и одичала? Если есть другие ракурсы, обратите внимание на задние ноги - голени д.б. без шпор и с корзиночками для сбора пыльцы, также характерны расширенные первые членики лапок. Рабочие особи помельче будут, но вряд ли эту измеряли линейкой, но 8 мм - очень мало. Окраска тоже варьирует достаточно сильно, и то, что на снимке вполне укладывается в норму. Гляньте на MacroID - там много разных снимков пчел разной масти. Есть правда на ДВ Apis cerana - она помельче (10-12 мм), но вроде та посветлее должна быть и жилкование не ее...
|
|
|
B.G.Mot:
да, сантиметра два почти
Можете фото в MacroID закинуть - там это семейство пока отсутствует
|
|
|
B.G.Mot:
а Dryinidae там тоже были, я их сфотографировал, но определить их возможно ли?
От вида зависит. У нас-то на северах их не шибко много, и то проблематично определять, а что у вас там обитает - ?
Но глянуть можно, а вдруг? Хотя бы до родового уровня... Самочки у дриинид довольно прикольные, с клешнями
|
|
|
B.G.Mot:
Pristocera depressa похож
похож, действительно. Они, кажется, покрупнее всех прочих наших бетилид будут?
|
|
|
B.G.Mot:
А может, Bethylidae?
Ну, да, их и имел в виду Просто вижу точно, что не Symphyta, а гонять его по ключу, сравнивать - влом было, тем более, что автор сам вполне адекватен в энтомологии Написал, что первым в голову пришло. С таким низким причленением антенн - конечно же, бетилида
|
|
|
Это не пилильщик. Посмотрите на предмет самца из Dryinidae
|
|
|
Только это не жук, а красноголовый пилильщик ткач - Acantholyda erythrocephala (Hymenoptera, Pamphilidae)
|
